賈淺淺與當代書壇的抄襲三巨頭

賈淺淺與當代書壇的抄襲三巨頭

書法集

原創

長安易居主

賈淺淺與當代書壇的抄襲三巨頭

文/長安居

針對網友對西北大學副教授賈淺淺學術不端行為的舉報，西北大學在今天給予公開通報作為回應。此通報稱，“西北大學對學術不端行為秉持‘零容忍’態度，一經查實，將按照有關規定嚴肅處理，以維護良好學術聲譽和學術風氣”云云。

西北大學是否能對學術不端行為秉持“零容忍”態度？不僅要看它怎么說，更要看它怎么做。

我覺得，在大批官媒紛紛下場集體報道這一丑聞的背景下，西北大學包庇賈淺淺的可能性很小，但也絕對不會對她做出解聘的處理，用不痛不癢的方式稍微處理一下，以應對洶涌輿情，將存在很大的概率，畢竟在賈淺淺背后還站著一位十分“高大”的賈平凹，“不看僧面看佛面”的民間人情文化，會潛移默化地影響著對賈淺淺的秉公處理。當然以上所述者，只不過是我個人的觀點，僅聊備一格而已，但愿西北大學能秉公、嚴厲懲罰賈淺淺。

據多位供職高校的朋友們介紹，高校對學術不端行為的處理，從來都是根據輿論的大小或其他非正式的“規矩”等，予以區別對待的，并沒有統一的旨歸。

比如，在抄襲丑聞還沒有暴露到公共空間的情況下，一般都是通過私了的方式解決，即由校方有身份者牽線，抄襲者向被抄襲者進行一定數額的經濟賠償，被抄襲者接受經濟賠償后，立下永不追究的字據，就算了事兒了。第二種情況是，抄襲丑聞暴露于公共空間，但只有自媒體人揭露的情況下，校方也大都會對涉事人采取息事寧人的態度，學術不端者大抵不會受到實質性的懲罰，待拖過兩周時間，待其他新聞事件出現，公眾關注的視線被全部轉移后，基本也就不了了之矣；第三種情況是，抄襲丑聞不唯暴露于公共空間，而且各官媒也參與了對具體丑聞的報道，在此情況下，校方就不得不對涉事者進行公開處理了，即便同樣是公開處理，涉事者“背景”的大或小，又將決定著對不同涉事者處理、懲罰力度的大或小。于此一項，通常只能意會，不可言傳。

基于現時學界、文藝界學術不端的現象已成司空見慣的常態，很多大學校長及學科帶頭人也參與其中，所以能為掩蓋，無不盡量掩蓋，已成當下各專業領域所持的主流準則。在這種無力、污濁大環境的強力影響下，對學術不端丑行人物采取包庇、縱容，乃至熱情鼓勵的態度，自然也成為中國書協的主流風氣。講老實話，當下的中國書協已經非常潰爛了。

中國書協潰爛的標志之一，顯然在于它對學術不端人物表現出的包庇、縱容態度。中國書法“蘭亭獎”號稱是代表當代書法創作的最高獎，實際上已被中國書協辦成了妥妥的抄襲剽竊獎，中國書協的無恥的確令人難以想象。

書壇新貴之殤

比如，曾錦溪榮膺第四屆“蘭亭獎”的獲獎作品出于抄襲剽竊是鐵的事實，本人從2021年即對其學術不端的丑行進行公開舉報，舉報次數達10次以上，然而五個年頭過去了，中國書協至今仍沒有給我一個字的回復，中國書協敗壞到極致的行風學風，可見一斑。（注:對曾錦溪抄襲剽竊丑行的舉證，可參看拙文《書壇新貴之殤——從曾錦溪的抄襲丑聞說開去》）

西泠印社的第一“小偷”

寫在中國書協被“通報批評”之后

還比如，朱明月榮膺第四屆、第八屆“蘭亭獎”的獲獎作品均出于抄襲剽竊，同樣是鐵的事實，而讓人完全無法容忍的更有，因為朱明月曾有兩次榮膺“蘭亭獎”的“輝煌”經歷，中國書協遂又把極高額的獎金——“沈鵬書法藝術發展專項基金”頒發給了這位為人深深不齒的“老剽客”。本人對朱明月的公開舉報，同樣達到10次以上，但中國書協依然不理不睬，中國書協簡直無恥之極，沒有底線。（注:對朱明月抄襲剽竊丑行的舉證，可參看拙文《西泠印社的第一“小偷”》《寫在中國書協被“通報批評”之后》）

“抄襲”是混不過去的

“剽客英才”徐右冰

再比如，資深剽客徐右冰在專業領域是一位“慣偷”，他一方面抄書法，同時也抄繪畫，謂之劣跡斑斑也不為過分，但就是這樣一位被整個書壇詬病不已的抄襲“慣偷”，卻照舊被中國書協拔擢為中國書協理事，并推薦為國家最高級別的青年“文化英才”，中國書協還有一點點兒組織原則嗎？可以這么說，中國書協對基本是非的分辨，還不如一幼兒園大班的黃口小兒，在中國書協那里實在是沒有最無恥，只有更無恥。（注:對徐右冰抄襲剽竊丑行的舉證，可參看拙文《“抄襲”是混不過去的》《“剽客英才”徐右冰》）

因為徐右冰、曾錦溪、朱明月各自憑借抄襲剽竊“抄”出了一套書壇富貴，所以他們各自擁有一大批粉絲，其各自的粉絲每每盛贊三者是當代書壇的“一流高手”。在我看來，這種說法猶如一個荒誕的悖論，他們既是“一流高手”又何必去抄襲剽竊？當書法創作高手與抄襲剽竊高手劃上等號，豈非是當代書壇的巨大悲哀？我認為，徐、曾、朱三者最多是一個抄襲剽竊方面的一流高手，而抄襲剽客之粉絲的智商，顯見也異常令人堪憂。可悲啊！

我敢拍著胸脯說，曾錦溪、朱明月的“蘭亭獎”獲獎作品均出自抄襲剽竊，我更會為我的這一結論承擔一切法律責任。中國書協也敢拍著胸脯說，曾錦溪、朱明月的獲獎作品不是抄襲剽竊嗎？中國書協有這個膽量嗎？曾、朱二人學術不端的丑行既屬事實，中國書協卻又視而不見，佯裝不知，中國書協是否涉嫌失職瀆職？包括涉嫌嚴重違紀？

西北大學已正式受理了對賈淺淺學術不端丑行的舉報，中國書協什么時候會受理我對曾錦溪、朱明月的公開舉報？并設立專班，對兩者學術不斷的丑行進行查證和懲罰？假如曾、朱都不會得到中國書協的公開處理，中國書協的公信力已然全面垮塌，它說的任何話都不足信，一個標點符號都不能相信。