法院“明傷不鑒定”判決為生命開綠燈

昆山法院承辦法官深入救治周某的醫院調查

重癥監護室里，38歲的周某已昏迷不醒，每天只能靠吸痰維持呼吸。而他的妻子卻面臨一個殘酷困境：丈夫賬戶里躺著“救命錢”，卻因密碼輸錯被鎖死。4月8日，記者獲悉，昆山市人民法院打破常規，用一份“明傷不鑒定”的緊急判決，為一條生命撬開了司法綠色通道。

生命垂危

家屬陷入“取款困局”

時間回溯至2025年11月。38歲的周某突發頭暈，經診斷系左側小腦惡性腫瘤。手術后一度好轉，卻在次月病情急劇惡化，最終確診為左肺SMARC4缺失癌并已多處轉移——這是一種罕見的惡性腫瘤，平均生存期僅約半年。

2026年1月，周某轉入昆山某醫院重癥監護室，很快陷入昏迷狀態。此時，他已無法自主吞咽、無法言語、無自主動作，進食依賴胃管，醫院兩次下達病危通知書。

治療在繼續，費用也在攀升。短短幾個月時間，這個務工家庭不僅花光了多年積蓄，還欠下近20萬元醫療費。

周某妻子不愿放棄，仍寄希望于自費購買特效藥維持治療。家中積蓄已盡，唯一希望是周某銀行賬戶中的存款。然而棘手的是，因此前多次嘗試輸錯密碼，賬戶已被鎖定。要取出這筆錢，必須由監護人持相關證明辦理。

一邊是危在旦夕的丈夫，一邊是被鎖住的“救命錢”。無奈之下，周某妻子向昆山法院求助，申請認定丈夫為無民事行為能力人，并指定自己為監護人。

法官上門

緊急調查不等待

按常規程序，認定公民無民事行為能力需要委托專業鑒定機構進行系統評估，鑒定周期往往以周甚至月計算。但對于隨時面臨生命危險的周某而言，時間是以小時計算，指定監護人迫在眉睫。

面對這一困境，辦案團隊決定探索運用“明傷不鑒定”機制，立即啟動緊急調查——所謂“明傷不鑒定”是指針對事實清晰、證據確鑿的“明傷”情形，法院可以不再依賴司法鑒定，而是依據權威書證、法官現場勘查等客觀證據，結合常識與司法經驗直接認定關鍵事實。該機制旨在縮短審理周期、降低當事人成本、提升司法效率，尤其有利于經濟困難、急需盡快判決的弱勢群體。

冒著春寒細雨，辦案團隊第一時間趕赴醫院。在重癥監護病房，醫護人員正忙著為昏迷的周某吸痰——由于沒有自主吞咽能力，他每天必須依靠吸痰維持呼吸，否則隨時可能窒息。主治醫生介紹，患者病情發展極快，剛入院時尚能勉強說幾個字，如今完全喪失自主能力。醫生嘗試呼喚周某，沒有任何反應。

病歷資料及現場勘查所見，都指向同一結論：周某已不能辨認和控制自身行為，符合無民事行為能力認定的法定條件。

隨后，辦案人員又趕往周某家中，與剛從湖南老家趕來的周某父母、妹妹進行談話。家屬均認可周某病情危急，一致同意由周某妻子擔任監護人。

程序簡化

疏通生命通道

結合醫療資料、現場走訪和家屬意見，辦案團隊綜合研判，認為本案完全符合“明傷不鑒定”的適用條件。

周某生命垂危、認知能力完全喪失，事實清晰可辨；啟動鑒定不僅耗費時間，更可能錯失救治窗口。同時，法律也為被認定人預留了救濟渠道：在行為能力恢復后，本人或利害關系人可向法院申請撤銷認定，既規避了“錯認”風險，又最大限度保障了當事人權益。

當天，法院即作出判決：認定周某無民事行為能力，并指定其妻子為監護人。判決書當日簽發送達。

憑借這份判決，周某妻子順利辦理解鎖取款手續，將錢款投入對丈夫的治療中。在這場與“死神”的殘酷賽跑中，司法為生命贏得了寶貴的時間。

蘇州大學王健法學院院長程雪陽表示，這份判決書很輕，不過幾頁紙；但它又很重，因為它承載著一個家庭的希望，關乎一條生命的存續。司法從來不是冰冷的邏輯推演，它必須回應人的真實處境。在事實清晰、病情危急的特殊情形下，以法官的裁量權依法簡化非必要程序，加速裁決，既是對生命的尊重，也是對法律精神的踐行。讓每一份判決都傳遞應有的溫度——這或許正是我們這份職業最沉重的責任，也是最珍貴的價值。