足協公布最新裁判評議 鐵人vs國安兩例判罰引關注

體壇周報全媒體記者 碧咸

4月8日下午，中國足球協會在其官方網站上發布了《2026賽季第二期裁判評議》。根據裁判評議結果顯示，本期的5個判例中，評議組認定其中4個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。引人關注的是，遼寧鐵人楠波灣主場2比1戰勝北京國安的比賽裁判員判國安球員曹永競犯規的決定錯誤，裁判員鳴哨停止比賽時機不當，應延遲鳴哨；另外，鐵人門將韓镕澤禁區外手觸球以阻止對方有希望的進攻（SPA），裁判員出示黃牌警告的決定正確，VAR未介入正確。

根據圖片顯示，當比賽進行至下半場第58分鐘，此時遼寧鐵人楠波灣2比1領先，北京國安球員林良銘左路下底后傳中，門將韓镕澤奮力將球擋出，緊接著高速插上的曹永競與韓镕澤發生肢體接觸，后者痛苦趴在地上。隨后，北京國安二次進攻，張稀哲右路再傳中，林良銘頭球破門。然而，在皮球進入球門之前，主裁判甄偉已經提前響哨。

中國足協在《裁判評議》中這樣寫道：

對于此判例，評議組多數成員認為：北京國安37號在進攻跑位時，對方隊員對其有手部動作。遼寧鐵人21號守門員觸球后倒地，雙方發生接觸，北京國安37號有減速躲避動作。該接觸屬于雙方爭搶時不可避免的接觸，雙方均不犯規。裁判員判北京國安37號犯規的決定錯誤。另外，評議組指出：裁判員在球發展至邊路，攻方再次突破傳中形成頭球射門前鳴哨停止比賽，時機不當，應延遲鳴哨。由于球越過球門線前，比賽已停止，因此此判例不能認定為進球有效。按照競賽規則及VAR操作規范，在此情況下VAR無法介入。

值得一提的是，同樣是本場比賽，另有一次判罰引起了更多網友的熱議。比賽開始僅僅1分鐘，北京國安在本方后場一個大腳將球開向對方的禁區前沿，遼寧鐵人門將韓镕澤棄門出擊，不過他沖到禁區外將球拿住后立刻又將皮球拋出，而這一系列操作被網友調侃為“摘下籃板+后仰跳投”......主裁判甄偉向韓镕澤出示黃牌，VAR未介入。

對于此次事件，《裁判評議》寫道：

此判例無俱樂部提出申訴，但廣受社會關注與討論。對此，評議組作出意見一致的說明：按照競賽規則，守門員在本方罰球區外手球犯規，并非一定會被出示紅牌，而是需要按照考量戰術犯規的標準去衡量是否需要出示紅黃牌。在判斷該犯規是否破壞了對方明顯進球得分機會（DOGSO）時，需要同時滿足攻方隊員獲得控球權的可能性、犯規發生地點與球門間的距離、比賽發展的大致方向、防守隊員的位置和人數等四個因素和條件，必須全部滿足DOGSO的條件時，才應出示紅牌罰令出場。此判例中，球處于空中，雙方均有隊員對控球權進行爭搶，攻方北京國安隊員并非已經控球或清晰明顯地將要獲得控球權，此情形不符合DOGSO的判斷標準。裁判員判遼寧鐵人守門員手球犯規，并以阻止對方有希望的進攻（SPA）為由出示黃牌警告的決定正確。VAR未介入正確。