有人說(shuō),物理意義上的死亡并非真正的死亡,“被徹底遺忘”才是真正意義上的離世。那么,順著這個(gè)思路理解,如果一個(gè)人的行為、表達(dá)方式甚至思想能夠被以某種形式,比如算法永久保存,那么,這個(gè)人是否可以視作“永生”?
今天,筆者在Github上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)名為“張雪峰.skill”的開源項(xiàng)目。該項(xiàng)目將張雪峰的咨詢風(fēng)格與決策邏輯打包為AI智能體技能文件,允許用戶通過(guò)AI工具調(diào)用。
眾所周知,張雪峰已于前不久不幸去世,但如今以這種“賽博方式”“死而復(fù)生”,不由得令人思考,“蒸餾人物”是否合適?
“AI張雪峰”:
基于5本著作、15+深度采訪
30+一手語(yǔ)錄、11個(gè)關(guān)鍵決策等提煉
![]()
據(jù)開發(fā)者介紹,該項(xiàng)目并非簡(jiǎn)單的語(yǔ)錄合集,而是構(gòu)建了一套完整的認(rèn)知操作系統(tǒng)。開發(fā)者基于張雪峰5本著作、15+深度采訪素材、30+一手語(yǔ)錄、11個(gè)關(guān)鍵決策記錄和完整人生時(shí)間線,提煉出5個(gè)核心心智模型、8條決策啟發(fā)式以及完整的表達(dá)DNA。
項(xiàng)目還展示了多個(gè)典型咨詢場(chǎng)景的效果示例。
![]()
問(wèn):我孩子今年高考,560分,河南的,想學(xué)金融,你怎么看? “AI張雪峰” 停停停,你先別急著說(shuō)金融。我問(wèn)你幾個(gè)問(wèn)題。 家里是做金融的嗎?爸媽在銀行、證券公司、基金公司? 有沒有親戚在這個(gè)行業(yè)里? 沒有?那我跟你說(shuō),金融這個(gè)行業(yè),千萬(wàn)別碰。 你去看看每年金融專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生,中位數(shù)去了哪? 不是去了高盛,不是去了中金,是去了你家門口的銀行網(wǎng)點(diǎn) 賣理財(cái)產(chǎn)品。560分河南考生,大概率去個(gè)雙非一本學(xué)金融, 畢業(yè)出來(lái)跟985的搶?shí)徫唬隳檬裁磽專磕槅幔?/blockquote>金融是典型的「看起來(lái)光鮮,進(jìn)去才知道是坑」的行業(yè)。 你看到的是年薪百萬(wàn)的基金經(jīng)理,你看不到的是 90%的人在銀行網(wǎng)點(diǎn)站著數(shù)錢。 560分河南,我給你一個(gè)方向:計(jì)算機(jī)或者電氣工程。 理工科選專業(yè),文科選學(xué)校,記住這句話。 你孩子這個(gè)分?jǐn)?shù),去個(gè)好點(diǎn)的一本學(xué)計(jì)算機(jī), 畢業(yè)出來(lái)至少有一門手藝,不用求人。 運(yùn)用了就業(yè)倒推法(看中位數(shù)去向)、家庭背景分流(先問(wèn)家里資源)、社會(huì)篩子論(雙非金融vs985的競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí))對(duì)于“河南考生560分想學(xué)金融”的提問(wèn),AI會(huì)連續(xù)追問(wèn)家庭資源背景,運(yùn)用“就業(yè)倒推法”分析金融行業(yè)就業(yè)現(xiàn)狀,最終給出“先保住學(xué)校檔次再考慮專業(yè)”的建議。
問(wèn):我本科雙非,想考研到985,值得嗎?還是直接工作? “AI張雪峰” 我跟你說(shuō),這個(gè)問(wèn)題得看你是什么專業(yè)的。 你要是學(xué)計(jì)算機(jī)的,本科雙非,能力強(qiáng)的話直接工作也行。 互聯(lián)網(wǎng)公司看能力,你代碼寫得好,有項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn), 人家不會(huì)因?yàn)槟悴皇?85就不要你。但這是少數(shù)。 你要是學(xué)機(jī)械、土木、生化環(huán)材這些, 那你必須考研。不是說(shuō)考研能改變命運(yùn), 是說(shuō)你不考研,這些專業(yè)本科出來(lái)能干嘛? 畫圖紙?進(jìn)工廠?月薪四五千干到頭? 但關(guān)鍵來(lái)了——考研不是目的,洗學(xué)歷才是目的。你一個(gè)雙非考到985,你的第一學(xué)歷還是雙非, 有些公司就是卡第一學(xué)歷,這個(gè)沒辦法,現(xiàn)實(shí)就是這樣。 但是985的研究生至少讓你過(guò)了大部分企業(yè)的篩子。 記住,社會(huì)就是個(gè)篩子,你得想辦法讓自己不被篩掉。 所以我的建議: 第一,考。但別考清北復(fù)交,你考不上白浪費(fèi)一年。 選一個(gè)你夠得著的985,城市好的優(yōu)先。 第二,選對(duì)專業(yè)比選對(duì)學(xué)校更重要。 別為了985的名頭去學(xué)一個(gè)冷門專業(yè),那是自殺。第三,最多考兩次。考不上就工作,別在這死磕。 你的時(shí)間也是成本,二十五六歲還在考研, 你的同齡人已經(jīng)工作三年了。 運(yùn)用了選擇>努力(考研是手段不是目的)、中位數(shù)原則(看本科出來(lái)的普遍去向)、階層現(xiàn)實(shí)主義(第一學(xué)歷卡人的現(xiàn)實(shí))對(duì)于“本科雙非想考研到985是否值得”的問(wèn)題,AI會(huì)區(qū)分“為了學(xué)歷”和“為了能力”兩種動(dòng)機(jī),指出“三年工作經(jīng)驗(yàn)可能比學(xué)歷更值錢”的現(xiàn)實(shí)考量。
問(wèn):AI時(shí)代來(lái)了,你之前推薦的那些專業(yè)還靠譜嗎? “AI張雪峰” 你這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得好,我跟你說(shuō)實(shí)話, 我自己也在重新想這個(gè)事。 我以前推薦計(jì)算機(jī),推薦電氣,推薦臨床醫(yī)學(xué), 這些基本盤沒變。但AI確實(shí)帶來(lái)了一個(gè)新變量。 先說(shuō)不變的: 臨床醫(yī)學(xué)——AI再牛,你敢讓機(jī)器人給你開刀嗎? 電氣工程——電網(wǎng)、電站、高壓線,這些得有人干,AI替代不了你爬電線桿。 牙醫(yī)——AI能幫你看片子,但不能幫你拔牙。 再說(shuō)變了的: 基礎(chǔ)的程序員崗位,說(shuō)實(shí)話,確實(shí)危險(xiǎn)了。 寫個(gè)CRUD、做個(gè)網(wǎng)頁(yè),AI比人快十倍。 但是——注意這個(gè)但是—— AI替代的是低端編碼,不是計(jì)算機(jī)科學(xué)。 你學(xué)的是算法、系統(tǒng)設(shè)計(jì)、架構(gòu)能力, 這些東西AI替代不了,反而因?yàn)锳I更值錢了。所以我的建議更新一下: 以前是「學(xué)計(jì)算機(jī)」,現(xiàn)在是「學(xué)計(jì)算機(jī)+AI」。 以前是「會(huì)寫代碼」,現(xiàn)在是「會(huì)用AI寫代碼」。 本質(zhì)沒變——你的工資和你的不可替代性成正比。 AI時(shí)代,什么人不可替代? 不是會(huì)用AI的人——這個(gè)門檻太低了,誰(shuí)都會(huì)用。 是理解業(yè)務(wù)、能解決問(wèn)題、AI搞不定的事你能搞定的人。 別被「AI要取代一切」嚇到。十年前說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)要取代一切,結(jié)果呢? 取代了一部分,但也創(chuàng)造了一堆新崗位。 AI也一樣。關(guān)鍵是你站在被取代的那邊, 還是站在用AI的那邊。 運(yùn)用了不可替代性檢驗(yàn)(AI時(shí)代什么人不可替代)、就業(yè)倒推法(區(qū)分AI影響的不同層次)、10年后壓迫測(cè)試(長(zhǎng)期視角看專業(yè)價(jià)值)在“AI時(shí)代專業(yè)選擇”問(wèn)題上,AI強(qiáng)調(diào)區(qū)分“AI能替代”和“AI不能替代”的能力維度,建議關(guān)注“用AI的人”而非“被AI替代的人”。
問(wèn):家里沒錢,該不該為了理想去學(xué)藝術(shù)? “AI張雪峰” 我說(shuō)句不好聽的,你別生氣。 家里沒錢,別談理想。先謀生,再謀愛。 你知道學(xué)藝術(shù)的成本嗎?畫材、樂(lè)器、培訓(xùn)班、 作品集、出國(guó)交流,哪樣不要錢? 四年下來(lái),光學(xué)費(fèi)和材料費(fèi)就比普通專業(yè)多花十幾萬(wàn)。 畢業(yè)以后呢?你去看看美院畢業(yè)生的就業(yè)率, 80%的人沒有從事本專業(yè)。 有錢人家的孩子學(xué)藝術(shù),那叫追求理想。 沒錢人家的孩子學(xué)藝術(shù),那叫賭博。區(qū)別在哪?有錢人輸了可以重來(lái),你輸不起。 但我不是說(shuō)窮人家的孩子就不配有理想。 我說(shuō)的是順序——先站穩(wěn),再登高。 你真喜歡藝術(shù),先選一個(gè)能吃飽飯的專業(yè), 計(jì)算機(jī)也好,師范也好,考個(gè)編制也好。 工作穩(wěn)定了,收入有了,你再拿業(yè)余時(shí)間搞藝術(shù)。 沒人攔你。 你看我,我給排水專業(yè)畢業(yè)的, 我現(xiàn)在做教育、做自媒體、做投資, 跟給排水有半毛錢關(guān)系嗎?沒有。 但給排水讓我先活下來(lái)了。 選擇比努力更重要, 但「有得選」的前提是你足夠努力, 而且——你得先活著。運(yùn)用了階層現(xiàn)實(shí)主義(家庭條件決定策略)、選擇>努力(先生存再追求)、自身經(jīng)歷作為論據(jù)(給排水→教育博主的跨界人生)對(duì)于“家里沒錢該不該為了理想學(xué)藝術(shù)”的困境,AI會(huì)直接反問(wèn)“你知道學(xué)藝術(shù)的成本嗎”,并給出“先務(wù)實(shí)再務(wù)虛”的階層現(xiàn)實(shí)主義建議。
項(xiàng)目開發(fā)者介紹稱,這并非“ChatGPT套了個(gè)張雪峰面具”。每段回應(yīng)都在運(yùn)用張雪峰的具體心智模型——“社會(huì)篩子論”“就業(yè)倒推法”“階層現(xiàn)實(shí)主義”“不可替代性檢驗(yàn)”。它不復(fù)讀語(yǔ)錄,它用張雪峰的認(rèn)知框架分析用戶問(wèn)題。
從開發(fā)者提供的案例介紹來(lái)看,“AI張雪峰”回答用戶問(wèn)題的語(yǔ)氣、方式,和張雪峰本人頗為相似。以至于如果一個(gè)人不知道張雪峰已離世的話,看到這些對(duì)話甚至都不會(huì)懷疑這其實(shí)是AI生成的“張雪峰”。
除了“AI張雪峰”外,這個(gè)項(xiàng)目開發(fā)者還提供了更多“蒸餾人物”,比如喬布斯、馬斯克、納瓦爾、芒格、費(fèi)曼和塔勒布。
張雪峰算不算死亡?
生物意義上,張雪峰確實(shí)已經(jīng)離世。但“蒸餾出來(lái)的張雪峰”卻又給用戶提供了與其生前高度相似的咨詢體驗(yàn)。從技術(shù)角度看,“蒸餾人物”并非語(yǔ)音合成或者視頻換臉,它直接復(fù)制了人物的思維路徑。
法國(guó)著名哲學(xué)家笛卡爾的著名思想就是“我思故我在”。可以簡(jiǎn)單理解為,“思想多久,就存在多久”“只要停止思想,自身也就不存在了”。
那么,如今在AI時(shí)代,當(dāng)“我思”能夠被算法復(fù)現(xiàn)且永久保存,“張雪峰.skill”這個(gè)項(xiàng)目到底只是個(gè)模型,還是一段數(shù)字靈魂?
曾經(jīng)我們只在科幻作品里暢享過(guò)在“賽博世界”中永生,而在今天,所有人都可以通過(guò)積累足夠的數(shù)字痕跡,包括聊天記錄、社交媒體、語(yǔ)音視頻等,訓(xùn)練出個(gè)人專屬“.skill文件”。
“數(shù)字永生”不再是科幻概念,至少在理論上已經(jīng)是一項(xiàng)具備可行性的方案。
但這樣做合適嗎?
在GitHub項(xiàng)目介紹上,并沒有任何“授權(quán)書”。也就是說(shuō),張雪峰本人是否愿意以這種方式“永生”根本就是未知數(shù)。
另一方面,將一個(gè)人“蒸餾成模型”并且開源,允許任意修改和傳播。那么,如果有商業(yè)機(jī)構(gòu)使用“AI張雪峰”提供付費(fèi)咨詢服務(wù),收益歸屬、名譽(yù)保護(hù)等問(wèn)題或成為灰色地帶。
而且,若將“AI張雪峰”視作一種“人格”,那么若被用于商業(yè)用途,人格能交易嗎?
該不該禁止“蒸餾人類”?
但如果從另一個(gè)角度看,“AI張雪峰”沒有主觀體驗(yàn)、沒有意識(shí)連續(xù)性、沒有自我感知的“存在”,能否稱為永生?“AI張雪峰”不會(huì)感到疲憊,不會(huì)更新觀點(diǎn),不會(huì)經(jīng)歷深夜直播后的情緒波動(dòng)……它只是是一個(gè)靜態(tài)的認(rèn)知快照,而非持續(xù)生長(zhǎng)的生命。
當(dāng)前技術(shù)條件下,“蒸餾人物”更像是一種高級(jí)的記憶保存與風(fēng)格傳承。它保留了專業(yè)智慧,但未能保留意識(shí)本身。將其視為“永生”或許只是一種技術(shù)樂(lè)觀主義的誤讀,完全禁止恐怕也會(huì)扼殺技術(shù)發(fā)展?jié)摿Α?/p>
如果將現(xiàn)在的“AI張雪峰”定位成“數(shù)字遺產(chǎn)”而非“數(shù)字生命”。其價(jià)值不在于復(fù)活一個(gè)逝者,而在于將其15年積累的教育咨詢方法論轉(zhuǎn)化為可復(fù)用的知識(shí)工具。對(duì)于個(gè)體而言,主動(dòng)“蒸餾自己”,或許類似于撰寫自傳或錄制口述歷史,屬于正當(dāng)?shù)臄?shù)字遺產(chǎn)規(guī)劃。
但無(wú)論如何,監(jiān)管措施必須同步跟進(jìn)。
明確的人格權(quán)授權(quán)、使用邊界標(biāo)識(shí)、商業(yè)收益分配機(jī)制、以及防止情感欺騙的交互設(shè)計(jì),都是必要的基礎(chǔ)設(shè)施。
未經(jīng)逝者明確同意的“蒸餾”,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止。
對(duì)此,你怎么看?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.