敢揭腫瘤黑幕的醫生張煜，一審贏了！醫院賠 50 萬

“敢說真話的醫生，不該被辜負。”這句話，放在北醫三院原醫生張煜身上，再貼切不過。2021年4月，時任北醫三院腫瘤化療與放射病科主治醫師的張煜，在知乎實名發布長文《寫給我摯愛的國家和眾多腫瘤患者及家屬——請與我一起呼吁，請求國家早日設立醫療紅線，遏制腫瘤治療中的不良醫療行為》，直指腫瘤治療領域的過度醫療亂象。文中結合自身臨床經驗，他直言部分醫生違背診療指南，讓患者承受不必要痛苦、背負沉重經濟負擔，甚至加速死亡，呼吁國家設立醫療紅線，規范腫瘤診療行為，守護患者合法權益。

文章迅速引爆全網，相關話題沖上熱搜，引發全民關注和行業反思。張煜坦言發聲是出于醫者初心，雖迫于輿論刪除帖子，但國家衛健委表態將調查核實，腫瘤診療規范成為焦點。他未曾想，這場較真會讓自己走上近5年的維權路。

2021年4月27日，國家衛健委公布調查結論，稱涉事案例“治療原則基本符合規范”，但明確“絕不護短回避”。這一結果并未讓張煜停下監督腳步，他仍在網絡發表專業觀點，持續關注腫瘤診療不規范行為，呼吁行業回歸合規本質。而他的持續發聲，也讓與北醫三院的矛盾日益凸顯，醫院認為其言論損害了醫院聲譽，多次對其進行提醒勸誡。

2021年6月至2022年2月，北醫三院先后三次與張煜談話勸誡，要求其停止網絡發聲、收斂行為，但張煜堅持認為自己的發聲是為了推動行業規范、守護患者權益，并未違反醫德，拒絕服從。期間，網絡論戰升級，有人支持他的良知與勇氣，也有人質疑其“詆毀同行”“博眼球”，惡意污蔑的聲音給張煜帶來巨大精神壓力，也進一步影響了醫院聲譽。2022年2月25日，醫院以“損害醫院聲譽、屢勸不改”為由，正式向張煜出具解聘通知書。他后來回憶，那天自己陷入巨大絕望，痛哭不止，既為失去職業傷心，也為說真話遭遇不公而憤怒，更迷茫于未來的出路。

被解聘后，張煜陷入人生低谷：失去北京三甲醫院事業編制，求職屢屢碰壁，北京各類醫院乃至基層醫療機構，都因他“揭露腫瘤黑幕”的經歷婉拒了他。無奈之下，他回到浙江衢州老家，在當地二甲醫院找到腫瘤科工作，重新穿上白大褂的他滿心激動，卻在上崗不到3周后離職。為養家糊口，他不得不放下醫生身份，嘗試科普、直播帶貨等謀生方式，同時還要應對訴北醫三院違法解聘的官司。2022年，他向北京海淀區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求醫院賠償100多萬元，卻因雙方系事業單位人事關系、不適用勞動法被駁回。但張煜并未氣餒，隨即咨詢律師、補充證據，于2022年底向法院提起訴訟，維權之路進入關鍵階段。

此后四年，張煜一邊維持生計一邊應對官司，歷經多重壓力仍未放棄。2026年3月27日，他曬出一審判決：北醫三院解聘違法，賠償其50萬元。拿到判決書的張煜幾度哽咽，直言勝訴是為討公道、給敢說真話的醫生撐底氣。

從2021年4月實名發聲，到2022年2月被解聘、仲裁敗訴，再到2026年3月27日一審勝訴、曬出判決書，近5年里，張煜歷經事業崩塌、求職碰壁、官司纏身的多重打擊，卻始終堅守初心、堅持維權。這不是一場簡單的人事糾紛，更是一堂給所有醫護的執業必修課——藏著大家可能遭遇的執業風險、合規邊界，更明確了正當維權的正確路徑。

復盤勝訴關鍵：醫院輸在哪？

很多醫生疑惑：“我要是遇到類似情況，也能勝訴嗎？”先搞懂張煜案的核心勝訴點，就能摸清事業單位（公立醫院）解聘的“法定紅線”，避開維權誤區。

1. 解聘理由：“損害聲譽”≠法定解聘依據

法院明確認定：北醫三院依據的“違反職業道德/社會公德、損害單位聲譽可單方解聘”，不屬于《事業單位人事管理條例》《關于在事業單位試行人員聘用制度的意見》規定的法定單方解除情形。

劃重點（醫護必記）：公立醫院作為事業單位，合法解聘醫生只有這5類情形，缺一不可：

?連續曠工超過10個工作日，或者1年內累計曠工超過20個工作日的；

?連續兩年考核不合格，又不服從組織安排或者重新安排后年度考核仍不合格的；

?受到開除處分的；

?嚴重違反事業單位規章制度，造成重大損失或惡劣影響的；

?被依法判處有期徒刑以上刑罰的。

簡單說：哪怕醫院和你簽的合同里寫了“損害聲譽可解聘”，也不能突破法律底線——“聲譽受損”從來不是醫院隨意開除醫生的“萬能理由”。

2. 程序瑕疵：少走一步，解聘就違法

除了理由不合法，醫院的解聘程序也存在明顯漏洞：僅通過多次談話勸誡，結合張煜在網絡上的言論，就直接解除聘用合同，未嚴格按照醫院內部處分規定走完“調查、聽證、公示”等流程。

這給所有醫生提了個醒：醫院解聘、處分醫生，既要“理由合法”，更要“程序正當”，少一個環節，都可能成為你維權的關鍵突破口。

3. 賠償標準：事業單位維權，不適用“2N雙倍賠償”

很多醫生會問：“被違法解聘，能要雙倍賠償嗎？”張煜案給出了明確答案——事業單位人事爭議，不適用《勞動法》里的“2N雙倍賠償”。

法院最終酌定賠償50萬，核心依據是3點：張煜的工資水平、剩余聘用合同期限、被解聘后的實際就業損失。也就是說，如果你也遇到類似情況，保留好工資流水、就業證明等材料，“實際損失”是爭取賠償的核心。

醫護必看：4條執業避坑指南，幫你避開90%的風險

張煜的勝訴，不是“說真話就萬事大吉”，而是“在合規邊界內說真話，才能被法律保護”。結合此案，我們整理了4條醫護專屬的執業避坑干貨，不管是年輕醫生還是資深醫師，都能直接用。

1. 網絡言論：可監督，但別“越界”

張煜因網絡發聲被解聘，核心爭議點不是“質疑過度醫療”，而是“言論邊界”。作為醫護，我們有監督行業規范的權利，但必須守住這4條底線：

?可針對“行業普遍存在的診療不規范、公共衛生問題”提出專業觀點，但不可未經核實，公開指責具體科室、具體醫生；

?任何情況下，都不能泄露患者隱私（哪怕是模糊描述，也可能涉及侵權）；

?發聲時保持理性，不情緒化、不煽動對立，不歪曲診療流程、不夸大事實；

?如果以“醫院職工”身份發聲，建議先向科室、醫務科報備，保留好溝通記錄，自證“善意監督”。

2. 人事維權：別只走仲裁，一審才是關鍵

很多醫生被解聘、降薪、處分后，要么忍氣吞聲，要么只走人事仲裁，最終錯失維權機會。張煜的維權路徑，值得所有醫護參考（直接抄步驟）：

1.留存證據：聘用合同、醫院的勸誡文書、談話錄音/記錄、工資流水、考勤記錄、處分通知等，缺一不可；

2.前置程序：先向當地人事爭議仲裁委員會提起仲裁（事業單位人事糾紛，仲裁是必經前置步驟）；

3.提起訴訟：如果對仲裁結果不服，務必在15日內向法院起訴，重點圍繞“解聘理由不合法、程序違法”展開；

4.明確訴求：核心是“確認醫院解除合同違法”+“要求賠償實際損失”，不要盲目追求“高額賠償”，貼合實際更易勝訴。

3. 合同審查：這3類“霸王條款”，簽約時直接拒絕

很多醫生簽約時只看工資、福利，忽略了合同里的“陷阱條款”，等到被處分、解聘時才追悔莫及。簽約時，重點審查這3類條款，發現后及時提出修改：

?模糊兜底條款：比如“損害醫院聲譽可隨時解聘”“發表負面輿論即視為違紀”，這類條款沒有明確標準，醫院可隨意解讀；

?無明確救濟條款：未約定“被處分、解聘后的申訴途徑、賠償標準、舉證責任”，后續維權會很被動；

?限制正當權利條款：比如“禁止對醫院診療行為提出異議”“禁止參與行業監督活動”，這類條款違反法律規定，本身就是無效的。

4. 合規底線：監督診療不規范，優先走“內部渠道”

如果發現科室、同行存在過度醫療、診療不規范等問題，不建議直接在網絡發聲，優先走內部渠道，既合規又能有效解決問題：

第一步：向科室主任、護士長反饋，留存溝通記錄；第二步：若未解決，向醫院醫務科、質控科提交書面整改申請，要求出具反饋回執；第三步：若醫院未處理，可向當地衛健委、醫學會等部門投訴，依托官方渠道推動問題解決。

這個判決，給醫療行業敲了3記警鐘

張煜案的勝訴，不止是他個人的勝利，更給整個醫療行業帶來了3個重要信號，每一個都和我們醫護的執業生涯息息相關。

第一，醫生的正當監督，受法律保護。只要基于專業判斷、出于公益目的，沒有違反明確的法律和行業規定，就不會因為“說真話、敢較真”被隨意開除。這給所有堅守良知的醫生，吃了一顆“定心丸”。

第二，醫院的管理權，不能“隨心所欲”。公立醫院作為事業單位，享有人事管理權，但這份權利必須關進“制度的籠子”里——解聘、處分醫生，必須有明確的法律依據、規范的程序，不能用“聲譽”“形象”當“擋箭牌”，更不能濫用管理權打壓醫生。

第三，醫療規范化，需要更多“敢說話”的人。張煜的質疑，直接推動了全國腫瘤診療專項整治，倒逼醫院規范診療流程、公開醫療費用，最終受益的不僅是患者，更是整個醫療行業。據長江云新聞報道，2026年3月27日張煜曬出一審判決，勝訴后他承諾，將50萬賠償全部用于醫療公益、診療規范科普、患者幫扶，這份醫者初心，值得所有醫護致敬。

醫客說

張煜贏的從來不是50萬賠償，而是醫者說真話的底氣，是醫護執業權利的邊界，更是醫療行業合規發展的底線。

醫療行業的進步，從來不是靠“一團和氣”，而是靠每一位堅守良知、敢于較真的醫護，靠每一次對不規范行為的監督，靠法律對正當權利的守護。

愿每一位醫護，都能在合規的邊界內，堅守醫者初心；愿每一次正當監督，都能被溫柔以待；愿我們所處的行業，越來越規范、越來越透明。

【責編】醫客君

【文章來源】紅星新聞、長江云新聞、微博

【圖片來源】網絡

【免責聲明】我們尊重原創，版權原作者所有。 如有侵犯您的權益請及時聯系微信：xxxfff0518 我們會在24小時內刪除，感謝您對醫客的支持！

【投稿郵箱】yike@touchealth.com