案例 | AI換臉拍短劇賺錢？易烊千璽等十多位藝人集體維權！

近期，某短劇平臺多部AI短劇深陷侵權漩渦，在未獲授權的情況下，擅自使用AI合成技術盜用藝人肖像及聲音用于短劇創(chuàng)作與商業(yè)牟利。易烊千璽、龔俊等十余位藝人接連發(fā)聲維權。

從人格權角度看，《民法典》明確保護肖像權與聲音權，規(guī)定任何組織或個人不得以丑化、污損或利用信息技術手段偽造等方式侵害他人肖像權，對聲音的保護參照適用。AI換臉技術雖不要求生成形象與本人100%一致，但只要具有“可識別性”，即一般公眾能夠穩(wěn)定聯(lián)想到特定自然人，就可能構成肖像權侵權。在紅果短劇平臺的多部作品中，像《午夜公車》等熱播短劇主角高度“撞臉”易烊千璽，讓觀眾一眼就能識別，這無疑侵犯了藝人的肖像權。

著作權保護同樣不容忽視。部分AI短劇不僅盜用藝人形象，還可能涉及對原創(chuàng)劇本、角色設定等著作權的侵犯。在影視創(chuàng)作中，劇本是核心，角色設定、情節(jié)發(fā)展等都凝聚著創(chuàng)作者的智慧與心血，受著作權法保護。一些AI短劇未經(jīng)授權，直接使用或模仿熱門劇集的劇情框架、角色形象，這種行為涉嫌侵犯原作品的著作權。即便AI生成的內(nèi)容在表達形式上有所不同，但若在思想、創(chuàng)意上過度借鑒，也難逃侵權嫌疑。

平臺在此次事件中也難辭其咎。若平臺明知或應知侵權而未制止，未盡審核義務，就須承擔“幫助侵權”責任。該短劇平臺雖在4月6日發(fā)布治理公告，完成1.5萬部作品核查，處置違規(guī)作品670部，累計下架違規(guī)漫劇1718部，但這并不能完全免除其前期審核不力的責任。平臺不能以“用戶上傳”作為擋箭牌，而應建立更嚴格的審核機制，加強對AI生成內(nèi)容的監(jiān)管。

AI技術為影視創(chuàng)作帶來了新的機遇，但絕不能成為侵權的工具。創(chuàng)作者應明確，“非商用”“技術中立”不是免責理由，尊重他人的人格權與著作權是基本底線。平臺更要肩負起主體責任，強化審核，共同營造健康有序的創(chuàng)作環(huán)境。

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。