特朗普設最后通牒周二晚8點，不開海峽就炸國，軍方徹底亂套了

唐納德·特朗普揚言要對伊朗民用基礎設施進行大規模轟炸，這讓美國軍方將領陷入了兩難境地：要么違抗軍令，要么淪為戰爭罪的幫兇。

對于美軍指揮系統而言，這是一個迫在眉睫的難題。在一份充斥著臟話的威脅聲明中，特朗普為伊朗政府設定了華盛頓時間周二晚8點的最后期限，要求其開放霍爾木茲海峽，否則將面臨“發電廠與橋梁的末日”。

周日，他在其“真實社交”平臺上寫道：“這將是史無前例的打擊！！！把那該死的海峽打開，你們這些瘋子，否則你們將活在人間地獄中。”

就在三天前，這位美國總統已經明確闡釋了所謂“發電廠末日”的含義。他在一份事先準備好的講話中表示：“我們將對他們每一個發電廠實施極其猛烈的打擊，而且很可能是在同一時間進行。”隨后，美國國務院的社交媒體賬號轉發并放大了這一言論。

法律界專家對此幾乎達成共識：針對維持9300萬伊朗人基本生存的基礎設施發動襲擊，無疑將構成戰爭罪。

她們補充道：“作為曾為軍事打擊行動提供法律建議的前軍方律師，我們深知總統的言論與軍事人員數十年來接受的法律訓練背道而馳，這有可能將我們的作戰人員推向一條不歸路。”

兩位專家還指出，特朗普宣稱要將伊朗炸回“石器時代”，以及國防部長勞埃德·奧斯汀下達的“不留活口、絕不留情”的指令，不僅“明顯違法”，更是對美軍人員“整個職業生涯中所遵循的道德與法律原則”的徹底撕裂。

馬薩諸塞大學阿默斯特分校政治學教授查莉·卡彭特表示，在歷史上，軍人質疑命令、拒絕服從、消極抗命甚至出面制止戰爭罪行的案例并不鮮見。

她以1968年越南戰爭中的美萊村大屠殺為例，當時就有美國士兵拒絕參與屠殺，其中一名直升機飛行員甚至威脅要向施暴的戰友開槍。

在隨后的軍事法庭審判中，下令槍殺數百名越南村民的少尉威廉·卡利辯稱自己只是在“服從命令”。然而法庭裁定，這一辯護不能成立，因為相關命令“明顯違法”。

如今的核心爭議在于，如果美軍軍官執行了轟炸伊朗發電站和橋梁的命令，他們是否還能以‘不知道該命令明顯違法’作為辯護理由。

去年11月，多名民主黨國會議員發布視頻，呼吁美軍人員“可以且必須拒絕違法的命令”。對此，特朗普在“真實社交”平臺上予以猛烈抨擊，指控這些議員犯下“可判處死刑的煽動叛亂罪”。

卡彭特分析指出，許多現實因素導致軍人很難對長官說“不”或站出來制止戰爭罪行，尤其是在法律存在灰色地帶的情況下。

她解釋道：“法律僅要求士兵拒絕執行‘明顯違法’的命令，即那些錯得離譜、任何有常識的人都能看出有問題的指令。這種法律與道德判斷能力并未像‘服從指揮鏈’和‘保持團隊一致’那樣被深深植入士兵的潛意識中。更何況，如果士兵判斷失誤，他們可能會因抗命而面臨軍事法庭的審判。”

自去年上任以來，國防部長奧斯汀解雇了五角大樓的高級軍法官，并解散了拜登政府設立的平民傷害緩解與應對小組。分析人士指出，這些舉措使得指揮系統中的軍官越來越難以獲得專業的法律建議。

對于普通士兵而言，撥打“美國大兵權利熱線”已成為他們最后的求助渠道。據報道，在特朗普執政期間，該熱線的撥打量出現了激增。

卡彭特去年主導的一項調查顯示，大多數現役軍人具備區分合法與非法命令的能力。她表示：“多數人明白自己有拒絕違法命令的義務，并且能舉出應當抗命的具體場景。”

不過她也坦言：“在瞬息萬變的現實戰場中準確識別這些情況并采取恰當行動，遠比在問卷調查中困難得多。但可以確定的是，只要有一個人敢于站出來，其他人效仿的阻力就會小得多。”

近日，特朗普進一步升級了威脅言辭。他在接受美國廣播公司采訪時聲稱，如果伊朗不滿足其要求，“我們將炸毀整個國家”。當被問及是否有任何打擊禁區時，他回答道：“微乎其微。”周一，特朗普繼續施壓稱：“整個國家可以在一夜之間被夷為平地，而那個夜晚可能就是明晚。”

特朗普極端的威脅言論，加之其急于尋找沖突出路的焦躁情緒，加劇了外界的擔憂：這位性格多變的總統可能會嘗試動用核武器。

在這一流程中，能夠阻止核發射命令生效的唯一途徑，是指揮系統中的官員認定該命令非法。2021年1月，時任參謀長聯席會議主席馬克·米利將軍對特朗普的情緒失控深感擔憂。據報道，他曾私下叮囑高級將領，務必確保他本人參與到任何與核武器相關的決策中。

蒙特雷米德爾伯里國際研究學院教授、核武器專家杰弗里·劉易斯指出，特朗普此前曾對核武器的毀滅性后果表現出一定程度的敬畏。但他隨即補充道：“當他同時面臨輸掉戰爭和失去理智的雙重困境時，這種敬畏之心還能剩下多少，我不得而知。”

當被問及是否有信心相信如今的指揮系統中會有人出面制止特朗普時，劉易斯的回答十分干脆：“毫無信心。”他進一步解釋道：“他一直在清洗軍隊，任何被認為敢于反抗或抵制他的人，都已經被清除了。”