38席！丹麥執政黨席位暴跌，首相提前大選“政治投機”遭重創！

丹麥首相弄巧成拙，提前選舉反而席位暴跌，“反特朗普”旗號怎么在丹麥這里就不管用了？

自從特朗普重返白宮以來，就多次在公開場合宣稱要將格陵蘭島納入美國領土，這不僅給丹麥帶來了巨大的壓力，也引發了美國與歐洲激烈的交鋒。

不過在危機之下，丹麥首相弗雷澤里克森也認為自己看到了難得的連任機會。在2月底，弗雷澤里克森就向國王遞交了申請，提前舉行議會選舉，將原定于2026年末的投票提前至2026年3月24日進行。

為什么弗雷澤里克森要急著提前選舉呢？

第一，她認為，在特朗普的極限施壓下，反而會激起丹麥強烈的民族情緒，轉而支持與美國強硬抗爭的現政府，這對于她的連任來說顯然是個利好。

因此在宣布議會解散時，弗雷澤里克森還專門強調，“格陵蘭島的沖突”還沒有結束。這將是一次決定性的選舉，因為在接下來的4年里，丹麥人和歐洲人將真正需要自力更生。

國際媒體普遍也認為弗雷澤里克森的行動非常正確，認為她策略性地利用了其近期民調優勢，突出自身在安全議題上的優勢，以在未來數年獲得更加強勁的民意授權。

第二，過往的經驗讓弗雷澤里克森認為“反特朗普”已經成為自己的最佳競選旗號。

對于丹麥而言，最好的例子毫無疑問就是加拿大。在去年年初，加拿大總理卡尼領導的自由黨民調支持率還大幅落后于保守黨，但是隨著特朗普又是威脅要把加拿大吞并，又是對加拿大加關稅，這直接點燃了加拿大的民族主義情緒，恰好他的對手波利耶夫還提出了“加拿大優先”口號，被民眾認為是在學習特朗普的“美國優先”，引發了巨大的反感，選民轉而支持能夠有力應對美國壓力的卡尼團隊。

同樣的事情還發生在澳大利亞，阿爾巴尼斯一開始的支持率也落后于自由黨黨魁彼得·達頓，但是隨著特朗普的關稅來襲，澳大利亞人同樣涌現出對美國的不滿，而達頓卻提出要組建與美國類似的“政府效率部”，這反而助推阿爾巴尼斯成功逆襲。

因此弗雷澤里克森顯然也認為，“反特朗普”應該已經在丹麥深入人心，自己的對美強硬政策，可以為她拉到絕對的支持。

第三，民調數據也給了弗雷澤里克森充分的信心。

在2025年的地方選舉中，弗雷澤里克森領導的社會民主黨表現糟糕，僅獲得12.7%的選票，100多年來首次失去對首都哥本哈根的控制權。但是隨著格陵蘭島問題爆發，丹麥政府的強硬表現得到國內認可，支持率在2月份已經回到20%以上。

民調的轉暖，顯然讓弗雷澤里克森重振信心，這個時候趁熱打鐵，是她連任的最好機會。

不過事實證明，弗雷澤里克森僅僅考慮特朗普的影響還是太過狹隘，提前選舉的結果，讓丹麥執政聯盟反而遭遇重創。

根據丹麥官方公布的計票結果顯示，在本次議會選舉中，弗雷澤里克森領銜的社會民主黨雖然繼續維持了議會第一大黨地位，但席位卻比上屆選舉大幅縮水12席，在179個席位僅占38席。弗雷澤里克森領導的執政聯盟、中左派系的“紅營”，甚至沒有過半數席位。

這也意味著，雖然社會民主黨還是第一大黨，但是組閣卻需要看其他黨派的臉色，這樣的結果，怎么都稱不上勝利。

之所以會出現這樣的結果，說明弗雷澤里克森還是高估了特朗普對丹麥內政的影響力，同時誤判了丹麥人真正關心的議題。

雖然特朗普對丹麥的施壓，在其國內形成了聚旗效應，利于執政黨，但是這樣的紅利期實際上是非常短暫的，說到底弗雷澤里克森這就是一場“政治投機”，從一開始就樹立了不好的政治形象。

而弗雷澤里克森的政府去年的支持率持續走低，與政府在改善民生、平抑物價、處理移民等問題上的表現不力直接相關，但是弗雷澤里克森卻并沒有提出有力的內政改革政策，這才是失敗的根本原因。