德三企圖用MG42取代M34，未如愿，后者有哪些優點？

不少軍迷說起二戰德軍機槍，第一反應就是MG42“撕布機”的名號，覺得這才是德軍機槍的天花板。畢竟當年德國人研發MG42，目的就是替代出道更早的MG34，結果打完整場二戰，兩款機槍居然還在同步生產，MG34愣是沒被擠走。

很多人都知道，MG42本質就是MG34的簡化量產版本，為了省工時降成本，砍了不少MG34原本帶的功能。雙向供彈沒了，連可調的單發、連發模式都給砍沒了，就留下了高射速的連發。也正因為MG34功能更全，德國人始終沒法把它踢出生產線。

大伙都覺得高射速就是機槍的核心優勢，MG42的高射速確實讓對手頭疼，當年盟軍碰到MG42陣地，很少會用機槍對射，基本都是直接調火炮來端。高射速帶來的麻煩也不小，一分鐘一千二到一千五百發的射速，打起來彈藥消耗快到離譜，后勤扛起來壓力很大。

MG42沒了單發功能，實戰里想要打得準還省子彈，射手只能刻意控制打短點射。這種操作方式對射手要求更高，打起來也格外別扭。MG34的射速在八百到一千二百發每分鐘，慢下來反而適配更多場景。

MG34的射手完全可以根據戰場實際情況選射擊模式，想單發點射就單發，想連發壓制就連發，不用特意壓著射速打，用起來順手很多。哪怕是步兵攜行作戰，這點優勢也能讓機槍手省不少事，不用總擔心打一半彈藥見底。

MG34最初設計的時候，確實是給步兵班組準備的，但二戰里它用得最多的場景，其實是坦克裝甲車輛的車載機槍，還有防空用途。作為車載武器，MG34比MG42重那么一點的缺點，完全可以忽略不計，反正不用士兵扛著它長途奔襲。

很多人會提MG42換槍管速度快的優勢，覺得這比MG34強太多。德國人很少把MG42裝在坦克裝甲車上，可不是隨便選的。MG42換槍管需要留出足夠的操作空間，坦克裝甲車內部空間本來就擠得轉不開身，根本騰不出地方完成換槍管的操作。

供彈方面MG34的優勢也很明顯，它既可以用彈鏈供彈，也可以用彈鼓供彈，啥樣的供彈具都能適配。MG42只能用彈鏈供彈，對供彈具的要求很死，適配的場景自然比MG34少很多。不管是車載還是防空，對供彈和設計的要求都和步兵陣地戰不一樣，MG42滿足不了這些場景的需求。

德國人就算有了簡化量產的MG42，也只能繼續保留MG34的生產線，讓兩款機槍各司其職。不少剛入坑的軍迷朋友，都有個固定思維，覺得后出的武器一定比老款好，換代就該把老款完全淘汰。放到MG34和MG42身上，這個思維還真不適用。

MG42的定位就是戰爭暴兵的產物，簡化設計就是為了造得更快更多，應對大規模戰爭的消耗。簡化設計本身就是取舍，不是全方位的升級，砍掉的功能剛好就是特定場景下不可或缺的。MG34的設計更全面，能覆蓋MG42搞不定的場景，自然就能一直留在德軍序列里。

整場二戰打下來，德軍前線部隊同時裝備兩款機槍，裝甲車載基本都是MG34，步兵陣地更多用MG42，這個搭配從戰爭初期用到結束，從來沒換過。不少人覺得這是德國產能跟不上，其實根本不是這么回事，就是MG34有不可替代的優勢，MG42接不了班。

武器的好壞從來都不是看紙面參數，也不是看出道時間早晚，合適才是最重要的。MG42適合步兵一線壓制，MG34適合車載特殊場景，兩款各有各的用處，自然就能并肩作戰到戰爭結束。

放到現在看，德軍當年的選擇也很懂務實，沒有為了換代強行淘汰老裝備，而是保留能用的款式，各司其職發揮最大作用，這點其實也挺值得說道。很多時候我們看歷史裝備，也不能光看網紅款的光環，忽略那些老裝備本身的優勢，深挖一下總能發現不少有意思的細節。

參考資料：中國軍網 二戰德軍MG34機槍性能解析