網紅為博流量,組隊在軌道上跑步,已有兩位網紅因此喪命,在流量至上的時代,一些網紅為了“出圈”,正在不斷突破底線,最近,發生在悉尼中央商務區的一段視頻,就把這種畸形生態展現得淋漓盡致,發布視頻的跑步博主Rami Alassmi,將手機固定在行駛中的輕軌車尾,隨后與同伴沿著軌道追逐列車,在鐵軌之間跳躍穿梭。
![]()
這種行為表面上看似“創意十足”,實則是在拿生命當素材、拿公共安全當背景板,更值得警惕的是,這類視頻往往能迅速獲得高流量,短短時間內播放量突破數百萬,不少網友在評論區大呼“酷”“想模仿”,當危險行為被包裝成“自由表達”甚至“主角光環”,就會形成一種錯誤示范,仿佛越極端、越出格,就越值得被關注。
![]()
但現實不會因為鏡頭的濾鏡而變得安全,輕軌系統本質上是高風險交通設施,一旦判斷失誤,后果極其嚴重,近年來當地已經發生過多起相關致命事故,這些血淋淋的案例,本應成為警示,而不是被忽視的背景信息,面對爭議,Rami Alassmi的回應也頗具代表性,用“只是輕松一刻”“距離不長”“我們很注意安全”來淡化風險。這種說法聽起來理性,實則是在偷換概念,危險行為的本質,不會因為時間短或主觀謹慎而改變,一旦被更多人模仿,風險只會被成倍放大。
![]()
更深層的問題在于,一些網紅已經形成了路徑依賴,普通內容難以獲得關注,于是不斷加碼刺激性與爭議性,從街頭惡搞到危險挑戰,從擾亂公共秩序到觸碰法律邊界,只要能換來點擊量,就有人愿意嘗試,久而久之,“無下限”反而變成了一種競爭手段。
![]()
平臺算法、觀眾獵奇心理與創作者焦慮,共同構成了這條灰色鏈條,有人提供舞臺,有人圍觀起哄,也有人為流量鋌而走險,但當事故真正發生時,承擔后果的,往往不僅是當事人,還有無辜的路人、公共資源,甚至整個社會的安全秩序。
![]()
這類事件反復出現,其實已經說明一個問題,僅靠道德呼吁遠遠不夠,平臺需要更嚴格的審核與限流機制,監管部門也應及時介入,而觀眾同樣需要提高辨別力,不要用點贊和轉發,為危險行為“投票”。
![]()
流量可以帶來關注,但不該以安全為代價,真正值得被看見的,從來不是誰更敢冒險,而是誰在規則之內創造價值,如果“出名”的代價是不斷突破底線,那這樣的走紅,本身就是一種失控,對此你們有什么想吐槽的嗎?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.