近日,新銳學術推出2026年《新銳學術分區》,隨后,中國科學院下屬“期刊分區表”官宣不再更新期刊分區表,并發《聲明》稱與新銳分區無關,引發了學術界的極大關注和討論。
![]()
3月31日,中國科學院官微“中科院之聲”轉發科技日報文章《告別“以刊評文” 回歸創新本質》,文中指出,中國科學院文獻情報中心發布通告,宣布不再更新與發布期刊分區表,標志著運行二十余年、一度成為科研評價“硬標尺”的中國科學院期刊分區表,正式退出歷史舞臺。
這一舉措絕非簡單的評價工具更迭,而是我國科研評價體系破除“唯論文”頑疾、回歸學術初心的關鍵一步,這既是對“唯論文”導向的糾偏,也為構建多元化、科學化、重實質的科研評價體系掃清了障礙。
![]()
![]()
4 月 3 日,新銳分區團隊在其官微新銳學術公眾號發文《取消“以刊評文”,能解決科研評價的瓶頸嗎?》,隔空喊話“中科院之聲”。
文章認為:期刊評價是學術評價的“重要參考”,這一點是全球學界共識;而在新興科技國家,期刊評價體系實際上提供了一種跨機構、跨學科的“低成本信任機制”,“以刊評文”在概率意義上具有重要價值。而且,同行評議也同樣存在不確定性。以中國為例,2025年發表的SCI論文已達百萬量級,無論是從現實規模來看,還是評價資源來看,現在取消“以刊評文”,反而可能導致評價的不穩定性上升。
如果無視現實約束,簡單否定期刊評價與科研績效的關系,是脫離現實的做法,會帶來真實的代價。因此,在評價能力、學術共同體成熟度與制度信任尚未充分建立之前,激進地否定既有工具,往往不能解決問題,而是制造新的不確定性。
新銳分區團隊認為,一些缺乏科研實踐與同行評審經驗、對現實環境理解片面、無視其他不同職業生涯群體困境、忽略機構現實情況的觀點,往往因為表述浮于口號、立場鮮明對立而顯得頗具吸引力(頗有幾分“路有凍死骨,但是他們朱門酒肉臭”的旁觀和冷漠)。甚至重復多次,就以為是正確答案了。
“前有紙上談兵,后有空談誤國。 現實不會因為理想而自動配合 ,口號喊多,連自己都信啦——該醒醒了!”
![]()
![]()
![]()
圖源新銳學術
文章全文如下:
![]()
(來源:中科院之聲,新銳學術、科研大匠等版權屬原作者 謹致謝意)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.