戊戌政變帝后兩派之兵力對(duì)比

諸位應(yīng)該還記得慈禧太后發(fā)動(dòng)戊戌政變之前三天的一個(gè)深夜，維新派干將譚嗣同曾經(jīng)夜訪法華寺密會(huì)袁世凱力勸其“圍園殺后（兵圍頤和園，殺慈禧太后）”的計(jì)劃吧？

袁世凱對(duì)譚嗣同的計(jì)劃是這樣回復(fù)的：北洋有宋（慶）、董（福祥）、聶（士成）各軍四五萬人，淮泗各軍又有七十多營，京內(nèi)旗兵亦不下數(shù)萬；本軍只七千人，出兵至多不過六千，如何能辦此事？

姑且把袁世凱視為光緒帝維新派的人，而把慈禧太后稱之為守舊派代表。那么我們就來看一下帝后兩派各自掌控的兵力人數(shù)，即可推測(cè)雙方誰是最終贏家：

一、光緒帝維新派之兵力

1、袁世凱統(tǒng)領(lǐng)的新建陸軍（7000人），駐扎于天津小站。

二、慈禧太后守舊派之兵力

1、京營八旗禁衛(wèi)軍（一共48903人，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)）

其中包括：

A、神機(jī)營（19510人分駐于頤和園、三海、南苑，其中10000人屬于西式操練且裝備西式軍械）

B、火器營（7620人駐扎于安定門，新舊武器參半）

C、驍騎營（7141人，駐扎于京郊）

D、前鋒護(hù)軍營（5396人，駐扎于紫禁城）

E、健銳營（3800人，駐扎于圓明園）

F、九門提督步軍統(tǒng)領(lǐng)巡捕五營（10000人，分駐于京城各門）

2、綠營（一共28500人由慈禧太后之心腹親信、直隸總督榮祿節(jié)制，裝備訓(xùn)練皆不足、致使戰(zhàn)斗力很差）

主要分為：

A、駐扎于保定之直隸總督（兵力9245人）

B、駐扎于古北口之直隸提督（兵力6428人）

C、駐扎于天津之天津鎮(zhèn)總兵（兵力6915人）

D、駐扎于寧河縣之通永鎮(zhèn)總兵（兵力5513人）

E、駐扎于宣化府之宣化鎮(zhèn)總兵（兵力4759人）

F、駐扎于大名府之大名鎮(zhèn)總兵（兵力4055人）

G、駐扎于易州之泰寧鎮(zhèn)總兵（兵力3312人）

H、駐扎于正定府之正定鎮(zhèn)總兵（兵力3035人）

I、駐扎于馬蘭峪之馬蘭鎮(zhèn)總兵（兵力2638人）

3、淮軍（裁撤后的兵力9900人分駐于山海關(guān)到大沽，由榮祿節(jié)制。全部新式武器，有一定戰(zhàn)斗力）

4、練軍（直隸總督編練分駐于熱河、朝陽之新軍共16200人，由榮祿節(jié)制。西式武器裝備，有一定戰(zhàn)斗力）

5、甘軍（甘肅提督董福祥統(tǒng)領(lǐng)分駐于宛平城、長(zhǎng)辛店之漢回混編部隊(duì)共12000人，戊戌政變前三天被榮祿調(diào)入京師。西式操練和武器裝備，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)）

6、毅軍（淮系偏軍出身之老將四川提督宋慶統(tǒng)領(lǐng)駐扎于山海關(guān)一帶，共12000人。全部新式武器德國教官訓(xùn)練，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)）

7、武毅軍（淮軍出身之名將直隸提督聶士成統(tǒng)領(lǐng)共15000人，戊戌政變前三天被榮祿調(diào)駐天津陳家溝借以切斷袁世凱部入京之路。全部新式武器加德國教官訓(xùn)練，戰(zhàn)斗力可與袁世凱之新建陸軍相提并論）

綜上所述，袁世凱之七千新軍實(shí)難同榮祿所節(jié)制的十五萬大軍抗衡。甚至可以說是自不量力、以卵擊石！

想當(dāng)初曾國藩雄霸天下都不可能肆無忌憚，更何況袁世凱的區(qū)區(qū)七千新軍就想逆勢(shì)翻天？假如袁世凱擁有七萬新軍或者京畿附近所有慈禧太后之兵力低于五萬人，那還有一定成功的可能性！作為混跡官場(chǎng)幾十年的老油條，袁世凱衡量帝后兩派的實(shí)力對(duì)比后還是選擇了向慈禧太后心腹親信直隸總督榮祿告密。

根據(jù)最新研究普遍認(rèn)為，袁世凱之告密并非促使戊戌政變爆發(fā)的導(dǎo)火索（御史楊崇伊上書慈禧太后請(qǐng)求訓(xùn)政才是），而是提前且加重了“戊戌六君子”被殺的惡果。

史料參考：《清史稿》《清實(shí)錄》《清史列傳》《大清會(huì)典》《滿清興亡史》《戊戌政變真相》《戊戌變法史事考》《戊戌密謀史實(shí)考》《袁世凱與戊戌政變》