志愿軍180師作戰失利，從兵團到軍再到師，為什么說都有責任？

說起抗美援朝的第五次戰役，不少軍迷都聽過180師失利的往事。這一仗打完后，180師最終歸建的官兵只有四千多人，從軍師到兵團的好幾位主官都被調離原職。很多人只聽過損失慘重的結果，卻沒掰扯清楚，為什么每一級指揮都要為這次失利負責。

當時180師隸屬于志愿軍第三兵團60軍作戰，接到轉移命令的時候，兵團實際負責指揮的將領只是把命令原封不動轉發給下屬三個軍。既沒明確各軍轉移的先后順序，也沒說明具體的轉移方案，直接導致各部隊轉移節奏完全對不上。更離譜的是，兵團指揮部轉移的時候直接關了聯絡電臺，不管上級還是下級都聯系不上他們。

就這么陰差陽錯，180師直接孤孤單單留在了敵后，硬生生錯過了最佳的轉移窗口。

放到60軍這一層，指揮也拖了大后腿。最初給180師的任務是留在春川以南，掩護整個中集團和兵團主力轉移。眼看著180師已經陷入被敵人包抄的險境，軍長韋杰卻一直猶猶豫豫，始終不敢下決心讓隊伍立刻突圍轉移，白白耽誤了救命的時機。

等好不容易下定決心下達轉移命令，軍部又嚴格執行兵團要求，逼著180師必須帶上所有傷員一起走。一邊要趕時間搶速度突圍，一邊要帶著幾百傷員拖慢行程，這下180師徹底陷入了進退兩難的境地，半天拿不出一個準主意。

到180師自己這邊，指揮處置也出了不少錯。師長鄭其貴原本是師政委，入朝參戰前才剛剛調任師長，面對復雜的戰場形勢經驗不足。遇到險境的時候，他害怕無線電信號被敵人偵測到，居然直接錯關了電臺，從此徹底和上級斷了聯系。

他一直下不了立刻突圍的決心，等到下定決心的時候，選擇突圍方式也出了錯。事后復盤都認為，當時走迂回路線集中突圍是最佳選擇，可180師最終選了直線分散突圍，進一步加大了部隊的損失。

網上不少人說180師當年已經全軍覆沒，這個說法其實是錯的。最終突圍出來歸建的官兵一共有四千多人，只是損失確實比較大而已。不少人只會拿這次失利抹黑這支部隊，卻忘了他們之后的雪恥之戰。

這次失利之后，180師并沒有就此被雪藏，整訓補充完成后很快就重回了朝鮮戰場。全師官兵憋著一口氣要證明自己，兩年多的整訓攢足了勁，就等一個機會打翻身仗。

1953年5月，180師單獨參加了方形山戰斗，這一仗打得干凈利落，直接一雪前恥，好好打出了志愿軍的軍威，沒人再能說這支部隊不行。其實勝敗乃兵家常事，能直面失敗卷土重來，本身就是一支強軍該有的樣子。

參考資料：解放軍出版社 抗美援朝戰爭史