又一尹錫悅？李在明宣告國家進入“戰時狀態”，給前總統擦屁股

你敢信，同屬韓國進步陣營的李在明，剛上臺沒多久就光速打臉競選時的反核承諾，直接掏出準戰時能源動員令，一口氣要重啟多座核電站，把前總統文在寅堅持多年的脫核政策掀了個底朝天。這種同陣營反手打臉的操作，放到整個政壇都是相當炸裂的，到底是韓國能源危機已經火燒眉毛，還是另有隱情？

韓國本質上就是個實打實的能源孤島，這點很多人沒太有概念。煤炭、石油、天然氣這類化石能源100%依賴進口，本土幾乎沒什么能源儲備，能源自給率低到可以忽略不計。2024年光進口原油就花了724億美元，平均每天砸進去近2億美刀，這筆開支給韓國財政壓得喘不過氣。

更坑的是韓國能源進口通道太單一，約七成原油和兩成以上的液化天然氣都從中東走。2026年3月中東危機爆發之后，韓國直接嚇出一身冷汗，就怕海上運輸通道被切斷。一旦斷供，別說半導體工廠轉不動，普通人家里開燈開空調都成大問題。

風電太陽能看著環保美好，真到頂事的時候根本扛不住。韓國國土面積狹小，山地多平原少，能裝機的地方本來就有限，而且看天吃飯的特性決定了它沒法提供穩定電力。半導體、AI這些吞電大戶一天都不能斷供，風電根本撐不住這樣的需求。

核電對韓國來說根本不是可選項，是關乎生存的必需品。李在明就算想接著裝樣子迎合環保基本盤，也架不住現實往臉上扇耳光，總不能眼睜睜看著國家陷入停擺吧。這次他掏出準戰時的名號，足以看出局勢已經緊張到什么地步。

這事還不止能源危機這么簡單，本質上是韓國進步陣營自己掀了之前錯誤路線的桌子。李在明和文在寅雖然同屬一個陣營，但派系和路線完全不一樣，文在寅當年的脫核政策，純純被西方意識形態綁住了手腳。2017年文在寅剛上臺就迫不及待宣布韓國進入脫核時代，上來先關了古里一號核電站，之后又接連取消新建核電站項目、提前關停還能正常運行的機組，操作比誰都激進。

這事對韓國核電產業的傷害有多致命，很多人想不到。文在寅上臺之前，韓國核電早就完成了技術自主，研發的APR1400壓水堆獲得全球認可，還拿下了阿聯酋四百億美元的核電站訂單，眼看著就要沖全球核電出口市場，成為韓國下一個支柱產業。結果文在寅一句話叫停國內所有新建核電項目，整個行業直接陷入絕境。韓國水電核電公司2018年上半年就虧了8147億韓元，核心技術人員跑了一大半，要么轉行要么被其他國家挖走，白白浪費了五年寶貴的發展窗口。

更諷刺的是，文在寅主推脫核原本喊的是環保口號，結果連環保目標都沒實現。關停十臺核電機組后，每年少了約560億度清潔電力，缺口只能靠大量進口煤炭天然氣填補，每年多花上百億美元買燃料不說，排放的溫室氣體比之前多得多，連自己承諾的碳中和目標都直接打臉。之前尹錫悅上臺就開始推動核電復興，到2024年核電在韓國電力結構的占比已經恢復到31.7%，光這一項就削減了23%的煤炭進口賬單，誰對誰錯一眼就能看明白。

李在明競選的時候為啥也跟著喊反核？還不是為了拉環保選民的選票，純粹是選舉策略而已。他本身是進步陣營里的務實派，心里門兒清什么選擇才對韓國真正有利。中東危機之后，他徹底看明白，再不掉頭韓國就要徹底淪為別人的能源附庸。德國已經把教訓擺到臺面上了，前不久德國總理默茨公開表態，關停所有核電站是嚴重的戰略錯誤，跟著綠黨走反核路線，最后搞得工業電價飛漲，還要進口法國核電，鬧了個國際笑話。韓國國情比德國脆弱得多，三面環海沒有陸路能源通道，真走錯路連緩沖的機會都沒有。

這次李在明明確要求古里二號等五座機組在五月前完成重啟并網，機組全部上線后，能把韓國LNG日消耗量直接削減1.4萬噸，正好緩解中東局勢帶來的斷供風險，對韓國來說真的是雪中送炭。他要頂著環保派的反對罵名，推翻同陣營前總統的核心政策，這個掉頭轉得相當痛苦，但也足夠清醒。說白了，意識形態不能當飯吃，不能為了所謂的進步主義道德徽章，拿整個國家的命運開玩笑。

韓國原本有個雄心勃勃的計劃，要在2030年拿下全球兩成的核電出口市場，拿到總價值四千億美元的海外訂單，把核電打造成繼汽車、半導體、造船之后的第四大支柱產業。結果被文在寅的脫核政策徹底耽誤，現在俄羅斯、中國、法國這些競爭對手已經蠶食了不少原本屬于韓國的市場。現在對李在明來說，這幾乎是韓國最后的機會，接著走脫核路線，韓國不光會在AI算力競賽里因為能源成本劣勢被踢出半導體強國行列，連核電出口的話語權都會徹底丟掉。徹底推翻脫核政策重建核電產業，還有機會在AI時代的能源競賽里保住一線生機。

不管政策吹得多么政治正確，制定的時候總得貼合本國的實際情況，不能被意識形態牽著鼻子走。能源安全本身就是國家的核心安全，拿民眾的生存發展給意識形態買單，怎么都說不過去。李在明這次政策轉向，不是倒退，是韓國終于回歸理性的表現，這次能不能成，直接關系到韓國未來幾十年的能源國運。

參考資料：環球時報 韓國發布準戰時能源動員令重啟核電