2026年3月29日,原本平靜的樂壇版權池子里,被李榮浩扔下了一顆重磅炸彈。
不僅把單依純團隊的遮羞布撕了個精光,還引來資深填詞人吳向飛“橫插一杠”,場面瞬間從維權變成了三方混戰。
這場鬧劇起于深圳的一場商業演唱會,終于一封蓋了公章的確認函。
誰也沒想到,平日里低調的李榮浩這次會如此剛硬,連發四問直戳單依純的心窩子,更沒想到原本占理的維權路,會因為一個人的入場變得如此魔幻。
![]()
01
故事的火藥桶,在2025年6月的《歌手》舞臺上就埋下了。
當時單依純改編了李榮浩的《李白》,把原曲改成了電音國風。
不僅加了《王者榮耀》的游戲詞,還把整首歌的律動拆得七零八落。
李榮浩當時沒吭聲。他覺得那是綜藝舞臺,是對后輩的包容。但這份包容,在2026年3月的深圳成了侵權的漏洞。
單依純要開售票演唱會,團隊確實找李榮浩公司要過授權。
李榮浩方的態度非常明確:回郵件,直接拒絕,沒有任何商量余地。
可到了3月28日,單依純在深圳舞臺上照樣唱了。
申請被拒了還要唱,這已經不是失誤,而是赤裸裸的明知故犯。
更關鍵的是,單依純這次的身份是演唱會總監制,想推給團隊疏忽,邏輯上根本說不通。
![]()
02
李榮浩的反擊,比大雨來得還快。
3月29日下午,他發長文把時間線捋得清清楚楚。他直接點破,把真鼓改成電鼓,就像給書換了個皮,本質還是在偷人家的東西。
緊接著,他拿出了音著協的蓋章聲明:未授權。
他對著單依純連發四問:用什么立場、權利、角度、心態在演唱?
單依純的回應顯得軟綿無力。她道歉了,但沒提侵權,只說在“了解情況”。
這種把鍋甩給團隊、用“感謝《李白》給溫度”來煽情的做法,不僅沒滅火,反而讓李榮浩又補了一刀。
就在大家以為單依純要徹底翻車時,吳向飛殺出來了。
這位寫過《路一直都在》的大佬,突然指責李榮浩在2013年也侵權過他的詞作。
這招“圍魏救趙”原本挺狠,結果被網友瞬間拆穿。
李榮浩那場演出是13年前的公益活動,不售票、沒盈利,法律上根本不算侵權。
李榮浩反手又是一個四連問,直接把吳向飛問得沒話說了。
![]()
03
這一天的熱搜,像極了一面照妖鏡。
單依純的人設在這一刻出現了裂痕。
那個曾因為沒版權在臺上流淚的小女孩,如今成了強行侵權的總監制,這種反差實在讓人唏噓。
李榮浩守住了原創者的底線。他不要錢,只要一個說法,只要那份遲到的尊重。
他用最硬的態度告訴圈內人:版權不是兒戲,拒絕了就是不能唱。
而吳向飛的入場,更像是一場尷尬的蹭熱度。
他曾經因為《路一直都在》一年只拿271元版稅而讓人同情,但這次拿陳年舊賬來攀附熱點,反而丟了自己的體面。
版權的紅線,在這一天被劃得格外清晰。
無論是頂流歌手還是資深詞人,在事實和證據面前,任何情緒操控和混淆視聽都顯得蒼白。
![]()
恨玲說:
現在的局面,單依純方選擇了沉默處理,吳向飛也沒再給出硬核證據。
這場混戰最終留給大眾的,是一個關于敬畏心的深刻教訓。
原創者的心血不是免費的草稿。
如果不尊重規則,再動聽的歌聲也會蒙上陰影。
在這個轉折點之后,希望舞臺上的每一首歌,都能唱得堂堂正正,不再有這些彎彎繞繞。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.