毛主席1946年對(duì)香港問(wèn)題早有謀劃，51年后才揭曉其深遠(yuǎn)布局！

1946年冬天，陜北的夜格外冷。延安窯洞外，粗糙的石階上還掛著薄霜，洞里卻燈火通明。毛澤東披著軍大衣，正同幾位同志研究地圖。有人小聲問(wèn)了一句：“如果有一天，全國(guó)解放了，香港怎么處理？”毛澤東抬眼看了看對(duì)方，只說(shuō)了一句：“中國(guó)太大，事情要一件件來(lái)?！?/p>

這一句輕描淡寫(xiě)，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人多半只當(dāng)作隨口之言?？蓭资旰笤倩仡^看，才發(fā)現(xiàn)那不是閑聊，而是一盤(pán)從戰(zhàn)爭(zhēng)年代就開(kāi)始布局的棋。

這盤(pán)棋的關(guān)鍵點(diǎn)，后來(lái)回憶起來(lái)，大致落在三個(gè)年份上：1946年、1949年、1963年，再加上一個(gè)名字——鄧小平。把這些點(diǎn)連起來(lái)，香港問(wèn)題的來(lái)龍去脈，就不再只是“1997年回歸”這么簡(jiǎn)單的事了。

有意思的是，很多人知道毛澤東在1949年“叫停進(jìn)軍香港”，知道1963年修建東深引水工程，也知道鄧小平在1980年代力挫“鐵娘子”。可把時(shí)間線往前推一點(diǎn)，推到1946年那場(chǎng)窯洞里的談話，整件事情的邏輯就變得清清楚楚。

一九四六年，距離香港回歸還有整整五十一年。

一、窯洞里的話：不急于收回的一塊地方

1946年12月，解放戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛進(jìn)入相持階段。那時(shí)的中共中央，還在陜北黃土高原上同國(guó)民黨周旋。就是在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，毛澤東在延安窯洞里接待了三位西方記者，其中包括后來(lái)名聲很大的安娜·路易斯·斯特朗等人。

交談中，有人專門(mén)問(wèn)到香港問(wèn)題：中共準(zhǔn)備怎么對(duì)待這塊被英國(guó)占去的地方？

毛澤東的回答相當(dāng)直接：“要問(wèn)對(duì)香港的態(tài)度，我們現(xiàn)在不提出立即歸還的要求。中國(guó)太大，許多地方還管不好，不急于收回這塊地方，將來(lái)可以協(xié)商解決。”

這一席話，當(dāng)時(shí)在西方記者聽(tīng)來(lái)，只是個(gè)“溫和姿態(tài)”，甚至有人覺(jué)得是出于外交辭令。可細(xì)細(xì)拆開(kāi)看，這句話里有幾層意思：

一是“現(xiàn)在不提出立即歸還的要求”，他沒(méi)有說(shuō)“不要”，而是“不要現(xiàn)在”，時(shí)間被拉長(zhǎng)了；

二是“許多地方都沒(méi)有管理好”，說(shuō)明他心里很清楚，將來(lái)新政權(quán)接手的是一個(gè)積貧積弱的龐大國(guó)家，重建順序必須有先后；

三是“將來(lái)可協(xié)商解決”，這五個(gè)字背后，其實(shí)已經(jīng)排除了武力解決香港問(wèn)題的優(yōu)先選項(xiàng)，把方向定在政治和外交上。

說(shuō)這話的時(shí)候，解放軍還遠(yuǎn)在山西、山東、東北打仗，別說(shuō)香港，連長(zhǎng)江以南都還是國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)?？墒敲珴蓶|卻已經(jīng)在設(shè)想全國(guó)勝利后的對(duì)外格局，連香港的處理方式都留好了余地。這種時(shí)間上的超前，說(shuō)他“早看了幾十年”，并不夸張。

很多年后，有人想起這一段，都忍不住感嘆：1946年的那一答，其實(shí)已經(jīng)把之后幾十年的大致路數(shù)給勾了出來(lái)。

二、1949年的“急剎車”：停止進(jìn)軍香港

解放戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)展極快。1949年秋天，形勢(shì)已經(jīng)脫胎換骨。

10月14日，人民解放軍第四野戰(zhàn)軍進(jìn)占廣州，廣東全境大勢(shì)已去。南線大軍南下，視線已經(jīng)逼近珠江口，距離香港不過(guò)一步之遙。

客觀條件非常有利。當(dāng)時(shí)香港英軍只有一萬(wàn)多，裝備也談不上多精良。真要解放軍下決心，哪怕不打硬仗，只在陸上封鎖、控制水源和物資，香港的局面就完全取決于解放軍的態(tài)度了。對(duì)當(dāng)時(shí)許多干部戰(zhàn)士來(lái)說(shuō)，“順手把香港拿下來(lái)”，是一個(gè)幾乎本能的想法。

就在這種時(shí)候，毛澤東發(fā)出簡(jiǎn)短軍令：“停止進(jìn)軍，不要進(jìn)入香港?！?/p>

消息傳下去，不少人是一頭霧水。香港是怎么丟的，從1842年《南京條約》，到1860年《北京條約》，再到1898年的《展拓香港界址專條》，這幾道傷疤在中國(guó)人心里刻了一個(gè)世紀(jì)?，F(xiàn)在全國(guó)山河一片紅，就差這塊被搶走的土地，為什么不一鼓作氣？有人心里甚至隱隱有點(diǎn)不甘。

真正理解這道命令，還得拉回1946年那句“將來(lái)可協(xié)商解決”。毛澤東不是臨時(shí)起意叫停部隊(duì)，而是按照早就定好的戰(zhàn)略節(jié)奏，把香港問(wèn)題從“軍事”這一欄里挪走，放進(jìn)了“外交”和“經(jīng)濟(jì)”的框架里。

從表面看，這是一記急剎車，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，卻是把車開(kāi)到了更穩(wěn)的軌道上。

有一點(diǎn)不得不說(shuō)清：毛澤東從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)過(guò)那些不平等條約的合法性，新中國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)“不承認(rèn)舊中國(guó)締結(jié)的一切不平等條約”。只不過(guò)，法律立場(chǎng)是一方面，具體操作又是另一個(gè)層面的問(wèn)題。立場(chǎng)再硬，辦法也要講究火候。

當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)，對(duì)新中國(guó)相當(dāng)不利。美國(guó)支持蔣介石失敗后，對(duì)北京新政權(quán)非常敵視，很快就在經(jīng)濟(jì)上搞封鎖。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，又進(jìn)一步拉緊包圍圈。上海、天津、青島等大港口，國(guó)外船只不是不敢來(lái)，就是來(lái)得極少，對(duì)外貿(mào)易幾乎被卡死。

這時(shí)候，如果再把香港“解放”了，情況會(huì)怎樣？需要冷靜算一筆賬。

香港是海島型港口，一旦被英國(guó)和美國(guó)聯(lián)手經(jīng)濟(jì)封鎖，國(guó)際金融、航運(yùn)圈子稍微一配合，新中國(guó)的對(duì)外通道就幾乎完全被堵死。那會(huì)兒國(guó)內(nèi)剛剛建立政權(quán)，百?gòu)U待興，要工業(yè)沒(méi)工業(yè)，要外匯沒(méi)外匯，真的經(jīng)不起這種折騰。

從戰(zhàn)爭(zhēng)的角度看，“拿下一座城市”是勝利；從國(guó)家發(fā)展的角度看，把唯一的對(duì)外窗口堵死，損失就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“多一塊領(lǐng)土”的收益。這就是毛澤東口中的“弊大于利”。

有意思的是，當(dāng)時(shí)如果真打一仗，部隊(duì)可能打得很痛快，士氣也會(huì)高漲，可幾年后，大家就會(huì)嘗到被全面封鎖的苦果。毛澤東顯然提前把這兩種后果都算進(jìn)去了。

他在窯洞里說(shuō)過(guò)：“中國(guó)太大，許多地方都沒(méi)有管理好。”這句話并不是自謙，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的判斷。新政權(quán)的主要精力，必須先放在大陸社會(huì)秩序恢復(fù)、經(jīng)濟(jì)重建、土地改革這些根本問(wèn)題上，而不是急于在海外攤開(kāi)戰(zhàn)線。

于是那道“停止進(jìn)軍”的命令，連在一起看，就和1946年的表態(tài)扣上了：不急于收回，協(xié)商解決，暫時(shí)維持現(xiàn)狀，保留一個(gè)特殊窗口。

三、英國(guó)態(tài)度的變化：香港變成一根“杠桿”

1949年10月1日，新中國(guó)成立。幾乎同時(shí)，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際場(chǎng)合，竭力阻撓中方取得合法席位，在外交承認(rèn)問(wèn)題上搞封鎖。對(duì)很多西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)還在猶豫：承認(rèn)新政權(quán)，還是繼續(xù)站在國(guó)民黨那邊。

就在這個(gè)時(shí)候，英國(guó)的動(dòng)作，顯得有點(diǎn)耐人尋味。

1950年1月6日，英國(guó)政府宣布“承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府為中國(guó)的合法政府”，并愿意在平等互利基礎(chǔ)上建立外交關(guān)系。英國(guó)此舉，并沒(méi)有等待美國(guó)同意，動(dòng)作明顯比美國(guó)快了一步。

是什么推了英國(guó)一把？除了戰(zhàn)后自身經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，還有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的因素：香港。

經(jīng)過(guò)一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，英國(guó)國(guó)力被嚴(yán)重削弱，能否保住香港這個(gè)東方金融、貿(mào)易據(jù)點(diǎn)，對(duì)英帝國(guó)的“殘余體面”意義重大。要穩(wěn)住香港，就繞不開(kāi)北京新政府的態(tài)度。如果新中國(guó)一上來(lái)就用武力收回香港，那英國(guó)連討價(jià)還價(jià)的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

毛澤東沒(méi)有這么做，而是選擇暫時(shí)保持現(xiàn)狀。對(duì)倫敦來(lái)說(shuō)，這就成了一塊可以操作的空間——只要和北京保持起碼的正常關(guān)系，香港的局面就不會(huì)立刻崩盤(pán)。英國(guó)要的是時(shí)間，新中國(guó)要的是一個(gè)窗口，雙方在香港問(wèn)題上形成了某種“微妙的平衡”。

從中國(guó)的角度看，這種平衡在經(jīng)濟(jì)上作用極大。新中國(guó)通過(guò)香港，可以在西方封鎖之下獲取必需的工業(yè)設(shè)備、醫(yī)藥、技術(shù)資料，甚至一些關(guān)鍵物資。很多外界對(duì)新中國(guó)的了解，也是先通過(guò)香港刊物、商人、友好人士傳進(jìn)去的。

所以，1949年“按兵不動(dòng)”，看似放過(guò)了一個(gè)“雪恥”的機(jī)會(huì)，實(shí)際上卻借著香港的位置，撬動(dòng)了整個(gè)對(duì)外格局的一角。英國(guó)之所以敢在美國(guó)還猶猶豫豫的時(shí)候，比美國(guó)先承認(rèn)新中國(guó)，與其說(shuō)是出于“遠(yuǎn)見(jiàn)”，不如說(shuō)是香港利益在拖著它往前走。

毛澤東對(duì)這種利益邏輯看得非常透。他清楚，美英所謂“聯(lián)盟”，內(nèi)里矛盾重重。英國(guó)對(duì)美國(guó)崛起為金融霸主一直心有不甘，現(xiàn)在在遠(yuǎn)東，正好有借題發(fā)揮的空間。中國(guó)在香港問(wèn)題上不搞“立刻收回”，英國(guó)就有理由和新中國(guó)保持一定合作，從而和美國(guó)拉出一點(diǎn)距離。

從這層意義上看，香港不再只是一個(gè)曾經(jīng)的傷疤，而成了外交上的一根杠桿。

一、戰(zhàn)火與封鎖：香港成了“呼吸口”

1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，并推動(dòng)對(duì)中國(guó)實(shí)行更嚴(yán)厲的“禁運(yùn)”和經(jīng)濟(jì)封鎖。那個(gè)階段，新中國(guó)的外貿(mào)環(huán)境非常艱難，數(shù)個(gè)重要港口被迫縮減對(duì)外聯(lián)系。

在這種情況下，香港的特殊作用更突出了一截。

其一是物資補(bǔ)給。雖然美國(guó)壓力很大，但香港畢竟是一個(gè)自由港，各國(guó)商人盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，貿(mào)易形式靈活多樣。繞過(guò)明面上的封鎖，通過(guò)第三國(guó)、第四國(guó)轉(zhuǎn)手，再通過(guò)香港進(jìn)入內(nèi)地的物資，并不在少數(shù)。這些東西，在抗美援朝、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)中，都起到了實(shí)打?qū)嵉淖饔谩?/p>

其二是信息渠道。冷戰(zhàn)初期，東西方壁壘逐漸加高，很多消息相互封鎖。香港恰好處于幾個(gè)世界體系的交界處，港口、金融機(jī)構(gòu)、報(bào)紙、商行，構(gòu)成了一個(gè)信息流動(dòng)的節(jié)點(diǎn)。新中國(guó)有關(guān)方面，通過(guò)香港了解世界變化，也讓世界逐漸了解到新中國(guó)的真實(shí)面貌。

從1950年代到1960年代初，香港這個(gè)“呼吸口”雖然顯得窄，卻一直沒(méi)有被完全堵死。解放軍沒(méi)有在1949年踏進(jìn)香港，這一步棋的效果，在戰(zhàn)火與封鎖中，一點(diǎn)一點(diǎn)體現(xiàn)出來(lái)。

不過(guò)，真正讓香港對(duì)內(nèi)地聯(lián)系更上一層臺(tái)階的，是十多年后的那場(chǎng)大旱。

二、資金緊張也要修的水渠

1962年開(kāi)始，華南一帶雨水偏少，到了1963年，香港幾乎整年沒(méi)怎么下雨。各處水塘干涸見(jiàn)底，連水底淤泥都曬得龜裂，一些地方甚至長(zhǎng)出了一層雜草。那時(shí)的香港人口已經(jīng)超過(guò)三百萬(wàn)，對(duì)用水的需求極大，供水部門(mén)只好采取“限水制”。

“每四天供水四個(gè)小時(shí)”，幾乎成了當(dāng)時(shí)香港人的共同記憶。許多家庭備了大量水桶，定好鬧鐘，只為搶那幾個(gè)小時(shí)的自來(lái)水。有資料顯示，當(dāng)年因?yàn)槿彼?，香港一度出現(xiàn)數(shù)十萬(wàn)居民外流。

港英政府忙得焦頭爛額，自己挖水塘、挖井遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用，最后只好向內(nèi)地求援。廣東當(dāng)時(shí)也并不富裕，剛剛走出困難時(shí)期，又有邊境防務(wù)壓力，可廣東省接到請(qǐng)求后，依然組織船隊(duì)，把大量淡水運(yùn)到珠江口，供香港船只免費(fèi)駁運(yùn)。九個(gè)月間，內(nèi)地運(yùn)給香港的水，超過(guò)一千三百多萬(wàn)立方米。

但大家很清楚，靠打水“救火”，不是長(zhǎng)久之計(jì)。香港地少人多，本地水源有限，以后類似的干旱再來(lái)一次，又該如何？于是有人在廣東提出一個(gè)方案：從東莞取東江水，沿石馬河方向引至深圳水庫(kù)，再通過(guò)管道輸送香港。

這個(gè)設(shè)想一提出來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)很多人一下安靜了。工程要修攔河壩、抽水站、調(diào)節(jié)水庫(kù)，加起來(lái)是一條漫長(zhǎng)的水利系統(tǒng)。當(dāng)時(shí)國(guó)家財(cái)政緊張，剛經(jīng)歷困難時(shí)期，軍費(fèi)和建設(shè)支出都?jí)旱煤苤?。有人忍不住?wèn)出心里話：“值得嗎？我們自己都缺錢(qián)，這是不是替別人做嫁衣？”

這種顧慮，說(shuō)到底，有其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。香港在當(dāng)時(shí)畢竟還處在英國(guó)的管治之下，內(nèi)地投入巨資搞工程，表面上看是幫港英政府紓困。對(duì)這種看法，中央內(nèi)部也有不小爭(zhēng)論。

毛澤東的態(tài)度，卻非常堅(jiān)決：“一定要為香港修建這條引水渠?！?/p>

他不只是在道義上考慮“香港同胞也是中國(guó)人”，更看到了一個(gè)更長(zhǎng)遠(yuǎn)的紐帶作用——一旦水源命脈握在內(nèi)地手里，香港和內(nèi)地的聯(lián)系就不再是抽象的“民族感情”那么簡(jiǎn)單，而是每天都離不開(kāi)的現(xiàn)實(shí)需求。水龍頭一擰，背后是誰(shuí)在供水，香港人心里會(huì)慢慢有數(shù)。

最終，中央拍板立項(xiàng)，撥款約三千八百萬(wàn)元，東深供水工程全面啟動(dòng)。最高峰時(shí)，施工隊(duì)伍達(dá)到兩萬(wàn)多人。施工條件艱苦，很多段要在山地硬鑿渠道。有人回憶當(dāng)年標(biāo)語(yǔ)是：“要高山低頭，讓河水倒流?！币荒甓鄷r(shí)間，工程如期完工，香港嚴(yán)重缺水的局面得到有效緩解。

當(dāng)時(shí)大多數(shù)人，更多是從“解決香港同胞生活困難”的角度看這件事。過(guò)了十幾年，人們才逐漸理解，這條水渠背后，還藏著香港未來(lái)命運(yùn)的一把鑰匙。

三、1980年代的較量：水龍頭在誰(shuí)手里

時(shí)間很快走到1980年代。

1982年9月，英國(guó)首相瑪格麗特·撒切爾來(lái)到北京。就在幾個(gè)月前，她剛剛在馬爾維納斯群島戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝阿根廷，在國(guó)內(nèi)聲望如日中天。帶著這股“鐵娘子”的自信，她來(lái)談香港問(wèn)題，自然底氣十足。

在中南海的會(huì)談中，撒切爾一開(kāi)口就擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)年的條約“必須遵守”，暗示中國(guó)如果堅(jiān)持收回香港，“會(huì)給香港帶來(lái)災(zāi)難性的后果”。她的邏輯很簡(jiǎn)單：英國(guó)有管理香港的經(jīng)驗(yàn)，香港五光十色的繁榮，是在英方統(tǒng)治下形成的，如果改旗易幟，香港的金融、貿(mào)易地位可能會(huì)一落千丈。

鄧小平聽(tīng)完，只淡淡地回應(yīng)：“主權(quán)問(wèn)題不容討論?！痹掍h一轉(zhuǎn)，他又提到：“至于能不能保持繁榮，根本在于中國(guó)在恢復(fù)行使主權(quán)后，采取什么樣的政策?！?/p>

話說(shuō)到這里，雙方對(duì)峙的焦點(diǎn)已經(jīng)很清楚了：英國(guó)想用“經(jīng)濟(jì)繁榮”來(lái)綁架主權(quán)問(wèn)題，而中方則堅(jiān)持主權(quán)優(yōu)先，再考慮繁榮方式。

就在撒切爾暗中以“災(zāi)難”相威脅的時(shí)候，鄧小平提到了一個(gè)讓對(duì)方意外的點(diǎn)。他笑著說(shuō)：“毛主席在十幾年前，已經(jīng)預(yù)料到會(huì)有今天，所以當(dāng)年才力排眾議修建那條引水渠?，F(xiàn)在香港八成的用水來(lái)自內(nèi)地，香港和大陸早就密不可分了?！?/p>

據(jù)在場(chǎng)的人回憶，聽(tīng)到這句話時(shí)，撒切爾的表情明顯一變。她很清楚，只要水源在內(nèi)地手里，香港就不可能脫離中國(guó)內(nèi)地獨(dú)立存在。那條當(dāng)年許多人認(rèn)為“替別人做嫁衣”的水渠，實(shí)質(zhì)上成了經(jīng)濟(jì)上最關(guān)鍵的紐帶之一。

這時(shí)再回看1963年那場(chǎng)爭(zhēng)論，就知道毛澤東為什么寧可在資金緊張時(shí)也要拔出幾千萬(wàn)元。修水渠，不僅是解決一場(chǎng)旱災(zāi)，更是在為以后的談判埋伏筆。

三、關(guān)鍵人物與最后布局

如果說(shuō)1949年“停止進(jìn)軍”，1963年“修引水渠”，是兩步關(guān)系香港命運(yùn)的重要棋，那1974年毛澤東在中南海的一次會(huì)面，則把未來(lái)的接力人選點(diǎn)了名。

1974年5月，一架英國(guó)皇家空軍專機(jī)降落在北京西郊機(jī)場(chǎng)。機(jī)上走下來(lái)的，是英國(guó)保守黨領(lǐng)袖愛(ài)德華·希斯。此人曾在1970年至1974年擔(dān)任英國(guó)首相，這次以保守黨黨魁身份訪華，其中一個(gè)未明說(shuō)的任務(wù)，就是探聽(tīng)中國(guó)在香港問(wèn)題上的真實(shí)打算。

幾個(gè)月前的3月，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)已向聯(lián)合國(guó)非殖民化委員會(huì)提出，把香港和澳門(mén)從殖民地名單中刪除。在倫敦看來(lái)，這一動(dòng)作意味深長(zhǎng)：中國(guó)似乎不愿把香港簡(jiǎn)單歸類為“殖民地問(wèn)題”，而是當(dāng)作主權(quán)問(wèn)題對(duì)待。希斯此來(lái)，帶著試探的目的。

5月下旬的一天下午，毛澤東在中南海會(huì)見(jiàn)希斯。會(huì)談一開(kāi)始，雙方多是圍繞世界形勢(shì)、東西方關(guān)系等話題交談。聊了一陣，希斯試圖把話題轉(zhuǎn)到香港上，幾次暗示，都沒(méi)有得到正面回應(yīng)。

最后，希斯只好開(kāi)門(mén)見(jiàn)山：“貴國(guó)對(duì)香港問(wèn)題的看法，是怎樣的？”

毛澤東沒(méi)有直接作答，轉(zhuǎn)頭問(wèn)周恩來(lái)：“還有多少時(shí)間？”周恩來(lái)簡(jiǎn)要回答：“1898年租借期99年，到1997年到期，還有二十多年。”

毛澤東點(diǎn)點(diǎn)頭，轉(zhuǎn)回頭對(duì)希斯說(shuō)：“到時(shí)候怎么辦，再商量嘛。”頓了一下，他伸手指了指坐在一旁的鄧小平，淡淡補(bǔ)了一句：“以后就是他們的事情了?！?/p>

這一指，意義非同小可。

那時(shí)，鄧小平剛剛重新主持工作不久，正在處理中外復(fù)雜事務(wù)。希斯作為老牌政客，很快意識(shí)到，毛澤東是在把未來(lái)的香港問(wèn)題，交給眼前這位個(gè)子不高的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。

后來(lái)，希斯又專門(mén)同鄧小平進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間談話。多年之后，希斯回憶那次接觸時(shí)，說(shuō)鄧小平是“一個(gè)極其現(xiàn)實(shí)而頭腦清醒的政治家”，但當(dāng)時(shí)他未必意識(shí)到，香港問(wèn)題最關(guān)鍵的幾輪談判，將由這個(gè)人主導(dǎo)。

1978年，十一屆三中全會(huì)召開(kāi)，鄧小平在中國(guó)政治舞臺(tái)上的地位徹底確立。他提出“用一國(guó)兩制的方式解決香港問(wèn)題”的構(gòu)想，把未來(lái)二十年的基本方向點(diǎn)明了。

1979年3月，時(shí)任香港總督麥理浩訪京，試圖了解中國(guó)真實(shí)底線。他提出某種“主權(quán)換治權(quán)”的構(gòu)想，希望中國(guó)承認(rèn)英國(guó)繼續(xù)管治香港一段較長(zhǎng)時(shí)期。鄧小平答復(fù)得極為直接：香港主權(quán)屬于中國(guó)，這一點(diǎn)不容置疑；不僅香港島，新界和九龍，也必須在1997年前后妥善解決。

麥理浩自覺(jué)碰了一鼻子灰，空手而回。

1982年輪到“鐵娘子”撒切爾登場(chǎng)。她寄希望于用強(qiáng)硬姿態(tài)扭轉(zhuǎn)前幾輪談判中對(duì)英方不利的趨勢(shì)。會(huì)談中，她提“條約有效”，提“災(zāi)難后果”，想把中國(guó)推到道義被動(dòng)位置。

鄧小平則一寸不退。他明確表示，如果1997年不能收回香港，“任何一個(gè)中國(guó)政府都難以向中國(guó)人民交代”。當(dāng)撒切爾依舊試圖用“經(jīng)濟(jì)災(zāi)難”嚇唬時(shí)，他又說(shuō)：“如果真像首相說(shuō)的那樣會(huì)帶來(lái)災(zāi)難，中國(guó)人民也會(huì)勇敢面對(duì)，做出自己的決策?！?/p>

會(huì)談結(jié)束，在走出中南海的臺(tái)階時(shí)，撒切爾不慎跌了一跤，這一幕很快被國(guó)外媒體放大傳播。與其說(shuō)那是一腳失穩(wěn)，不如說(shuō)是政治角力中的一個(gè)象征：英國(guó)在香港問(wèn)題上，已從居高臨下的“管理者”，變成了不得不坐下來(lái)認(rèn)真談判的一方。

此后幾年，中英圍繞香港問(wèn)題進(jìn)行了二十多輪談判。英方先是打“民意牌”“經(jīng)濟(jì)牌”，在香港制造緊張情緒，企圖借此增加談判籌碼。中方則反復(fù)強(qiáng)調(diào)三點(diǎn)：主權(quán)不可動(dòng)搖，一國(guó)兩制保持繁榮，所有安排以1997年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

1984年9月，中英雙方在北京人民大會(huì)堂簽署了關(guān)于香港問(wèn)題的聯(lián)合聲明，確認(rèn)中國(guó)政府將在1997年7月1日對(duì)香港恢復(fù)行使主權(quán)，香港特別行政區(qū)實(shí)行“一國(guó)兩制”，保持原有的資本主義制度和生活方式五十年不變。

把這個(gè)節(jié)點(diǎn)再往前推幾十年，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有點(diǎn)耐人尋味的鏈條：

1946年，毛澤東在窯洞里說(shuō)“將來(lái)可協(xié)商解決”；

1949年，他叫停了已逼近香港的解放軍，把武力選項(xiàng)暫時(shí)放在一邊；

1950年代，香港在封鎖環(huán)境下成為新中國(guó)的“呼吸口”；

1963年，中央在財(cái)政吃緊的情況下，仍然堅(jiān)持修建東深供水工程，讓香港的水龍頭接上了內(nèi)地的河流；

1974年，他在中南海指了指鄧小平，說(shuō)“以后就是他們的事情了”；

1979年以后，香港談判由鄧小平主導(dǎo)，一國(guó)兩制被擺上臺(tái)面；

1984年，聯(lián)合聲明簽署；

1997年7月1日，香港回歸中國(guó)。

這條時(shí)間線拉開(kāi)來(lái)看，每一步之間看似跨度很大，主題卻始終沒(méi)變：香港是中國(guó)領(lǐng)土，但解決方式不能只看一時(shí)之快，而要結(jié)合國(guó)際環(huán)境、國(guó)內(nèi)建設(shè)節(jié)奏，統(tǒng)籌幾十年的長(zhǎng)局。

有人說(shuō)，毛澤東在1940年代、1950年代、1960年代做出的幾次關(guān)于香港的關(guān)鍵決策，像是一盤(pán)棋盤(pán)上的遠(yuǎn)見(jiàn)之著：一子落下，不急著立刻見(jiàn)效，而是留給后人，在幾十年后收獲結(jié)果。這種把國(guó)家命運(yùn)放在半個(gè)世紀(jì)尺度上來(lái)安排的眼光，本身就是那一代領(lǐng)導(dǎo)人的特點(diǎn)。

1997年香港回到中國(guó)時(shí)，不少年長(zhǎng)者回想起延安窯洞里的那句“不急于收回這一塊，將來(lái)可協(xié)商解決”，再想一想1949年的“停止進(jìn)軍”、1963年的“引水南下”、1974年的那一指，便更能理解一句老話：有些決策，看的是一時(shí)的痛快；有些決策，考慮的是半個(gè)世紀(jì)后的格局。