宋國7位國君死于非命：七百年殷商余脈，為何逃不過弒君魔咒？

周朝分封的所有諸侯國中，宋國是一個特殊的存在。

它是商朝的直系后裔封國，始封君主叫微子啟，一度是商朝的王位繼承人，后被紂王取代，它同時又是殷商文化的集大成者，歷史上多次出現“兄終弟及”的傳位方式，恰恰是因為這種“非嫡子繼承制”，給宋國的內亂埋下頻發(fā)的種子。

今天，我們就結合史料來盤點一下，宋國歷史上，一共有多少國君死于非命，這里邊又分別是什么原因，對宋國的歷史走向，產生了怎樣的影響？

宋國國祚755年，歷26世，34君，其中有記載的，共有7位國君非正常死亡，咱們逐一盤點。

第一例：宋煬公熙（宋國第6任國君，前859年前后被殺）

宋國第一起國君被殺案，發(fā)生在西周時期，主角是宋國第6任國君宋煬公熙，兇手則是前國君、宋國第5任宋愍公的兒子鮒祀（后來的宋國第7任國君宋厲公）。

禍根就是商朝的繼承傳統——兄終弟及。

要知道，商朝多次出現兄長傳位與弟弟，弟弟再傳位給兄長之子的繼承順序，而周朝是執(zhí)行嚴格的宗法制，其核心就是“嫡長子繼承制”。新舊碰撞之下，直接引發(fā)了宗室殘殺。

簡單梳理傳承脈絡：宋國第1任開國國君為宋微子啟，去世后傳位給弟弟、第2任宋微仲衍；宋微仲衍傳兒子第3任宋公稽，宋公稽傳兒子第4任宋丁公申。宋丁公去世后，傳位給其子第5任宋愍公（史稱宋前愍公）。

到這里，兄終弟及只出現一次，即微子啟傳給弟弟微仲衍，這里由于還是西周早期，所以沒出什么大亂子。

亂子出在宋愍公身上。

宋愍公死后，沒有按照西周宗法制傳位給兒子，而是按照商朝“兄終弟及”的傳統，傳位給了弟弟宋煬公。

宋愍公有兩子，長子為弗父何，次子為鮒祀，鮒祀雖非嫡長子，卻對叔叔即位非常不滿。

于是起兵殺宋煬公，扶長兄弗父何即位，但弗父何不愿即位，于是鮒祀自立為宋國國君，史稱宋厲公。

需要特別說明的是，這位“讓國”的弗父何，是孔子的直系先祖。他是孔子的十世祖，如果他能如期即位，后邊孔子的命運可能會被改寫。當然了， 改變孔子命運的人，除了這位弗父何，還有其四世孫孔父嘉，這一點我們接下來還要提到。

這是宋國第一起弒君慘案，為后世弒君接連發(fā)生開創(chuàng)了先例。

第二例：宋殤公與夷（宋國第15任國君，前710年被殺）

接下來是宋殤公，他是宋國第15任國君，他的死，不僅直接改變了孔子家族的命運，同時也為宋國的衰敗埋下隱患。

這件事的起因，是宋殤公的父親宋宣公。

公元前729年，宋國第13人國君宋宣公去世。

臨死之前，宋宣公認為自己的兒子與夷能力不足，于是傳位給弟弟宋穆公。

9年以后，宋穆公去世，臨終前想起兄長的信任，不顧大司馬孔父嘉的反對，執(zhí)意傳位給宋宣公的兒子與夷，也就是后來的宋殤公。

孔父嘉言辭勸阻，表示“群臣皆原立公子馮”，公子馮，是宋穆公的兒子，結果宋穆公表示，如果不回報兄長，死后無言相見，于是堅決傳位給侄子與夷。

為了保證傳位順利，宋穆公還狠心的將自己的兩個兒子——公子馮和左師勃驅逐去鄭國，甚至立誓“生毋相見，死毋相哭”。

公子與夷即位，就是宋殤公，而公子馮卻是沒想到，接下來的一場內亂，居然又把自己推上了宋國國君之位。

搞事的人，叫華督。

宋殤公在位時，任命孔父嘉為大司馬（掌管軍事），華督為太宰（掌管政務）。兩人同為公室后裔，卻因權力分配產生矛盾，華督不僅不服孔父嘉位在己上，還垂涎其妻子的美色，早已圖謀除掉孔父嘉。

此時的宋國正面臨鄭莊公時期的鄭國威脅，兩國連年爆發(fā)戰(zhàn)爭，宋殤公在位十年，宋鄭爆發(fā)十一次大規(guī)模戰(zhàn)役，百姓苦不堪言，民怨沸騰。

華督抓住機會，暗中散布謠言：“百姓流離失所、連年征戰(zhàn)，皆因孔父嘉蠱惑國君所致。”以此煽動國人對孔父嘉的怨恨。

公元前710年，華督發(fā)動騷亂，殺死孔父嘉并強奪其妻。宋殤公震怒，欲嚴懲華督，華督索性一不做二不休，帶兵弒殺宋殤公，隨后從鄭國接回公子馮，擁立其為君，即宋國第16任國君宋莊公。

這一事件的影響十分惡劣：

其一，它打破了宋國大臣弒殺國君的先例，華督徹底掌控朝政，宋莊公淪為傀儡，宋國從此陷入權臣專權的泥潭，后續(xù)國君廢立多被權臣操控。

其二，孔父嘉被殺以后，其子木金父為避禍逃往魯國，后代以孔為氏，傳五世而有孔子，間接孕育了儒家文化；

第三例：宋閔公捷（宋國第17任國君，前682年被殺）

跟前兩者相比，宋國第17任國君宋閔公的死，卻是有些不冤，純屬禍從口出。

——因當眾戲辱重臣，被對方當場擊殺，《左傳·莊公十二年》《史記·宋微子世家》均明確記載：“南宮萬弒閔公于蒙澤”。

宋閔公是上邊那位宋莊公（公子馮）之子，繼位后成為宋國第17任國君，彼時宋國與魯國、鄭國的戰(zhàn)亂仍未平息。公元前683年（魯莊公十年），宋國與魯國交戰(zhàn)，宋國大將南宮長萬（宋國著名勇士，力大無窮）被魯國俘虜，公元前682年魯國將其放回。

南宮長萬本就因被俘心存愧疚，而宋閔公不僅不加體諒，還時常拿此事羞辱他。

公元前682年，宋閔公與南宮長萬在一起打獵，期間兩人因獵物發(fā)生爭執(zhí)。宋閔公當眾嘲諷南宮長萬：“昔日我敬重你是勇士，如今你淪為魯國俘虜，我再無半分敬重。”

《史記·宋世家》：湣公怒，辱之，曰：“始吾敬若；今若，魯虜也。”萬有力，病此言，遂以局殺湣公于蒙澤。

南宮長萬因此懷恨在心，終于決定弒君。

《左傳·莊公十二年》：十二年秋，宋萬弒閔公于蒙澤。

殺死國君后，宋國大夫仇牧聞報前來平亂，被南宮長萬殺死在宮門前，隨后南宮長萬趁勢殺死長期掌權的太宰華督（就是上邊殺死孔父嘉和宋殤公的那位），繼而擁立宋閔公的堂弟公子游為國君，史稱宋前廢公。

謚號中帶“廢”字的，往往說明結局不太好。

事實確實如此，南宮長萬畢竟是宋國武將，他的弒君激起了宋國公族的眾怒。

公元前682年10月，宋國大夫蕭叔大心，以及宋戴公、宋武公、宋宣公、宋穆公、宋莊公的族人聯合一起，從曹國借來兵馬，擊敗南宮長萬的軍隊，殺死即位不足三月的宋前廢公，改立宋閔公之弟公子御說為國君，是為宋桓公。

《左傳·莊公十二年》：冬十月，蕭叔大心及戴、武、宣、穆、莊之族以曹師伐之。殺南宮牛于師，殺子游于宋，立桓公。猛獲奔衛(wèi)。南宮萬奔陳，以乘車輦其母，一日而至。

南宮長萬兵敗后逃往陳國，結果在宋國的壓力下，陳國人灌醉了南宮長萬，將其捆綁交給宋國。

南宮長萬的結局很慘，左傳記載：宋人皆醢之——被剁成肉醬吃掉。

順便提一嘴蕭叔大心，他是宋戴公后裔，原本是宋國蕭邑（今安徽蕭縣）大夫，事后因功被宋桓公封為侯爵，封地升級為蕭國。蕭叔大心，就是后世蕭姓始祖。

嚴格來說，在這一次內亂中，被殺的國君有兩位，一個是宋閔公，一個是被南宮長萬擁立的宋前廢公。

有朋友可能要問了，既然宋國既然有前廢公，那肯定也有后廢公吧？

對的，不僅有，而且倆人結局如出一轍，下邊我們單列來講。

第四例：宋后廢公御（宋國第22任國君，前619年被殺）——弒君自立終遭反噬，惡有惡報

宋國第19任國君宋桓公，在位31年去世，其子宋襄公即位，宋襄公大家應該不陌生，他就是那位平定齊國內亂，擁立齊孝公、攻打鄭國逼迫楚國出兵、又在泓水之戰(zhàn)因“仁義之師理論”兵敗楚國、一度被稱為春秋五霸之一的宋襄公。

同時他也是一位極度復古殷商文化，在會盟中將鄫國國君作為祭品獻祭的君主。

但他是因“泓水之戰(zhàn)”中負傷，于次年傷病護法而死，所以宋襄公不在我們的討論范圍之內。

屬于討論范圍之內的，是他那不甘平庸的兒子宋后廢公（子御）。

宋襄公死后，傳位于長子宋成公，宋成公在位17年，于公元前620年去世。

宋成公死后，他的親弟弟子御，不甘寂寞，起兵殺掉了原本準備即位的太子以及大司馬公孫固（宋襄公堂弟），自立為君，也就是第22任國君宋后廢公。

宋后廢公在位一年，沒能把握住機會鞏固政權，一年后被宋人擊殺（過程不詳），隨后宋人擁立宋成公少子杵臼繼位，史稱宋昭公。

這件事印證了“弒君者必被弒”的權力輪回，但是也進一步加劇了宋朝公族對君權的覬覦，宋國為此陷于內耗，國力進一步下降，繼而淪為晉楚爭霸的案板之肉。

新的背鍋俠，就是上邊這位即位的宋昭公。

第五例：宋昭公杵臼（宋國第23任國君，前611年被殺）

宋昭公，宋成公之子，也是宋襄公之孫，宋昭公并未吸取前幾任國君被殺的教訓，繼位后沉迷酒色、朝政混亂不堪，百姓怨聲載道，還得罪了威望極高的祖母——宋襄公夫人。

要知道，宋襄公的這位夫人名曰王姬，她的另一個身份，是前任天子周襄王的姐姐。

周王室雖然衰微，但它絲毫不影響王姬在宋國的聲望。

宋襄公夫人在宋國內部威望高、勢力強，多次勸說宋昭公整頓朝政，卻被宋昭公拒絕甚至疏遠。與此同時，宋昭公的弟弟公子鮑（后來的宋國第24任國君宋文公）賢明仁德、體恤百姓，深得民心，也得到了宋襄公夫人的偏愛與扶持。

《左傳·文公十六年》：宋公子鮑禮于國人，宋饑，竭其粟而貸之。年自七十以上，無不饋飴也，時加羞珍異。無日不數于六卿之門，國之才人，無不事也，親自桓以下，無不恤也。

公元前611年，宋襄公夫人見宋昭公失道寡助、眾叛親離，便聯合宋國權臣與公子鮑的勢力，派大夫衛(wèi)伯在宋昭公打獵時，將其刺殺于野外。宋昭公死后，宋襄公夫人擁立公子鮑繼位，即宋國第24任國君宋文公。

《史記·卷三十八·宋微子世家第八》：昭公出獵，夫人王姬使衛(wèi)伯攻殺昭公杵臼。弟鮑革立，是為文公。

接下來，從第24人國君宋文公即位的前610年，到第32任國君宋辟公下臺的前370年，宋國大體保持了240年的君位傳承，其中有爭議的一次，是發(fā)生在公元前452線的宋后昭公即位。

宋后昭公，名子得，宋元公曾孫，公子褍秦之孫，公孫周之子，宋景公的侄孫。

《左傳》中記載，說宋景公生前無子，因此收子得為養(yǎng)子，死后正常傳位于子得。

但《史記》中給出了一個頗為詭異的記載，說宋景公曾因矛盾殺了子得的父親公孫周（公孫糾），因此在宋景公死后，子得起兵殺掉了宋景公的太子，非法即位。

鑒于左傳在前，史記在后，且太史公自己也承認，很多內容愿意民間走訪，因此老張我傾向于《左傳》的記載。

接下來這位，更具有標志意義。

第六例：宋辟公辟兵（宋國第38任國君，前356年前后被廢殺）

宋辟公宋前昭公的曾孫，宋國第32任國君，其本人作風不良，據說奢侈荒唐，大興土木。

當時正值戰(zhàn)國初期，各國卿大夫奪權成風，晉國六卿、魯國三桓、齊國田氏均先后崛起，宋國也不例外——宋戴公的后裔（戴氏）經數代發(fā)展，成為宋國名門望族，掌控部分軍政大權，與宋國國君的矛盾日益加深。

戴氏家族中，戴剔成（又稱剔成肝）實力最強，他當時擔任宋國司城（掌管工程、城建，兼管司法，原稱司空），又名司城子罕，掌控著實權。

這里史料記載又出現了爭議：

《史記·宋世家》說：“辟兵三年卒，子剔成立。”太史公認為剔成是宋辟公的兒子，兩人屬于父死子繼。

但后來出土、成書于戰(zhàn)國時期《竹書紀年》則記載：“宋剔成肝（司城子罕）廢其君壁（子辟兵）而自立。”

另外，韓非子也在《二柄篇》說過，“宋君失刑而子罕用之”，加上太史公在《史記·李斯列傳》又說：昔者司城子罕相宋，身行刑罰，以威行之，期年遂劫其君。

綜合判斷，這位叫剔成又叫子罕的人，確實不是宋辟公的兒子，他的即位，不是父死子繼，而是權臣篡位。

戴剔成并非宋辟公宗室后裔，而是宋戴公的支孫，屬于戴氏宗族，其奪權是戴氏取代宋國公室的關鍵一步。

此后宋國國君從宋戴公嫡長子宋武公一系，轉移至其庶子一系。

當然，篡位的戴剔成也沒好下場，他在位41年，于公元前329年，被其弟戴偃無理驅逐，流亡齊國，戴偃則自立為王（沒錯是稱王），史稱宋康王。

第七例：宋康王戴偃（宋國第40任國君，前286年被殺）

宋康王，是宋國最后一任國君，也是最具爭議的一位——繼位初期頗有作為，后期卻狂悖無道，最終被齊、魏、楚三國聯手誅殺，宋國徹底滅亡。《史記·宋微子世家》記載：“齊、楚、魏共伐宋，殺王偃，遂滅宋而三分其地”。

公元前318年，宋康王稱王號，同年開始對外擴張，而且出人意料的是，宋國此時向東打敗齊國，奪取五座城池；向南打敗楚國，奪地三百里；向西打敗魏軍。

當時鄭國已滅亡，衛(wèi)國日漸衰弱，宋國坐擁十萬平方公里富庶之地，宋康王野心膨脹，主動挑釁齊、魏、楚三大強國，試圖進一步擴大疆域，此舉徹底激怒了這三個大國。

公元前286年，齊、魏、楚三國達成共識，聯手出兵攻打宋國，宋軍不堪一擊，三國軍隊迅速攻破宋國都城商丘，宋康王在戰(zhàn)亂中被殺，享國七百余年的宋國徹底滅亡，領土被三國瓜分。

有意思的是，《史記》和《戰(zhàn)國策》都記載了大量關于宋康王無道的事情，又是“淫婦人”、“嗜酒肉”，又是“誅諫臣”，甚至還有“砍斷過河人的腿”這種跟商紂王如出一轍的橋段，只是不知是死后背鍋，還是真有其事。

以上，是宋國7位非正常死亡的國君，整個脈絡大致是這樣的，最初的內亂源自于傳統的“兄終弟及制”和周朝“嫡長子繼承制”在宋國造成的撕裂，到春秋中后期，“嫡長子繼承”這種父死子繼的制度逐漸成為慣例，這也為宋國迎來了240多年權力的和平交接，只是不如戰(zhàn)國以后，各國公卿大夫勢力尾大不掉，逐步反噬君權，宋國也不能獨善其身。

其“戴氏取宋”，和“三家分晉”、“田氏代齊”不過是這一背景下的具象體現。