改頭換面or直接抄襲？兩大 eVTOL 專利戰(zhàn)火藥味十足！

戳關(guān)注，右上菜單欄···鍵，設(shè)為星標

近日，美國 eVTOL（電動垂直起降飛行器）廠商Archer Aviation在德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院正式起訴英國競爭對手Vertical Aerospace，指控其新發(fā)布的 Valo 機型涉嫌“像素級”抄襲自家 Midnight 的設(shè)計。這場訴訟不僅關(guān)乎兩款飛機的外觀，更將決定誰能在未來萬億級的低空經(jīng)濟賽道中占據(jù)知識產(chǎn)權(quán)制高點。

原告 Archer：你這是“換皮”抄襲

Archer 的指控非常具體，直指 Vertical 的新機型 Valo 在“顏值”和“靈魂”上的雙重模仿：

指控維度

Midnight（原告產(chǎn)品）

Valo（被告產(chǎn)品）

爭議焦點

外觀設(shè)計

獨特的 V 型尾翼 + 12 旋翼布局

幾乎一致的機身輪廓與旋翼排布

涉嫌侵犯兩項美國外觀設(shè)計專利（D1,062,878 / D1,067,164）

核心技術(shù)

傾轉(zhuǎn)機構(gòu) + 電推進控制分配方法

采用了高度相似的控制架構(gòu)

涉嫌侵犯實用專利（11,945,597）

時間線

先發(fā)布并取得專利

放棄原有 VX4 設(shè)計，突然轉(zhuǎn)向此造型

Archer 質(zhì)疑其為“打不過就模仿”

Archer 在訴狀中強調(diào)，Vertical 是“明知故犯且魯莽地利用了 Archer 專利設(shè)計所帶來的巨大商譽”，要求法院發(fā)布禁令并索賠 。

被告 Vertical：這是“技術(shù)趨同”，純屬碰瓷

面對指控，Vertical Aerospace 迅速反擊，態(tài)度強硬：Vertical 聲明 Valo 是基于其“專有技術(shù)棧”和明確認證路徑獨立開發(fā)的，擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)組合。Vertical 暗示 Archer 提起訴訟是為了轉(zhuǎn)移市場對其自身認證進展緩慢及資金壓力的注意力 。

行業(yè)痛點：是“抄襲”還是“物理定律的必然”？

這場官司最難判定的點在于eVTOL 設(shè)計的“趨同進化”。

目前主流廠商（如 Joby、Archer、億航）大多采用“多旋翼+固定翼”的復(fù)合翼構(gòu)型。在相同的物理規(guī)律（需滿足懸停穩(wěn)定性與平飛效率）和 FAA 適航認證的嚴苛約束下，大家的外形確實容易“撞車”——都是機翼加一堆螺旋槳。

判斷侵權(quán)的關(guān)鍵分水嶺：

直接抄襲：連非功能性的裝飾線條、特定角度弧度都完全一致。

改頭換面：雖然大輪廓相似（技術(shù)路線鎖死），但在翼型、起落架、傾轉(zhuǎn)邏輯等核心細節(jié)上有本質(zhì)區(qū)別。

目前法院尚未判決，最終是“行業(yè)共性”還是“惡意侵權(quán)”，需等待詳細的技術(shù)比對結(jié)果。

國內(nèi)啟示：專利是未來商業(yè)化的“護城河”

雖然這次戰(zhàn)火燒在國外，但對國內(nèi) eVTOL 賽道（小鵬匯天、億航、峰飛等）是重要警示。頭部玩家正在通過法律手段清理跑道、阻擊對手。國內(nèi)企業(yè)目前在飛控系統(tǒng)和電池管理上申請了大量專利，目的就是防止未來商業(yè)化時陷入類似的“專利叢林”陷阱。

聲 明：原創(chuàng)文章，歡迎聯(lián)系獲取轉(zhuǎn)載授權(quán)，并注明來源飛行邦；轉(zhuǎn)載文章，目的在于傳遞更多信息，并不代表平臺贊同其觀點和對其真實性負責。 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請及時聯(lián)系我們更正或刪除 。文章版權(quán)歸原作者及原出處所有 ，本平臺只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。