國(guó)民黨在“促統(tǒng)”和“暗獨(dú)”之間鬧分裂

文︱關(guān)品方

賴清德集團(tuán)上臺(tái)執(zhí)政已接近兩年，各方形勢(shì)已發(fā)生劇變。中國(guó)大陸致力早日解決臺(tái)灣問(wèn)題，已到了最后階段，估計(jì)即將要和特朗普攤牌。中國(guó)國(guó)民黨一如筆者預(yù)期，在“明統(tǒng)”和“暗獨(dú)”之間鬧分裂，最近終于表面化。這是兩岸交流派和親美不統(tǒng)派之間的對(duì)決。不排除國(guó)民黨日后將會(huì)一分為二，成為兩個(gè)黨派。

最近馬英九與蕭旭岑的公開(kāi)沖突，反映了國(guó)民黨內(nèi)部，在兩岸“和談”和“訪京”取態(tài)上出現(xiàn)分歧。馬英九指控蕭旭岑涉及有關(guān)馬英九基金會(huì)財(cái)政紀(jì)律問(wèn)題并計(jì)劃司法調(diào)查，蕭旭岑則強(qiáng)調(diào)自始至終向馬英九報(bào)告，暗示馬英九因記憶問(wèn)題被“有心人士”利用。這一矛盾不僅涉及兩人之間是否互相信任的問(wèn)題，更折射出國(guó)民黨內(nèi)部在“親美三不”與“兩岸交流”路線上的博弈。

馬英九被指傾向于與親美派（如金溥聰和朱立倫）合作，而蕭旭岑作為國(guó)民黨副主席，主張推動(dòng)兩岸青年交流，加強(qiáng)互動(dòng)統(tǒng)合，堅(jiān)持“九二共識(shí)”。蕭旭岑的升職（國(guó)民黨副主席）加劇了黨內(nèi)“親美派”對(duì)“交流派”的壓制。此次沖突被視為親美派借蕭旭岑財(cái)政問(wèn)題打擊鄭麗文的政治操作。

事件導(dǎo)致馬英九基金會(huì)多項(xiàng)兩岸交流項(xiàng)目暫停，削弱了兩岸民間互動(dòng)基礎(chǔ)。今番國(guó)民黨內(nèi)斗，可能損害其在今年11月“九合一”選舉中的形勢(shì)，為民進(jìn)黨創(chuàng)造有利條件。國(guó)民黨自從2015年“換柱”風(fēng)波以來(lái)，一直就是這樣。關(guān)鍵時(shí)刻自然有人出來(lái)替民進(jìn)黨助選。如果這個(gè)做法以前還不太清楚，現(xiàn)在越來(lái)越清楚。

蕭旭岑在鏡頭前公開(kāi)哽咽申冤，馬英九仍堅(jiān)持司法手段控訴，顯示雙方已無(wú)回旋余地，矛盾從內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)為公開(kāi)對(duì)立。此次事件不僅是個(gè)人恩怨，更是國(guó)民黨在“統(tǒng)/獨(dú)”路線上的深層分裂，親美派與交流派的角力已從暗處轉(zhuǎn)到明處。

馬英九1950年生于香港，祖籍湖南湘潭，1952年隨家人移居臺(tái)灣。1972年（22歲）臺(tái)灣大學(xué)法律系畢業(yè)后赴美留學(xué)，紐約大學(xué)法學(xué)碩士（1976年）、哈佛大學(xué)法學(xué)博士（1981年），專攻國(guó)際法與海洋法。他于留美期間參加保衛(wèi)釣魚(yú)臺(tái)運(yùn)動(dòng)，和宋楚瑜、陳鼓應(yīng)、王曉波等脫穎而出。馬英九1981年返臺(tái)后任“總統(tǒng)府”第一局副局長(zhǎng)兼蔣經(jīng)國(guó)英文秘書。1993至1996年任“法務(wù)部長(zhǎng)”，推動(dòng)反腐，當(dāng)年獲稱“清潔先生”。1998和2002年兩度當(dāng)選臺(tái)北市市長(zhǎng)（在任共8年，至2006），推動(dòng)市政建設(shè)（例如地鐵網(wǎng)絡(luò)）頗有建樹(shù)。

他2008和2012年兩度當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，任內(nèi)簽署《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》（ECFA），基于“九二共識(shí)”推動(dòng)兩岸直航、陸客赴臺(tái)等政策。他提出的“三不”政策，“不統(tǒng)不獨(dú)不武”，要害是“不統(tǒng)”，咀上喊“不獨(dú)”，民意是“不武”。總而言之，以拖字訣維持現(xiàn)狀。

馬英九10年前卸任后，一度在東吳大學(xué)任教。在鴻海集團(tuán)郭臺(tái)銘的資助下，2018年成立馬英九基金會(huì)，定位是公共政策平臺(tái)，旨在關(guān)注兩岸議題及青年發(fā)展問(wèn)題，馬英九任基金會(huì)主席，蕭旭岑任基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)。馬蕭兩人合作長(zhǎng)達(dá)7年；新冠疫情后，過(guò)去三年來(lái)，兩人多次率青年團(tuán)訪問(wèn)大陸，促進(jìn)兩岸交流。

蕭旭岑去年11月被國(guó)民黨主席鄭麗文任命為國(guó)民黨副主席，隨后辭去馬英九基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)職務(wù)，上月底正式完成基金會(huì)的離職交接手續(xù)。上周兩人突然爆發(fā)沖突，互相指責(zé)，如今對(duì)簿公堂，估計(jì)難以回頭。

馬英九一直以來(lái)，始終以溫和自持、清廉奉公的形象展現(xiàn)在臺(tái)灣民眾面前。他對(duì)外塑造不玩弄政治手段，堅(jiān)守行事底線的政治人物形象。如今回看這些年，他從2013年一路走來(lái)，與身邊共事者的矛盾糾葛不時(shí)出現(xiàn)，形象只是表面。

從王金平到張顯耀，再到蕭旭岑，曾與馬英九共事、為他盡心出力的人不少，最后都落得被疏遠(yuǎn)或被清算。馬英九重情重義的形象，在政治利益面前，似乎另有考重。2013年的馬王之爭(zhēng)，是國(guó)民黨內(nèi)部一次極為嚴(yán)重的內(nèi)耗。王金平在臺(tái)灣政壇深耕多年，根基深厚，長(zhǎng)年維系著藍(lán)營(yíng)的基層人脈資源。他與馬英九同屬國(guó)民黨要員，本應(yīng)彼此支持，攜手前行。但在“司法關(guān)說(shuō)案”事件爆發(fā)后，馬英九采取了極其強(qiáng)硬的處理手段，直接推動(dòng)對(duì)王金平的黨紀(jì)處分，試圖動(dòng)搖其政治地位。這場(chǎng)黨內(nèi)爭(zhēng)斗最終沒(méi)有贏家，反而讓國(guó)民黨內(nèi)部的裂痕加深，原本的團(tuán)結(jié)局面被打破，藍(lán)營(yíng)的內(nèi)部凝聚力受到重創(chuàng)，結(jié)果國(guó)民黨在2014年太陽(yáng)花事件上，栽了跟斗。

張顯耀曾是馬英九團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)兩岸事務(wù)的核心執(zhí)行官（陸委會(huì)副主委），在兩岸溝通與交流的各項(xiàng)工作中始終沖在一線，承擔(dān)著重要的執(zhí)行工作。但他在2014年爆發(fā)的相關(guān)風(fēng)波中卻成為被犧牲的對(duì)象，被指控存在泄密行為。臺(tái)北地檢署經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查后認(rèn)定相關(guān)泄密指控的犯罪嫌疑不足，對(duì)張顯耀作出不起訴的判決。所謂泄密一事，最終查無(wú)實(shí)據(jù)。即便洗清嫌疑，張顯耀的政治生涯已經(jīng)遭受了毀滅性打擊，付出了沉重代價(jià)，無(wú)法挽回。他在被質(zhì)疑、被調(diào)查的關(guān)鍵時(shí)刻，馬英九為了明哲保身，并未伸出援手。藍(lán)營(yíng)內(nèi)部人士看在眼里，各有想法到心頭。

近日的蕭旭岑事件，更讓馬英九的用人風(fēng)格和處事方式再次引發(fā)臺(tái)灣政壇廣泛關(guān)注。肖旭岑長(zhǎng)期追隨馬英九，負(fù)責(zé)馬英九基金會(huì)的相關(guān)事務(wù)，算是身邊老臣，為他鞍前馬后。此次事件最初只是基金會(huì)內(nèi)部的管治認(rèn)知分歧，后續(xù)不斷發(fā)酵，最終演變成雙方公開(kāi)對(duì)立、互相指責(zé)。

人走茶涼。馬英九基金會(huì)稱，肖旭岑在職期間存在財(cái)務(wù)使用不規(guī)范、工作匯報(bào)不到位等問(wèn)題，已經(jīng)整理相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)備走司法程序調(diào)查。肖旭岑公開(kāi)反駁，稱自己的工作安排和經(jīng)費(fèi)使用都有記錄，有向馬英九報(bào)備過(guò)。他認(rèn)為基金會(huì)的做法是借機(jī)清理異己、小題大做，感到痛心。

臺(tái)與論梳理馬英九與王金平、張顯耀和肖旭岑的相處始末后，看到近似的軌跡。當(dāng)他們有利用價(jià)值時(shí)，是馬的親密伙伴、是心腹并肩作戰(zhàn)；一旦矛盾出現(xiàn)，觸及政治利益沖突時(shí)，馬英九便會(huì)與對(duì)方劃清界限，采取毫不留情的處事方式。馬英九一直對(duì)外標(biāo)榜自己行事公正、堅(jiān)守原則，但從深層分析，似乎涉及政治路線分岐才是根本原因。

馬英九為了追求自身完美形象的塑造，不惜公開(kāi)黨內(nèi)矛盾。他溫文爾雅、重情重義的形象如今有被戳破之嫌。因?yàn)橛|及馬英九對(duì)“統(tǒng)/獨(dú)”路線的看法，臺(tái)輿論認(rèn)為他不滿蕭旭岑，是因?yàn)槭捹澩皟砂逗推浇y(tǒng)一”。最近在大陸訪問(wèn)時(shí)，蕭曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，在一個(gè)中國(guó)的前提下，“中國(guó)臺(tái)灣”的稱謂并無(wú)問(wèn)題。這就直接挑戰(zhàn)馬英九長(zhǎng)期以來(lái)的“三不”路線，實(shí)質(zhì)是堅(jiān)持“中華民國(guó)”這個(gè)招牌。這恰恰正是民進(jìn)黨值此推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”的借口。

馬英九的政治立場(chǎng)如今越發(fā)清晰。他如何在實(shí)際行動(dòng)中對(duì)待并肩作戰(zhàn)的伙伴？如何為自己的決策承擔(dān)責(zé)任？如何從民族大局出發(fā)顧全整體利益？他如今面臨靈魂拷問(wèn)。他或許仍能維護(hù)表面形象于一時(shí)，但不能夠永遠(yuǎn)游走在交流派和親美派之間。歷史發(fā)展到今天，要求中國(guó)國(guó)民黨作出及時(shí)抉擇。如果以人事斗爭(zhēng)掩飾路線分歧，終究難以贏得外界真正的認(rèn)可與尊重，也會(huì)讓國(guó)民黨在一次又一次的內(nèi)耗中逐漸失去發(fā)展的動(dòng)力。

筆者坦率認(rèn)為，在政治舞臺(tái)上，馬英九以溫和自持形象蓋掩他攘助民進(jìn)黨當(dāng)局的“暗獨(dú)”實(shí)質(zhì)，已逐漸原形畢露。國(guó)民黨內(nèi)的親美派，反對(duì)以鄭麗文為代表的交流派。

據(jù)臺(tái)媒“中時(shí)新聞網(wǎng)”上周（25日）報(bào)道，當(dāng)天鄭麗文主持“中常會(huì)”時(shí)，力挺陷入馬英九基金會(huì)風(fēng)波的副主席蕭旭岑。她指責(zé)在馬英九身后的“有心人士”不惜傷害馬、傷害黨，對(duì)蕭進(jìn)行不實(shí)攻擊。她宣稱“一定做從政同志的最大后盾，絕不能讓有心人士得逞”。

鄭麗文指出，馬英九基金會(huì)的做法讓早就虎視眈眈、不想讓國(guó)民黨好過(guò)的民進(jìn)黨抓到機(jī)會(huì)編故事；民進(jìn)黨見(jiàn)縫插針、潑糞造謠是日常茶飯事，她呼吁黨內(nèi)同志千萬(wàn)不要成為別人利用來(lái)刺傷自己人的利刃，不要做敵人手里的那把刀。她強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨不是一言堂，盡管對(duì)時(shí)局有不同判斷，只要是為國(guó)民黨為臺(tái)灣好，都應(yīng)該海納百川，不可以對(duì)自己人制造莫須有罪名，讓黨內(nèi)產(chǎn)生裂痕，好像國(guó)民黨要分裂了，這樣就不應(yīng)該；不應(yīng)該讓人看到國(guó)民黨不團(tuán)結(jié)、鬧分裂的笑話。中常會(huì)當(dāng)天全票通過(guò)考紀(jì)會(huì)開(kāi)除黨籍案，開(kāi)除曾璽文這個(gè)曾在去年“大罷免”期間支持罷免傅崐萁、針對(duì)傅崐萁并叫嚷“要罷免通匪民代，大罷免就是要‘剿匪’”。話里有話，一清二楚。

筆者估計(jì)，事態(tài)今后的發(fā)展可能會(huì)失控。目前鄭蕭二人都沒(méi)有將矛頭對(duì)準(zhǔn)馬英九，仍希望通過(guò)緩和事態(tài)，把責(zé)任推到所謂有心人士的身上。蕭旭岑指出馬英九“被有心人士從中挑撥、操弄得逞”。鄭麗文也強(qiáng)調(diào)馬英九背后有“有心人士”，由此足以看出馬英九雖已下定決心撕破臉，但鄭蕭二人仍對(duì)馬英九的“回心轉(zhuǎn)意”抱有期待。

開(kāi)除曾璽文黨籍的動(dòng)作，是鄭麗文殺雞儆猴，意在警告馬英九背后的有心人士。曾璽文被定性為“詆毀國(guó)民黨高層”。鄭麗文是在警告馬英九背后的人不要做得太過(guò)火，否則將好像對(duì)曾璽文一樣實(shí)施嚴(yán)懲。此舉能否起到威懾作用？難說(shuō)。鄭麗文在這場(chǎng)風(fēng)波中能否強(qiáng)化威信、鞏固黨主席權(quán)力，推動(dòng)她倡議的體制及人事改革？也難說(shuō)。要看朱立倫、馬英九、韓國(guó)瑜和金溥聰如何酌處。

鄭麗文在蕭旭岑所涉風(fēng)波的事情上，如能繼續(xù)保持強(qiáng)硬姿態(tài)，或能取信和團(tuán)結(jié)黨內(nèi)高層。從這個(gè)角度看，鄭麗文應(yīng)對(duì)危機(jī)的政治智慧和能力備受考驗(yàn)。她深知此時(shí)此刻國(guó)民黨最需要的是團(tuán)結(jié)。只要黨內(nèi)高層人心不散，不論什么樣的危機(jī)，都能安穩(wěn)渡過(guò)。重判柯文哲是賴清德為國(guó)民黨提前送上的2028大禮。起訴蕭旭岑或是馬英九為民進(jìn)黨提前送上的回禮。

在對(duì)待民進(jìn)黨當(dāng)局提出的軍售預(yù)算案方面，朱立倫和鄭麗文持不同立場(chǎng)。朱立倫歷來(lái)傾向于遷就民進(jìn)黨，眾人皆知。民進(jìn)黨當(dāng)局提出的軍售預(yù)算案總額為1.25萬(wàn)億元（新臺(tái)幣，下同），是臺(tái)灣地區(qū)歷來(lái)金額最高的一次對(duì)美軍購(gòu)特別預(yù)算。國(guó)民黨強(qiáng)烈反對(duì)該預(yù)算案，批評(píng)民進(jìn)黨當(dāng)局軍購(gòu)黑箱作業(yè)，并質(zhì)疑預(yù)算內(nèi)容的合理性。鄭麗文將藍(lán)營(yíng)版本的預(yù)算上限鎖定在3800億元，相較于民進(jìn)黨版本狂砍70%，強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨不會(huì)接受內(nèi)容不明的軍購(gòu)預(yù)算。朱立倫陣營(yíng)目前立場(chǎng)曖昧不明。民眾黨同樣反對(duì)該預(yù)算案，自提版本將軍購(gòu)預(yù)算規(guī)模大砍至4000億元，質(zhì)疑1.25萬(wàn)億元預(yù)算的合理性，要求民進(jìn)黨當(dāng)局清楚解釋軍購(gòu)內(nèi)容，要求賴清德來(lái)到民意機(jī)構(gòu)作專項(xiàng)說(shuō)明。

國(guó)民黨現(xiàn)時(shí)臺(tái)底下角力的暗涌不小，爭(zhēng)拗焦點(diǎn)是對(duì)美軍購(gòu)應(yīng)該買多少。北京方面的立場(chǎng)是要求美國(guó)停止對(duì)臺(tái)軍售。所謂“薰風(fēng)吹得游人醉，直把杭州作汴州”；筆者認(rèn)為，國(guó)民黨有走向分裂的端倪，現(xiàn)時(shí)的兩個(gè)派別最終變成為兩個(gè)立場(chǎng)不同的政黨也毫不為奇。我們走著瞧。