電詐產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在已經(jīng)取代毒品成為了金三角地區(qū)的支柱性產(chǎn)業(yè),受害者日益增長(zhǎng),以至于很多人將電詐產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展與實(shí)名制聯(lián)系起來(lái),甚至認(rèn)為實(shí)名制是給了電詐分子以最大的便利。事實(shí)真的是這樣嗎?
如果單看數(shù)據(jù)的話,似乎確實(shí)是這樣的,在時(shí)間線上,實(shí)名制與電詐產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展高度重合,比如說(shuō)2024年,僅香港一地電騙案件就較2023年增加超兩倍,由3213宗增至9204宗。但這能否說(shuō)明實(shí)名制是電詐的罪魁禍?zhǔn)讍幔课覀兿葋?lái)看一個(gè)例子。
2013年,僅一條“你好,我是房東,我現(xiàn)在在外地,租金打到我愛(ài)人賬號(hào)上……”的短信就讓上海、廣東、湖北、重慶等地的不少人上了當(dāng)。而這些受害人在收到短信之前都遇到了同樣的情況:手機(jī)突然沒(méi)信號(hào),網(wǎng)絡(luò)無(wú)法連接,收到短信之后才恢復(fù)正常。
事實(shí)上,這些短信來(lái)自一種叫“偽基站”的設(shè)備。它可以將方圓幾百米內(nèi)的手機(jī)接入自己的信號(hào),然后任意冒用他人號(hào)碼發(fā)送詐騙短信。
![]()
這是十幾年前的電信詐騙。那時(shí)候沒(méi)有實(shí)名制,電詐也有,但是規(guī)模遠(yuǎn)不及今日。如今,實(shí)名制全面推行,電詐案件卻屢創(chuàng)新高,這究竟是為什么?讓我們來(lái)回顧一下電詐的發(fā)展史。
一、“偽基站”時(shí)代:電詐的“手工業(yè)”階段
回到2013-2015年,那是一個(gè)“功能機(jī)”主導(dǎo)的時(shí)代。手機(jī)主要用來(lái)打電話、發(fā)短信。手機(jī)銀行?不存在的。移動(dòng)支付?還在襁褓之中。
但在那個(gè)年代,騙子已經(jīng)有了一套“高科技”玩法——偽基站。
偽基站是什么?說(shuō)白了,就是一臺(tái)“冒牌信號(hào)塔”。它由主機(jī)、筆記本電腦和信號(hào)發(fā)射天線組成,成本不到兩萬(wàn)元,卻能干出驚人的事:
第一,強(qiáng)制斷網(wǎng)。偽基站的信號(hào)比運(yùn)營(yíng)商更強(qiáng),手機(jī)在它的覆蓋范圍內(nèi)會(huì)“主動(dòng)”放棄原網(wǎng)絡(luò),接入偽基站。用戶會(huì)看到手機(jī)信號(hào)滿格,卻打不出電話、發(fā)不出短信。
第二,任意冒號(hào)。偽基站可以模擬任何號(hào)碼發(fā)送短信,包括110、119、10086這樣的官方號(hào)碼。收到短信的人根本分不清真假。
第三,海量發(fā)送。一臺(tái)車載偽基站,每小時(shí)能發(fā)1萬(wàn)條短信,每天能發(fā)20萬(wàn)條。騙子要做的就是開(kāi)車在銀行、商場(chǎng)等人群密集的地方轉(zhuǎn)悠。
2013年,一個(gè)以賀某為首的詐騙團(tuán)伙購(gòu)置了4臺(tái)偽基站,在湖南、廣東等地發(fā)送詐騙短信,三個(gè)月騙取100余萬(wàn)元。他們的策略是“廣撒網(wǎng)”——盡管上當(dāng)概率極低,但發(fā)送量巨大,每天也能到手幾千到幾萬(wàn)元。
![]()
但請(qǐng)注意:在那個(gè)時(shí)代,即便騙子騙到了錢,受害者要完成轉(zhuǎn)賬,也必須去銀行柜臺(tái)或ATM機(jī)。這就構(gòu)成了一道天然的“物理防火墻”。銀行柜員會(huì)問(wèn):“您認(rèn)識(shí)對(duì)方嗎?”ATM機(jī)前有監(jiān)控、有轉(zhuǎn)賬延遲。很多騙局就在這一步被攔下了。
更重要的是,騙子取錢也難。他們拿到錢之后,需要去ATM機(jī)取現(xiàn),或者通過(guò)層層轉(zhuǎn)賬“洗白”。每一步都留下物理痕跡,每一步都有被監(jiān)控拍到的風(fēng)險(xiǎn)。
那個(gè)時(shí)代的電詐,就像“手工業(yè)”——規(guī)模有限,鏈條脆弱,跑不快也跑不遠(yuǎn)。
二、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代:電詐的“工業(yè)化”革命
2015年以后,一切都不一樣了。
4G普及,智能手機(jī)成為標(biāo)配。手機(jī)銀行、微信支付、支付寶全面滲透進(jìn)日常生活。轉(zhuǎn)賬從“跑一趟銀行”變成了“動(dòng)一下手指”。限額從柜臺(tái)前的反復(fù)確認(rèn),變成了人臉識(shí)別后的秒級(jí)到賬。這本來(lái)是技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的便利,卻意外地為電詐修建了一條“高速公路”。
受害者的錢,不再需要經(jīng)過(guò)銀行柜員的審核。一個(gè)驗(yàn)證碼、一次人臉識(shí)別、甚至只是一個(gè)短信鏈接,幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)就能在幾秒鐘內(nèi)轉(zhuǎn)到騙子賬戶。等受害者反應(yīng)過(guò)來(lái),錢早已被拆分成無(wú)數(shù)筆,流向全國(guó)各地甚至境外的賬戶。
與此同時(shí),實(shí)名制全面推行了。2013年工信部開(kāi)始推行電話用戶實(shí)名登記,2015年“史上最嚴(yán)”實(shí)名制落地,未實(shí)名的手機(jī)號(hào)被陸續(xù)停機(jī)。2016年央行發(fā)布規(guī)定,個(gè)人銀行賬戶必須實(shí)名。
從表面上看,這套組合拳非常嚴(yán)密:手機(jī)號(hào)實(shí)名、銀行卡實(shí)名、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)實(shí)名。每個(gè)人的數(shù)字身份都被精準(zhǔn)鎖定。但問(wèn)題出在:實(shí)名制只解決了“號(hào)碼是誰(shuí)開(kāi)的”,卻沒(méi)解決“號(hào)碼是誰(shuí)在用”。更諷刺的是,實(shí)名制帶來(lái)的“安全感”,反而降低了普通人的警惕。
三、“實(shí)名不實(shí)人”:實(shí)名制最大的漏洞
詐騙分子是如何繞過(guò)實(shí)名制的?靠的是兩條黑色產(chǎn)業(yè)鏈:
第一條:“卡農(nóng)”產(chǎn)業(yè)鏈。
所謂“卡農(nóng)”,就是那些將自己實(shí)名認(rèn)證的電話卡、銀行卡出租、出售給詐騙團(tuán)伙的人。一個(gè)普通大學(xué)生,用自己的身份證辦三張電話卡、兩張銀行卡,以幾百元的價(jià)格賣給“卡商”,這套“實(shí)名套裝”就到了詐騙分子手里。
2024年12月1日起,《電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)違法犯罪聯(lián)合懲戒辦法》正式施行,對(duì)“卡農(nóng)”“號(hào)商”實(shí)施懲戒。但這條產(chǎn)業(yè)鏈并未消失,只是變得更加隱蔽。
第二條:虛擬號(hào)碼產(chǎn)業(yè)鏈。
虛擬號(hào)碼通過(guò)“中間號(hào)”“隱私號(hào)”等形態(tài)在快遞、外賣、網(wǎng)約車等場(chǎng)景中替代真實(shí)號(hào)碼,本是公民隱私保護(hù)的重要屏障。然而,其隱蔽性、臨時(shí)性特征也被不法分子惡意利用。
更可怕的是,部分虛擬運(yùn)營(yíng)商僅通過(guò)線上上傳身份證照片即可完成開(kāi)戶,既未明確同一身份證件綁定虛擬號(hào)碼的數(shù)量上限,又缺乏“實(shí)人實(shí)證”的動(dòng)態(tài)核驗(yàn)機(jī)制。這就造成了“實(shí)名不實(shí)人”的致命漏洞——詐騙分子批量購(gòu)買、短期濫用、即時(shí)棄號(hào),形成“短平快”的違法模式。
有詐騙團(tuán)伙甚至形成了“虛擬號(hào)注冊(cè)——AI話術(shù)生成——資金洗錢”的專業(yè)化黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條。這意味著,即使一個(gè)號(hào)碼被舉報(bào)、被封禁,詐騙分子也能在幾分鐘內(nèi)換一個(gè)新號(hào)碼繼續(xù)作案。
四、從偽基站到AI:技術(shù)代差越來(lái)越大
如果說(shuō)偽基站是電詐的1.0時(shí)代,那現(xiàn)在已經(jīng)是4.0甚至5.0時(shí)代了。
第一,詐騙手段不斷升級(jí)。當(dāng)前詐騙團(tuán)伙大量使用AI、GOIP網(wǎng)關(guān)、“貓池”等新技術(shù),制作病毒程序?qū)嵤┚W(wǎng)絡(luò)詐騙,或利用顯號(hào)、改號(hào)軟件以及非法渠道獲取的銀行卡和手機(jī)卡隱蔽身份,再利用跳轉(zhuǎn)IP技術(shù)并在境外租用或架設(shè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器。
![]()
第二,詐騙手法“復(fù)合化”。 如今的電詐已不是單一手段,而是“網(wǎng)絡(luò)交友+投資理財(cái)”“招聘兼職+網(wǎng)絡(luò)刷單”等多元組合。騙子精心做局,讓人防不勝防。
第三,犯罪鏈條“產(chǎn)業(yè)化”。 當(dāng)前電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙已形成上游研發(fā)運(yùn)維、中游實(shí)際操作、下游洗錢獲利的成熟產(chǎn)業(yè)鏈。有專門的軟件公司和技術(shù)人員為詐騙所需的網(wǎng)站、平臺(tái)、App提供技術(shù)支持。
第四,資金洗白“隱蔽化”。 隨著警方“斷卡”行動(dòng)深入推進(jìn),線上洗錢逐漸有線下化趨勢(shì)。詐騙分子在線上行騙成功后,要求受害人通過(guò)線下郵寄現(xiàn)金、郵寄黃金,將快遞郵寄到特定地點(diǎn)后,再由專人取走。
第五,詐騙分子“跨境化”。 詐騙團(tuán)伙采用“駐地—技術(shù)—洗錢”分離模式——話務(wù)在東南亞、技術(shù)用歐美服務(wù)器、資金經(jīng)中東虛擬幣洗白。這種模式導(dǎo)致跨境執(zhí)法需協(xié)調(diào)多國(guó)家、多部門,而現(xiàn)有國(guó)際協(xié)作機(jī)制響應(yīng)時(shí)效不足。
這些變化意味著什么?意味著當(dāng)我們的防御體系還在為“實(shí)名不實(shí)人”這樣的基礎(chǔ)問(wèn)題補(bǔ)課時(shí),犯罪的形態(tài)已經(jīng)迭代了無(wú)數(shù)個(gè)版本。
十年前,騙子用偽基站,一小時(shí)發(fā)1萬(wàn)條短信,騙一個(gè)人需要他去銀行柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬;現(xiàn)在,騙子用AI換臉,一條視頻就能讓受害者主動(dòng)轉(zhuǎn)賬幾十萬(wàn),全程不用任何物理接觸。
這不是實(shí)名制的失敗,而是實(shí)名制誕生在一個(gè)技術(shù)爆炸的時(shí)代,卻沒(méi)能跟上技術(shù)爆炸的速度。
五、技術(shù)代差:為什么監(jiān)管永遠(yuǎn)跑在犯罪后面?
更深層的問(wèn)題在于:當(dāng)通信技術(shù)和金融科技以月為單位迭代時(shí),監(jiān)管體系卻以年為單位調(diào)整。
詐騙分子用AI生成逼真的語(yǔ)音話術(shù)時(shí),監(jiān)管部門還在用人工監(jiān)聽(tīng)抽查;詐騙分子用虛擬號(hào)碼、境外號(hào)碼繞開(kāi)攔截時(shí),運(yùn)營(yíng)商還在用靜態(tài)的黑名單庫(kù);詐騙分子用區(qū)塊鏈、虛擬貨幣洗錢時(shí),銀行的反洗錢系統(tǒng)還停留在“大額交易報(bào)送”階段。
![]()
中國(guó)信通院發(fā)布的《信息通信行業(yè)防范治理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙白皮書(shū)(2023年)》明確指出,當(dāng)前反詐工作面臨三大挑戰(zhàn):跨境詐騙猖獗、技術(shù)對(duì)抗性不斷增強(qiáng)、黑灰產(chǎn)溫床效應(yīng)突出。
《白皮書(shū)》特別指出:“詐騙網(wǎng)站從域名到接入網(wǎng)站均使用境外資源,源頭管控難”;“共享屏幕、秒撥IP等新技術(shù)新應(yīng)用被廣泛用于實(shí)施詐騙,識(shí)別封堵難”。
與此同時(shí),詐騙分子采用“工具人”參與詐騙環(huán)節(jié)——拉手引流、群演烘托、代實(shí)名、租號(hào)、輔助解封、協(xié)助洗錢、傳輸病毒文件的“投毒”、為詐騙提供設(shè)備的“手機(jī)口”。
這些手段的迭代速度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了監(jiān)管體系的反應(yīng)速度。
六、真正的出路在哪里?
回到最初的問(wèn)題:為什么實(shí)名制之前電詐沒(méi)這么流行,實(shí)名制之后卻這么多?
答案已經(jīng)清晰了:不是實(shí)名制讓電詐變多了,而是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)讓電詐的“生產(chǎn)力”爆發(fā)了。
實(shí)名制之前,詐騙分子跑在泥路上;實(shí)名制之后,詐騙分子跑上了高速公路——這條高速公路是移動(dòng)支付、手機(jī)銀行、虛擬號(hào)碼共同修建的。這條路既便利了普通用戶,更便利了詐騙分子。
最終造成的結(jié)果就是:十年前,偽基站一小時(shí)能發(fā)1萬(wàn)條短信,但騙一個(gè)人需要他去銀行柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬;十年后,AI一條視頻就能讓受害者主動(dòng)轉(zhuǎn)賬幾十萬(wàn),全程無(wú)接觸。
![]()
這不是實(shí)名制的失敗,而是實(shí)名制誕生在一個(gè)技術(shù)爆炸的時(shí)代,卻沒(méi)能跟上技術(shù)爆炸的速度。
當(dāng)偽基站變成AI,當(dāng)功能機(jī)變成智能機(jī),當(dāng)柜臺(tái)轉(zhuǎn)賬變成刷臉支付——犯罪的形態(tài)已經(jīng)迭代了無(wú)數(shù)個(gè)版本,而我們的防御體系,還在為“實(shí)名不實(shí)人”這樣的基礎(chǔ)問(wèn)題補(bǔ)課。
那么,電詐的問(wèn)題到底怎么解決呢?要知道,如果解決不了問(wèn)題,就解決造成問(wèn)題的人。相比于被電詐分子牽著鼻子走,倒不如主卻出擊,比如說(shuō)在臺(tái)海統(tǒng)一的時(shí)刻,順手將臺(tái)灣、福建兩省同步來(lái)一場(chǎng)火箭彈洗地,那么電詐問(wèn)題,或許也就迎刃而解了。
贊同請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā),喜歡本文的話,歡迎關(guān)注活在信息時(shí)代哦:)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.