張雁峰、鄭炫律師代理名譽權案勝訴，捍衛(wèi)網絡清朗空間

近日，北京市京都律師事務所張雁峰、鄭炫律師收到了由其代理的網絡侵權責任糾紛案判決書。在當事人因網絡暴力身心俱疲的困境中，律師團隊通過嚴謹的證據收集與精準的法律論述，最終為當事人討回公道。判決結果不僅為當事人恢復了名譽，更讓“網絡不是法外之地”有了生動的司法注腳。

此圖片為委托人贈送錦旗，上題注“京有京都法有明辨” 此圖片為委托人贈送錦旗，上題注“京有京都法有明辨”

案件背景

本案系一起典型的網絡名譽權糾紛。原告系知名作家、教育工作者，因被告劉某（擁有600余萬粉絲的“網絡大V”）的惡意解讀與煽動，引發(fā)了全網范圍內的網絡暴力。被告將原告文中的特定批評對象惡意曲解，尤其是扣上“罵愛國群眾”的大帽子，蠱惑網民；并反復使用侮辱性言辭對原告進行攻擊，甚至公開披露原告及其家人的私密信息（“開盒”），導致原告遭受了長達數年的網絡圍攻。

原告因被告的侵權行為及引發(fā)的網絡暴力，精神長期處于高壓狀態(tài)，正常的生活節(jié)奏被徹底打亂。這場無妄之災不僅讓原告承受了巨大的心理煎熬；而且由于被告等人反復@原告所在城市的主管部門，給政府施加壓力，導致原告被免去校長職務，離開深愛多年的三尺講臺，職業(yè)生涯因此蒙上了厚重的陰影。此后多年，原告始終生活在那場風暴的陰影之中，內心深處渴望著一切能夠隨時間流逝而歸于平靜。她努力嘗試遺忘，強迫自己與那段不堪回首的經歷進行著漫長而痛苦的心理對抗，試圖在廢墟之上重建內心的秩序。然而，那輪網暴的傷害并未隨著時間的推移而真正愈合，反而像一顆生銹的釘子，深深地扎在她的內心深處，每一次觸碰都帶來鉆心的隱痛。直至去年，出于一種難以言喻的復雜心情，她再次鼓起勇氣檢索當年的言論卻赫然發(fā)現——那些充滿惡意的攻擊與誹謗并未消失，被告甚至未曾刪除核心的侵權文字。當年的風暴似乎從未停歇，只是被她一廂情愿地封存。

原告深知反擊可能招致對方新一輪的煽動與圍攻，陷入兩難境地。出于對事態(tài)擴大的顧慮，她曾試圖與被告溝通刪帖，卻遭對方斷然拒絕。這一殘酷的現實讓她徹底明白：妥協與逃避無法帶來真正的解脫，唯有直面風暴，才能拔出那根深埋已久的釘子。最終，在家人的鼓勵與陪伴下，她決定不再沉默，毅然委托京都律師，誓以法律武器維護自身權益。

辦案經過

破局的關鍵，在于剝離被告“網絡大V”的流量光環(huán)，以鐵證還原事實真相，并攻克跨地域、跨時間的取證難關。面對被告龐大的粉絲基數及網絡輿論中潛在的偏見，律師團隊并未退縮。他們深知，在流量裹挾的喧囂中，唯有構建扎實的證據鏈條與嚴密的法律邏輯，方能穿透迷霧，為當事人贏得公正。

辦案過程中，律師團隊采取“心理疏導”與“證據固定”雙管齊下的策略：一方面，悉心安撫當事人的創(chuàng)傷情緒，助其重塑信心，堅決跳出“自證清白”的被動陷阱；另一方面，迅速部署全網取證工作，對散落在各平臺的侵權言論進行公證固化，成功鎖定了被告實施侮辱誹謗、泄露隱私及引發(fā)網暴后果的關鍵證據，為訴訟奠定了堅實基礎。

本案的核心難點，在于侵權主體的責任認定及因果關系的法律論證。庭審中，被告試圖利用“言論自由”和“公眾人物監(jiān)督”作為擋箭牌，混淆視聽。對此，律師團隊通過深入的法理研究，向法庭詳盡闡述了言論自由的法律邊界，有力指出被告的行為已遠遠超出正常批評與討論的范疇，實質構成了惡意的誹謗與侮辱。經過多輪激烈的庭審交鋒，律師團隊成功論證了被告侵權行為與原告名譽受損、精神痛苦之間直接的因果關系。

最終，法院在全面審視證據、審慎論證法理后，作出支持原告訴訟主張的判決。目前被告未提起上訴，該案判決已正式生效并進入強制執(zhí)行階段。

案件總結

從立案啟動到塵埃落定，本案歷經一年半的艱辛博弈。回顧整起案件的代理，律師深知這不僅是一場法律的勝訴，更是一次對網絡暴力的有力回擊。網絡空間絕非“法外之地”，然而現實中，仍有諸多“大V”與“名嘴”裹挾流量、煽動情緒，將網民變?yōu)楣舻奈淦鳎痪S權者往往被迫陷入不斷“自證清白”的泥潭，而在對方巨大的流量光環(huán)下，個體的理性爭辯常常顯得蒼白無力，難以扭轉被網暴的既定事實。本案的勝訴，正是為了打破這一困局，讓法律成為守護尊嚴的堅實盾牌。

值得一提的是，本案中的主辦律師張雁峰，曾是2008年“網絡暴力第一案（人肉搜索第一案）”的代理人。那一具有里程碑意義的案件，確立了網絡暴力和人肉搜索的法律邊界。時隔多年，張律師再次代理此類網絡侵權案件，不僅是法律職業(yè)生涯的某種“回歸”，更是對網絡法治進程的持續(xù)見證。

正如本案所深刻揭示的：網絡暴力的發(fā)起往往只需指尖輕觸鍵盤，寥寥數語便可肆意宣泄；然而落在受害者身上，卻是現實生活中難以承受的千斤重擔。近年來，“兩高一部”密集發(fā)布多起涉網暴典型案例，涵蓋民事侵權至刑事犯罪等多個維度。這一系列舉措旨在清晰劃定網絡言行的法律紅線，嚴厲警示那些別有用心者：網絡絕非肆意妄為的溫床。任何通過虛構事實、散布謠言煽動對立的行為，一旦情節(jié)嚴重，必將觸犯法律底線，甚至構成尋釁滋事罪等刑事犯罪，面臨法律的嚴懲。

在此，我們呼吁：面對紛繁復雜的網絡輿情，公眾應保持理性與冷靜，讓真相多飛一會兒，不盲從、不跟風，拒絕成為網絡暴力的推手。對于不幸遭遇“人肉搜索”（開盒）、侮辱誹謗等網暴行為的當事人，請務必摒棄恐懼，勇于拿起法律武器，通過公證取證、提起訴訟等方式堅決維護自身合法權益。

京都律師事務所將繼續(xù)秉持專業(yè)精神，不畏流言蜚語，堅守法治信仰。我們將以扎實的法律服務守護每一份正義，致力于讓每一位當事人都能在法治的陽光下，安心生活，尊嚴無憂。

此圖片拍攝于2008年“人肉搜索第一案”二審法庭，右二為張雁峰律師

張雁峰，北京市京都律師事務所高級合伙人，曾辦理吳英集資詐騙案、央視大火案、中國足協某官員受賄案、“人肉搜索第一案”（“網絡暴力第一案”）等重大影響案件，執(zhí)業(yè)領域為刑事辯護和重大、疑難民事及行政案件代理。辦案認真負責，經驗豐富，多起案件取得明顯效果，2016年被錄入法律出版社《中國刑辯大律師》，2021年被中國影響力人物數據庫授予“建黨百年行業(yè)先鋒人物”。張雁峰律師多次接受媒體采訪，包括中央電視臺、北京電視臺、人民日報、法制日報、新華網、中國法院網等；多次擔任央視《法律講堂》《經濟與法》等電視、廣播、網絡法制欄目主講人、嘉賓。張雁峰律師1997年開始執(zhí)業(yè)，曾任電臺主持人、電視臺記者、仲裁委員會仲裁員。服務客戶：人民日報社、中國紅十字會總會、首都經貿大學、中國光大銀行北京分行、中鐵十六局集團公司、中鐵電氣化局集團有限公司、中國石油河北銷售分公司、北京金象大藥房醫(yī)藥連鎖有限責任公司、北京利達海洋生物館有限公司、北京易車信息科技有限公司（易車網）、浙江豐元醫(yī)藥股份有限公司等。

鄭炫，北京市京都律師事務所合伙人，畢業(yè)于國防大學，刑事訴訟法方向法學碩士。中國刑法學研究會會員，北京市監(jiān)察法學會會員。北京市首屆青年律師刑事模擬法庭大賽朝陽區(qū)冠軍、最佳辯護律師。執(zhí)業(yè)以來主要從事刑事案件的辯護與代理、企業(yè)刑事風控與合規(guī)審查。參與辦理過疑難復雜、社會影響較大的案件。由其主辦、協辦的多起案件獲得了不起訴、不批捕、從輕、減輕判罰或二審改判的較好辯護效果。為國家開發(fā)銀行、建設銀行、渤海銀行、百信銀行、廊坊銀行等提供刑事咨詢服務。針對社會熱點問題多次接受《新京報》《界面新聞》《中國企業(yè)報》《中國消費者報》等新聞媒體采訪。同時，鄭律師曾幫助“疑罪從掛”19年的當事人成功申請撤銷案件，為意外涉刑企業(yè)在偵查階段成功申請解除凍結的賬戶大額資金。以嚴謹的工作態(tài)度和豐富的實務經驗獲得了當事人的廣泛好評。