用假報告糊弄女大學生，既要處罰醫生也該檢視漏洞 | 新京報快評

涉事醫院通報只是第一步，還有必要組織專家對患者所受傷害予以評估和補救，并反思如何整改標本外送流程等。

▲患者拿著收集的證據資料。圖/南方都市報

文| 羅志華

就“患者兩年后發現住院檢測報告系偽造”一事，3月24日，中山大學附屬第五醫院（簡稱“中山五院”）發布通報稱，針對該主管醫生違規私自推薦患者外送檢測的行為，醫院將按照相關規定嚴肅處理。

據《南方都市報》報道，2023年，女大學生小王在中山五院住院期間，在住院醫生介紹下，將腦脊液樣本交給一位自稱來自“廣州華銀醫學檢驗中心”的梁先生，并支付了5318元檢測費。直到兩年后赴深圳復診，醫生告訴她，報告準確性存疑，疑似偽造。在多番投訴后，珠海衛健局、中山五院以及廣州華銀醫學檢驗中心均證實，該報告確系偽造。

腦脊液需通過腰椎穿刺獲取，過程有創傷且患者比較痛苦。基于對醫生的信任，患者才將如此重要的樣本交給醫生介紹的第三方，但第三方行欺詐之事，其性質無疑比普通的醫療詐騙惡劣得多。尤其要看到，假報告還可能導致醫生誤判病情，并錯失最佳治療期。

此事暴露出醫院管理的主要漏洞，是醫生在院內直接介紹患者給院外人員并收取高額費用，這嚴重違反了醫療規范。醫院對此類行為缺乏監管，則是管理失職。而費用直接轉給個人、報告未歸入病歷檔案、兩年間無人核對真偽，更說明涉事醫院對外送檢測的質量監控與管理形同虛設。

由于患者的傷害程度還不明確，因此涉事醫院通報只是事件處理的第一步，接下來，醫院應盡快組織專家對患者所受傷害進行評估和補救。除此之外，還應該反思，如何賠償患者的經濟損失和潛在的治療延誤損失，以及如何整改標本外送流程等。

盡管司法機關暫未發現相關醫務人員收受梁某的不正當利益，但從行風建設的角度看，醫院依舊需要追查醫生的動機。畢竟，“暫未發現”并非最終定性。

還要看到此事對醫院技術外包和第三方檢測行業帶來的影響。第三方檢測是現代醫療體系的重要補充，許多前沿、復雜的檢測項目在醫院難以開展，有必要將其外包給擁有專業設備和技術的第三方實驗室。

此外，集中檢測能產生規模效應，進而提升效率、降低成本，能夠為醫療機構提供更快速、更精準的結果。正因此，近年來，第三方檢測受到醫療系統的重視。

2018年，國家衛健委發布《關于進一步改革完善醫療機構、醫師審批工作的通知》，明確醫療機構可以委托獨立設置的醫學檢驗實驗室等機構提供醫學檢驗服務。

2025年，國家衛健委再次表態支持診所與第三方機構合作開展檢驗業務。近年來，不少醫院對專業化的院外檢測需求持續增長，第三方檢測機構也大量出現。

在行業發展的風口，這起偽造報告事件卻讓公眾對外送檢測報告的真實性產生質疑。此類事件若處置不當，可能會動搖第三方檢測行業的信任基石。

就此看，這件事顯然并非一起簡單的醫療詐騙，而是對患者信任和醫檢安全的一次踐踏。就事論事，需要依法處罰相關責任人；舉一反三，則要仔細檢視醫院日常管理中的漏洞。站在醫改高度反思，則要謹防醫院技術外包和第三方檢測行業發展受到此類事件的毒害。

撰稿 / 羅志華（醫務工作者）

編輯 / 馬小龍

校對 / 陳荻雁

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。