和平旗號下，印尼為何想走？美國主導的機制，正失去人心！

特朗普“建群”不到兩個月，第一個考慮“退群”的國家就出現了。

就在近日，印尼總統普拉博沃公開表示，如果美國組建的“和平委員會”無法保障巴勒斯坦利益的話，印尼將考慮退出該機制，而且無需其他成員同意。

為何才過了短短兩個月，印尼就想要“退群”呢？

首先要搞清楚，印尼當初決定加入美國組建的“和平委員會”、一方面是出于緩和對美關系的需要；另一方面也是想從內部推動巴勒斯坦問題的解決取得進展。

一直以來，印尼都是堅定支持巴勒斯坦的，這其實也源于雙方共同的宗教信仰，印尼國內的穆斯林人口占到了總人口比例的近87%，是全球穆斯林人口最多的國家。

自從印尼獨立以來，在中東問題上就一直聲援巴勒斯坦，支持巴勒斯坦建國。加沙沖突爆發后，印尼一直尋求充當“中間人”，想要以和平方式調解巴以沖突。

因此，當初印尼加入“和平委員會”，一個主要目的也是想借這個多邊場合，在和平解決巴以問題上為自己爭取更多的話語權，進而提升印尼的國際影響力。

但現在特朗普的所作所為，卻證明“和平委員會”不僅名不副實，甚至還適得其反。

一方面，過去兩個月以來，巴勒斯坦問題沒有取得任何積極進展，加沙地區的人道主義危機仍在持續惡化，而美國又在中東挑起了一場新的沖突，進一步破壞了本就脆弱的地區安全架構。

這個時候，印尼如果還在這個委員會里，給自己帶來的就不是正面的影響，而是負面的效應了。

普拉博沃自己也說了，如果該委員會的決策，被證明產生了反效果，或者不符合印尼支持巴勒斯坦的一貫立場的話，那么印尼“將毫不猶豫的選擇退出”。

另一方面，再加上本輪美伊沖突爆發后，國際油價上漲，而印尼又高度依賴中東能源，出現了供應鏈中斷的問題。

這個時候，借“退群”相威脅，其實也是變相施壓特朗普盡快結束對伊軍事行動，避免能源危機進一步升級。

那么，如果印尼真的“退群”了，會對特朗普精心打造的“和平委員會”造成什么影響呢？

首先，印尼作為第一個公開考慮“退群”的成員國，他的動向不僅是自身的外交選擇，也會引發多米諾骨牌效應。

作為伊斯蘭世界的核心國家，印尼如果“退群”，則意味著該機制失去了伊斯蘭世界的重要支持，暴露了美國“唱獨角戲”的本質。

后續其他伊斯蘭國家、中立國家很可能效仿印尼，重新評估自己的立場，甚至可能會萌生退意，讓“和平委員會”淪為一個空殼組織。

就是讓特朗普的外交威信掃地。特朗普向來以“談判高手”自居，“和平委員會”更是他重返白宮后的首個重大多邊外交舉措。

他原本想借此彰顯美國的主導力，沒成想剛起步就遭遇了成員退群危機，無疑是被當眾“打臉”。

這不僅會削弱特朗普在國內的政治資本，也會讓國際社會進一步看清，美國主導的單邊機制毫無凝聚力。

而這次事件，也說明了一個事實：任何違背國際公義、無視他國核心利益、只服務于一己私利的所謂“多邊機制”，注定都難以長久。

而特朗普打著和平旗號，構建了所謂“和平委員會”，從一開始就走錯了路，注定會走向瓦解，印尼考慮“退群”，只不過是加速了這一進程而已。