![]()
類(lèi)似行為既涉嫌侵犯正規(guī)品牌的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),也漠視了消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán)。
![]()
▲顧客曝光“中園石化”太像“中國(guó)石化”。圖/極目新聞
文|流水
開(kāi)車(chē)去加油站加油,你以為進(jìn)了中國(guó)石化,可能實(shí)際是中園石化。
近日,有河北網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng),“大意了,這也太像中石化了!”極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑摼W(wǎng)友發(fā)布的圖片顯示,“中園石化”為紅底白字,字母為“SNOPEC”,和同為紅底白字的中國(guó)石化只有一字之差,英文字母也只是少了一個(gè)“I”,不仔細(xì)看確實(shí)容易混淆。加油站有關(guān)人員稱(chēng)他經(jīng)營(yíng)加油站已十多年,都是用的這個(gè)名字,他有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,名字都是經(jīng)過(guò)審批的。鹿泉區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員稱(chēng)他們將派人現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。
按涉事加油站有關(guān)人員的說(shuō)法,用了十多年的名字,今天忽然成了問(wèn)題,似乎還有點(diǎn)委屈。但仔細(xì)看看這個(gè)加油站的模樣,其碰瓷的心思就很明顯了。
從招牌配色到標(biāo)識(shí)細(xì)節(jié),涉事加油站與央企品牌都高度相似。這種撞臉很難說(shuō)是巧合,更像是經(jīng)營(yíng)者利用車(chē)主加油時(shí)“匆匆一瞥”的習(xí)慣,企圖用“一字之差”為自身攬客。
類(lèi)似行為本質(zhì)上屬于一種“搭便車(chē)”式的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),既涉嫌侵犯正規(guī)品牌的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),也漠視了消費(fèi)者知情權(quán)與選擇權(quán)。
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法明確規(guī)定,“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱(chēng)、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)”“其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”等都屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
商標(biāo)法亦明確規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)”屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
然而,此類(lèi)仿冒行為卻總屢禁不絕。此前,媒體爆出的山寨加油站問(wèn)題不少,像“中圍石化”“中固石化”“申國(guó)石化”“中囩石化”等,用文字的高度相似性構(gòu)成誤導(dǎo);有的號(hào)稱(chēng)“石化服務(wù)區(qū)”,巧妙融合中國(guó)石化和服務(wù)區(qū)兩大特點(diǎn),讓車(chē)主誤以為是中國(guó)石化的服務(wù)區(qū);有的在中國(guó)和石化兩個(gè)字中間加上小寫(xiě)的區(qū)域位置,真真假假,讓人眼花繚亂。
部分經(jīng)營(yíng)者心存僥幸,認(rèn)為“一字之差”可以規(guī)避監(jiān)管,想靠傍名牌攬客牟利,而監(jiān)管部門(mén)對(duì)這類(lèi)混淆式經(jīng)營(yíng)排查不細(xì)致,監(jiān)管力度不足也給了李鬼們鉆空子的機(jī)會(huì)。
像此次事件中,涉事加油店稱(chēng)“有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,名字都是經(jīng)過(guò)審批”,若屬實(shí),就暴露了監(jiān)管方面把關(guān)不嚴(yán)的問(wèn)題。對(duì)此類(lèi)問(wèn)題,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)主動(dòng)作為,加大對(duì)市場(chǎng)上仿冒行為的排查和處罰力度,并建立常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制,暢通投訴舉報(bào)渠道,及時(shí)發(fā)現(xiàn)、依法拆除這類(lèi)“視覺(jué)陷阱”。
對(duì)于經(jīng)營(yíng)者而言,也需認(rèn)識(shí)到,靠“碰瓷”品牌做不成長(zhǎng)久生意,與其花費(fèi)心思設(shè)計(jì)“文字游戲”,投機(jī)取巧地模仿,不如沉下心來(lái)提升自身服務(wù)質(zhì)量和產(chǎn)品品質(zhì),打造屬于自己的品牌口碑。
撰稿 / 流水(媒體人)
編輯 / 馬小龍
校對(duì) / 楊利
歡迎投稿:
新京報(bào)評(píng)論,歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱:xjbpl2009@sina.com
評(píng)論選題須是機(jī)構(gòu)媒體當(dāng)天報(bào)道的新聞。來(lái)稿將擇優(yōu)發(fā)表,有稿酬。
投稿請(qǐng)?jiān)卩]件主題欄寫(xiě)明文章標(biāo)題,并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范,附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號(hào)碼、電話(huà)號(hào)碼以及銀行賬戶(hù)(包括戶(hù)名、開(kāi)戶(hù)行支行名稱(chēng))等信息,如用筆名,則需要備注真實(shí)姓名,以便發(fā)表后支付稿酬。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.