虞城縣看守所推薦律師會見：如何劃清受賄罪與非罪的界限？

一、如何劃清受賄罪與非罪的界限？

《刑法修正案（九）》對受賄罪的定罪和起刑標準進行了修改，由"計贓論罪"的處罰原則修改為數額加情節的定罪量刑模式。根據《辦理貪污賄賂刑事案件解釋》的規定，受賄罪的入罪數額標準有兩種情況，一種是單獨數額標準，另一種是數額加情節的定罪標準。

資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

認定行為人的行為是否構成犯罪應注意以下問題：（1）單純數額的定罪標準。一般情況下，不具有《辦理貪污賄賂刑事案件解釋》第1條規定的"其他較重情節"的，受賄罪的起點是3萬元。（2）數額加情節的定罪標準。具有《辦理貪污賄賂刑事案件解釋》第1條規定的"其他較重情節"，受賄罪數額在1萬元以上不滿3萬元的，構成受賄罪。

"其他較重情節"是指具有以下情形之一：多次索賄的；為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的；為他人謀取職務提拔、調整的。曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的；曾因故意犯罪受過刑事追究的；贓款贓物用于非法活動的；拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；造成惡劣影響或者其他嚴重后果的。

二、如何劃清借款與受賄的界限？

借款是一種正當、合法的民事行為，與受賄有本質的區別。司法實踐中、犯罪分子為了逃避制裁，常常把受賄狡辯、歪曲成"借款"，對此需注意甄別。對于國家工作人員利用職務上的便利，以借為名向他人索取財物，或者非法收受財物為他人謀取利益的，應當依法認定為受賄。具體認定時，不能僅僅看是否有書面借款手續，還應當參照《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》第3條第6項，"以借款為名索取或者非法收受財物行為的認定"，根據以下因素綜合判定：（1）有無正當、合理的借款事由；（2）款項的去向；（3）雙方平時關系如何、有無經濟往來；（4）國家工作人員是否利用職務上的便利為出借方謀取利益；（5）借款后是否有歸還的意思表示和行為；（6）是否有歸還的能力；（7）未歸還的原因等情形。【虞城縣看守所家屬委托律師會見電話：15824811815】

三、如何理解和認定受賄罪的共犯問題？

受賄罪是特殊主體，且只能由國家工作人員利用職務上的便利構成。參照《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》第3條第5項"共同受賄犯罪的認定"的規定，根據《刑法》關于共同犯罪的規定，非國家工作人員與國家工作人員勾結，伙同受賄的，應當以受賄罪的共犯追究刑事責任。非國家工作人員是否構成受賄罪共犯，取決于雙方有無共同受賄的故意和行為。國家工作人員的近親屬向國家工作人員代為轉達請托事項，收受請托人財物并告知該國家工作人員，或者國家工作人員明知其近親屬收受了他人財物、仍按照近親屬的要求利用職權為他人謀取利益的，對該國家工作人員應認定為受賄罪，其近親屬以受賄罪共犯論處。近親屬以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，構成受賄罪共犯。

認定非國家工作人員與國家工作人員是否構成共同受賄犯罪時，應注意把非國家工作人員向國家工作人員介紹賄賂區別開來。介紹賄賂的，非國家工作人員只在國家工作人員與行賄人中間起牽線搭橋、溝通關系、撮合條件的作用，沒有介入為行賄人謀取利益的具體行為。介紹賄賂人即使從行賄人處得到錢物，也只是行賄人單獨給他的好處、感謝費，而不是行賄。共同受賄罪中的非國家工作人員，則參與了國家工作人員利用職務便利為他人謀取利益的行為。沒有該非國家工作人員的參與，國家工作人員一般無法獨自利用職務便利為他人謀取利益。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執業十五年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執業經驗，熟悉虞城縣看守所會見流程，熟知虞城縣公檢法辦案程序，可以為羈押在虞城縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】

▼虞城縣推薦刑事辯護律師：要永輝律師，虞城縣資深刑事辯護律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執業十五年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。