美國(guó)夸大中國(guó)威脅，五國(guó)外巨頭扎堆訪華，只因中國(guó)手握一張王牌

三月的北京迎來(lái)了一波跨國(guó)藥企高管的訪華熱潮，諾華、阿斯利康等五家全球頭部醫(yī)藥企業(yè)負(fù)責(zé)人集體拜會(huì)我國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)，這場(chǎng)看似普通的商業(yè)會(huì)面，卻牽扯出美國(guó)政壇的層層焦慮。

近期美國(guó)國(guó)會(huì)接連召開專題聽證會(huì)，部分議員直接將中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與稀土綁定，渲染所謂的供應(yīng)鏈威脅。

小李梳理近期中美產(chǎn)業(yè)互動(dòng)動(dòng)態(tài)發(fā)現(xiàn)，醫(yī)藥領(lǐng)域已成為兩國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈博弈的新焦點(diǎn)。

為何美國(guó)政客會(huì)將中國(guó)醫(yī)藥視作堪比稀土的關(guān)鍵籌碼？五大跨國(guó)藥企急著來(lái)華洽談合作，又折射出全球醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)怎樣的格局變遷？

這場(chǎng)會(huì)面沒有華麗的造勢(shì)，核心圍繞外資藥企在華經(jīng)營(yíng)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)投資、研發(fā)合作等務(wù)實(shí)議題展開，是全球醫(yī)藥行業(yè)與中國(guó)市場(chǎng)的常規(guī)經(jīng)貿(mào)對(duì)接。

在小李看來(lái)，這五家藥企扎堆訪華，本質(zhì)是對(duì)中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)價(jià)值的高度認(rèn)可。

中國(guó)擁有龐大的人口規(guī)模、持續(xù)推進(jìn)的“健康中國(guó)”建設(shè)，以及不斷完善的醫(yī)藥創(chuàng)新生態(tài)，早已成為全球醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的核心引擎。

跨國(guó)藥企深耕中國(guó)市場(chǎng)多年，既看重這里的消費(fèi)潛力，也希望依托中國(guó)的產(chǎn)業(yè)配套深化研發(fā)與生產(chǎn)布局，這場(chǎng)會(huì)面正是企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)趨勢(shì)的必然選擇。

雙方的交流聚焦于解決外資藥企在華發(fā)展的實(shí)際問(wèn)題，傳遞出中國(guó)持續(xù)擴(kuò)大醫(yī)藥領(lǐng)域開放、歡迎全球企業(yè)共享發(fā)展機(jī)遇的明確態(tài)度。

這不僅是一次商業(yè)溝通，更是中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)開放包容的直觀體現(xiàn)，也讓國(guó)際藥企進(jìn)一步堅(jiān)定了在華長(zhǎng)期發(fā)展的信心。

這場(chǎng)藥企訪華的背后，是美國(guó)政壇愈發(fā)強(qiáng)烈的焦慮感。

近期美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”專門召開聽證會(huì)，主題直指“中國(guó)對(duì)美國(guó)藥品供應(yīng)鏈的影響”，部分共和黨議員大肆渲染，將中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)比作繼稀土之后的“第二張王牌”，刻意炒作所謂的供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。

小李認(rèn)為，美國(guó)政客的焦慮并非空穴來(lái)風(fēng)，但其渲染的“威脅論”卻完全偏離了事實(shí)。

美國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期面臨空心化困境：國(guó)內(nèi)80%的原料藥依賴海外進(jìn)口，本土仿制藥企業(yè)因極端價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、人力與原材料成本上漲，大量退出市場(chǎng)，藥品供應(yīng)穩(wěn)定性持續(xù)下降。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)多款常用藥品的關(guān)鍵原料高度依賴全球供應(yīng)，而中國(guó)是全球原料藥的核心供應(yīng)方，即便印度承接了全球大量仿制藥生產(chǎn)，其上游核心原料也有七成來(lái)自中國(guó)。

在部分美國(guó)議員眼中，這種供應(yīng)鏈依賴格局，和當(dāng)年稀土領(lǐng)域美國(guó)面臨的被動(dòng)局面高度相似，于是便借聽證會(huì)炒作焦慮，試圖將正常的產(chǎn)業(yè)合作政治化。

但他們刻意忽略了，中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是全球分工下的良性結(jié)果，而非所謂的“戰(zhàn)略壟斷”。

美國(guó)的焦慮根源在于中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)這些年的穩(wěn)步崛起，已經(jīng)深度融入全球醫(yī)藥供應(yīng)鏈，成為不可或缺的穩(wěn)定力量。

小李觀察到，中國(guó)醫(yī)藥生物產(chǎn)業(yè)始終走務(wù)實(shí)發(fā)展路線，從創(chuàng)新藥研發(fā)到原料藥生產(chǎn)，都搭建起了扎實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

國(guó)內(nèi)布局了多個(gè)生物產(chǎn)業(yè)基地，形成了完整的醫(yī)藥研發(fā)與生產(chǎn)配套體系，藥企在研發(fā)效率、生產(chǎn)制造成本、規(guī)模化供應(yīng)能力上具備顯著優(yōu)勢(shì)，能夠以更高效、更親民的成本滿足全球藥品需求。

中國(guó)的醫(yī)藥發(fā)展始終聚焦于公共健康，既為國(guó)內(nèi)民眾提供優(yōu)質(zhì)平價(jià)的藥品，也為全球各國(guó)輸送穩(wěn)定的原料藥與制劑，是全球醫(yī)藥供應(yīng)鏈的“穩(wěn)定器”。

和美國(guó)部分人士的抹黑不同，中國(guó)從未刻意主導(dǎo)或封鎖醫(yī)藥供應(yīng)鏈，而是堅(jiān)持開放合作，與全球藥企共享技術(shù)與產(chǎn)業(yè)成果。

這種基于市場(chǎng)規(guī)律的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，既推動(dòng)了自身醫(yī)藥水平提升，也緩解了全球藥品供應(yīng)壓力，是對(duì)全球公共健康事業(yè)的切實(shí)貢獻(xiàn)。

當(dāng)下中美經(jīng)貿(mào)互動(dòng)的核心，是圍繞關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈的短板比拼與話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪，醫(yī)藥領(lǐng)域的博弈正是其中的重要縮影。

小李認(rèn)為，美國(guó)在醫(yī)藥供應(yīng)鏈上的被動(dòng)，和稀土領(lǐng)域的困境如出一轍，都是長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、過(guò)度追求低成本導(dǎo)致的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，并非短期政策調(diào)整就能扭轉(zhuǎn)。

美國(guó)自身醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)空心化積弊已久，本土產(chǎn)能恢復(fù)需要大量時(shí)間、資金與產(chǎn)業(yè)配套，即便想推動(dòng)供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”，也找不到能替代中國(guó)的穩(wěn)定供應(yīng)方。

而中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，是多年技術(shù)積累、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與市場(chǎng)培育的結(jié)果，具備極強(qiáng)的韌性與不可替代性。

中國(guó)始終秉持互利共贏的理念，從未想過(guò)將醫(yī)藥供應(yīng)鏈作為博弈工具。

面對(duì)美國(guó)的無(wú)端焦慮，與其炒作對(duì)抗論調(diào)，不如正視自身產(chǎn)業(yè)問(wèn)題。

在中美經(jīng)貿(mào)磋商持續(xù)推進(jìn)的背景下，美方只有摒棄政治操弄，端正合作態(tài)度，才能避免全球醫(yī)藥供應(yīng)鏈動(dòng)蕩，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

五大跨國(guó)藥企高管集體訪華，是市場(chǎng)選擇下的必然結(jié)果，充分印證了中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)的全球吸引力與開放包容的姿態(tài)。

美國(guó)政壇的焦慮，本質(zhì)是自身產(chǎn)業(yè)空心化帶來(lái)的不安全感，而非中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的刻意針對(duì)。

中國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，始終服務(wù)于全球公共健康，堅(jiān)持與世界各國(guó)共享發(fā)展成果。

未來(lái)中國(guó)會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大醫(yī)藥領(lǐng)域開放，為全球藥企提供公平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。

中美作為全球重要經(jīng)濟(jì)體，在醫(yī)藥領(lǐng)域唯有摒棄對(duì)抗思維、相向而行，才能共同維護(hù)全球醫(yī)藥供應(yīng)鏈穩(wěn)定，為全球民眾的健康保障筑牢基礎(chǔ)，任何政治化操弄最終只會(huì)損害兩國(guó)企業(yè)與民眾的共同利益。