新911的四種可能

本文是圓方的第1472篇原創(chuàng)

（點(diǎn)擊標(biāo)題下方小耳機(jī)標(biāo)志可收聽(tīng)音頻）

01

昨天的文章

看小伙伴們討論比較熱烈

特別是關(guān)于美國(guó)反恐中心主任喬肯特的辭職信中所提到的這句話(huà)：

他們（以色列)利用這種回音室效應(yīng)，讓您誤以為伊朗對(duì)美國(guó)構(gòu)成迫在眉睫的威脅，并讓您相信，如果現(xiàn)在發(fā)動(dòng)攻擊，就能迅速取得勝利。 這純屬謊言，以色列人也曾用同樣的伎倆將我們拖入災(zāi)難性的2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。 作為國(guó)家反恐中心主任，我從未看到任何可信的情報(bào)評(píng)估表明伊朗對(duì)美國(guó)構(gòu)成迫在眉睫的威脅。

這一段話(huà)讓人不由得浮想聯(lián)翩。

大家好，我是圓方，今天我們一起來(lái)聊一聊

新911的四種可能

02

可能有很多小伙伴已經(jīng)忘了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因了，我們先復(fù)習(xí)一下。

2003年3月20日，美英聯(lián)軍繞過(guò)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

直接借口是“9·11”事件后，美國(guó)聲稱(chēng)伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器、支持恐怖主義，時(shí)任國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)以一管白色粉末作為“證據(jù)”。

實(shí)際上伊拉克從來(lái)不能對(duì)美國(guó)造成什么威脅，他能威脅到的只有以色列。

薩達(dá)姆長(zhǎng)期反以、支持巴勒斯坦武裝、1991年還向以色列發(fā)射42枚飛毛腿導(dǎo)彈，所以以色列一直想要推翻伊拉克政權(quán)。

那大家猜猜，2002年推動(dòng)美國(guó)打伊拉克的又是誰(shuí)呢？

沒(méi)錯(cuò)，還是現(xiàn)在的老朋友

內(nèi)塔尼亞胡

時(shí)間與身份，2002年，雖然內(nèi)塔尼亞胡已下臺(tái)（1999年敗選），不過(guò)他還是以前總理、反對(duì)黨領(lǐng)袖的身份在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院委員會(huì)作證。

在作證的時(shí)候他說(shuō)：

There is no question whatsoever that Saddam is seeking and is working and is advancing towards the development of nuclear weapons — no question whatsoever. And there is no question that once he acquires it, history shifts immediately. 毫無(wú)疑問(wèn)，薩達(dá)姆正在尋求、正在推進(jìn)、正在發(fā)展核武器——毫無(wú)疑問(wèn)。一旦他擁有核武器，歷史將立刻改寫(xiě)。

而戰(zhàn)后多年，美軍始終未找到相關(guān)證據(jù)，該理由被證實(shí)為謊言。

03

對(duì)于今天的美國(guó)大多數(shù)人民來(lái)講

伊朗這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，跟他們幾乎毫無(wú)關(guān)系

忍受高油價(jià)，高物價(jià)以外，

如果不用有受虐傾向來(lái)解釋

美國(guó)人民幾乎沒(méi)有什么動(dòng)力支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)

這個(gè)情況2002年發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)不一樣

那時(shí)候的美國(guó)人民依然沉浸在911的影響當(dāng)中

當(dāng)他們得知恐怖主義的背后黑手是伊拉克，而且伊拉克正謀求對(duì)于美國(guó)進(jìn)行更大規(guī)模的襲擊時(shí)……

美國(guó)人民撩起袖子就上了。

雖然最后的事實(shí)證明：

這是一個(gè)極其錯(cuò)誤的決定

所以如果此刻

需要凝結(jié)更大的支持力量

以及更廣泛的民意

那么就需要一個(gè)類(lèi)似于911的事件

來(lái)統(tǒng)一全美的大多數(shù)人民的意志

04

那這樣一個(gè)事件應(yīng)該具備什么樣的特征呢？大概應(yīng)該具備四個(gè)方面的特征。

第一，這個(gè)事件必須足夠突然，足夠震撼，能夠在電視前、在手機(jī)屏幕上瞬間擊中每一個(gè)美國(guó)人的神經(jīng)。

它不能是一場(chǎng)遙遠(yuǎn)的邊境交火，也不能是一次常規(guī)的軍事演習(xí)，它要像當(dāng)年的雙子塔一樣，以一種近乎戲劇化的方式闖入所有人的生活，讓人們?cè)阱e(cuò)愕中產(chǎn)生恐懼，在恐懼中渴望報(bào)復(fù)。

只有這樣的沖擊，才能讓那些原本對(duì)中東事務(wù)漠不關(guān)心的普通家庭，在幾天之內(nèi)就轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的狂熱支持者。

第二，這個(gè)事件必須能夠被干凈利落地指向伊朗。

證據(jù)不需要多么扎實(shí)，但鏈條必須簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)單到可以用一句話(huà)在新聞?lì)^條里無(wú)限循環(huán)。

可能是襲擊者使用的武器殘留了伊朗的標(biāo)記，可能是情報(bào)顯示策劃者與伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)存在聯(lián)絡(luò)，也可能是某個(gè)與德黑蘭關(guān)系密切的武裝組織在事后高調(diào)宣布負(fù)責(zé)。

重要的是，這條線(xiàn)索必須在事件發(fā)生后的黃金幾小時(shí)內(nèi)就牢牢釘在伊朗身上，讓任何關(guān)于“證據(jù)是否確鑿”的討論都顯得不合時(shí)宜，甚至被視為對(duì)受害者的二次傷害。

第三，這個(gè)事件最好帶有某種“技術(shù)性意外”的色彩，讓美國(guó)民眾覺(jué)得自己的生活方式本身受到了威脅。

假如襲擊針對(duì)的是民航系統(tǒng)、電網(wǎng)樞紐、大型港口或者金融數(shù)據(jù)中心，那么每個(gè)在機(jī)場(chǎng)候機(jī)、在辦公室開(kāi)燈、在網(wǎng)上購(gòu)物的人都會(huì)產(chǎn)生一種切身的代入感。

比起當(dāng)年那場(chǎng)用飛機(jī)撞大樓的古典式恐怖襲擊，今天更令人恐慌的或許是系統(tǒng)在一夜之間停擺，而幕后黑手竟然來(lái)自一個(gè)被描繪成“掌握先進(jìn)無(wú)人機(jī)和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力”的敵對(duì)政權(quán)。

這種恐懼比單純的爆炸更容易轉(zhuǎn)化為對(duì)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的默認(rèn)。

第四，這個(gè)事件必須觸發(fā)美國(guó)媒體那臺(tái)精密運(yùn)轉(zhuǎn)的共鳴機(jī)器。

當(dāng)年鮑威爾在聯(lián)合國(guó)舉起那管粉末的時(shí)候，主流媒體幾乎沒(méi)有任何遲疑地充當(dāng)了擴(kuò)音器。

今天這臺(tái)機(jī)器的效率只會(huì)更高，從有線(xiàn)新聞網(wǎng)的輪播評(píng)論到社交平臺(tái)上的熱搜標(biāo)簽，從退役將軍們煞有介事的推演到兩黨參議員爭(zhēng)先恐后的強(qiáng)硬表態(tài)，不出四十八小時(shí)，一個(gè)原本經(jīng)不起推敲的敘事就能變成舉國(guó)上下不容置疑的共識(shí)。

那些質(zhì)疑的聲音會(huì)被淹沒(méi)在“支持我們的軍隊(duì)”的聲浪里，任何要求冷靜調(diào)查的提議都會(huì)被貼上軟弱甚至叛國(guó)的標(biāo)簽。

把這四個(gè)特征疊在一起，我們就能大致勾勒出那個(gè)可能的事件輪廓。

05

第一個(gè)可能，一場(chǎng)生物恐怖主義襲擊會(huì)以最安靜的方式制造最大的恐慌。

想象某個(gè)周二的早高峰，華盛頓地鐵里有人倒下了，紐約中央車(chē)站也有人暈厥，芝加哥、洛杉磯、休斯頓幾乎同時(shí)出現(xiàn)類(lèi)似癥狀。

起初媒體會(huì)說(shuō)是流感爆發(fā)，但疾控中心的檢測(cè)結(jié)果很快就會(huì)泄露出來(lái)，那是經(jīng)過(guò)基因改造的病原體，傳播途徑經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)。

所有線(xiàn)索會(huì)在同一周內(nèi)指向德黑蘭附近某個(gè)被以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)盯了很久的實(shí)驗(yàn)室。

美國(guó)人會(huì)驚恐地發(fā)現(xiàn)，他們每天呼吸的空氣、觸碰的扶手都可能成為武器，這種無(wú)孔不入的恐懼會(huì)讓任何一個(gè)主張克制的人瞬間失去話(huà)語(yǔ)權(quán)。

第二個(gè)可能，當(dāng)一枚肩扛式導(dǎo)彈或者自殺式襲擊，“斬首”了某個(gè)高管或者參議員，整個(gè)美國(guó)的憤怒將被點(diǎn)燃。

行兇者在現(xiàn)場(chǎng)留下旗幟或視頻，聲稱(chēng)這是對(duì)“哈梅內(nèi)伊”之死的復(fù)仇，號(hào)召全球圣戰(zhàn)者效仿。

如果更巧的是，襲擊發(fā)生前四十八小時(shí)，國(guó)家反恐中心恰好截獲了伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)下屬組織的通訊信號(hào)。

那之后，任何質(zhì)疑情報(bào)準(zhǔn)確性的人都會(huì)被質(zhì)問(wèn)：你愿意拿美國(guó)人的命去賭德黑蘭的善意嗎？

第三個(gè)可能，在某個(gè)體育盛會(huì)的開(kāi)幕式上，體育場(chǎng)某個(gè)區(qū)域的看臺(tái)在萬(wàn)眾歡呼中炸開(kāi)。

鏡頭會(huì)反復(fù)播放那一刻，煙花、音樂(lè)、尖叫和爆炸混在一起，構(gòu)成美國(guó)娛樂(lè)史上最黑暗的畫(huà)面。

調(diào)查人員會(huì)在廢墟里找到帶有伊朗標(biāo)記的引爆裝置碎片，國(guó)土安全部會(huì)宣布這是針對(duì)美國(guó)生活方式的宣戰(zhàn)。

運(yùn)動(dòng)是美國(guó)最接近宗教的東西，褻瀆這座圣殿，就等于向每一個(gè)在沙發(fā)上喝著啤酒看比賽的普通家庭宣戰(zhàn)。

第四個(gè)可能，“傳統(tǒng)”的選擇往往最有效。兩架飛機(jī)(無(wú)人機(jī)）分別撞向核電站或水壩，第三架在民眾的手機(jī)直播中被擊落。

二十多年過(guò)去了，新一代美國(guó)人沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)那天的恐懼，而一場(chǎng)精心策劃的復(fù)刻，會(huì)讓他們?cè)谝灰怪g理解父母輩為何支持那兩場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

小伙伴們覺(jué)得這4種可能性哪個(gè)更大呢？

06

當(dāng)然，圓方這里不是說(shuō)，這些襲擊會(huì)是以色列干的，然后嫁禍于伊朗。

事實(shí)上只需要美國(guó)反恐中心不作為，對(duì)于已經(jīng)監(jiān)測(cè)到的伊朗(或者其他什么國(guó)家）的一些襲擊行為不加制止。

就像射向特朗普的那顆子彈，能夠被四層特勤局的防御體系“忽略”掉一樣。

只要美國(guó)的反恐中心，選擇性忽略掉一些風(fēng)險(xiǎn)，那么類(lèi)似的事件想必可能就不遠(yuǎn)了。

對(duì)了，前幾天是誰(shuí)辭職來(lái)著？

那我們猜猜他辭職的原因

有沒(méi)有可能是接到了某些自己完全扛不住的任務(wù)呢？