《法學(xué)研究》2026年第2期要目

《法學(xué)研究》已加入“北大法寶”法學(xué)期刊數(shù)據(jù)庫，請(qǐng)登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新。“北大法寶”法學(xué)期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴(kuò)展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年2月28日“北大法寶”法學(xué)期刊庫共收錄了110913位作者的336285篇文章，總期數(shù)21600期，總字?jǐn)?shù)31.8億，誠摯邀請(qǐng)您的期刊入駐“北大法寶”，擴(kuò)大影響，增進(jìn)傳播，服務(wù)法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請(qǐng)點(diǎn)擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法學(xué)研究》2026年第2期要目

【習(xí)近平法治思想研究】

1.論建設(shè)更加完善的中國特色社會(huì)主義法治體系

江必新（5）

2.“建設(shè)更高水平的社會(huì)主義法治國家”筆談

依法治國和依規(guī)治黨有機(jī)統(tǒng)一的政法邏輯

封麗霞（24）

在新征程上堅(jiān)持依法治國和依規(guī)治黨有機(jī)統(tǒng)一

李忠（32）

“依憲治國”與中國憲法學(xué)自主知識(shí)體系構(gòu)建

常安（39）

以“第二個(gè)結(jié)合”筑牢中國式法治現(xiàn)代化的文化根脈

張生（45）

【專題研究｜生態(tài)環(huán)境法典】

3.生態(tài)環(huán)境法典中的加強(qiáng)行政執(zhí)法措施

——以按日計(jì)罰、查封扣押、限產(chǎn)停產(chǎn)、移送行政拘留為對(duì)象

竺效 李政 邱濤韜（53）

4.面向生態(tài)環(huán)境法典的體系化理論：領(lǐng)域法范式及其展開

吳凱杰（75）

【專題研究｜不法原因給付】

5.不法原因給付的處理：域外模式與中國方案

黃忠（95）

6.不法原因給付與財(cái)產(chǎn)犯罪：以民刑法律效果的接續(xù)為視角

陳少青（117）

【部門法域】

7.行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)跨區(qū)域銜接的制度構(gòu)造

熊樟林（138）

8.公司違法分配責(zé)任的規(guī)范型變與適用因應(yīng)

于瑩（156）

9.侵權(quán)法在私法秩序生成中的謙抑性

——以競爭秩序的生成為核心

解亙（177）

10.限定繼承制轉(zhuǎn)型研究

——以遺產(chǎn)管理與限定繼承的互動(dòng)為視角

肖俊（198）

【中華傳統(tǒng)法律文明】

11.中國傳統(tǒng)刑事司法中的以情斷獄

蔣鐵初（220）

【習(xí)近平法治思想研究】

1.論建設(shè)更加完善的中國特色社會(huì)主義法治體系

作者：江必新（中南大學(xué)）

內(nèi)容提要：中國特色社會(huì)主義法治體系是中國特色社會(huì)主義制度的重要組成部分，是全面推進(jìn)依法治國的總抓手。習(xí)近平總書記立足新時(shí)代全面依法治國實(shí)踐，反復(fù)強(qiáng)調(diào)要聚焦建設(shè)更加完善的中國特色社會(huì)主義法治體系，為強(qiáng)國建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)提供堅(jiān)實(shí)法治保障。立足新時(shí)代新要求，建設(shè)更加完善的中國特色社會(huì)主義法治體系，需要從格局、形式、內(nèi)容、功能四個(gè)維度精準(zhǔn)發(fā)力，構(gòu)建起系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行高效的法治體系整體框架。建設(shè)更加完善的中國特色社會(huì)主義法治體系，既是習(xí)近平法治思想在實(shí)踐中不斷豐富發(fā)展的重要體現(xiàn)，也是推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的必然要求。要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一，以系統(tǒng)觀念統(tǒng)籌推進(jìn)各領(lǐng)域各環(huán)節(jié)法治建設(shè)，充分彰顯法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的保障作用。

關(guān)鍵詞：中國特色社會(huì)主義法治體系；習(xí)近平法治思想；國家治理現(xiàn)代化；法治建設(shè)

2.“建設(shè)更高水平的社會(huì)主義法治國家”筆談

依法治國和依規(guī)治黨有機(jī)統(tǒng)一的政法邏輯

作者：封麗霞[中共中央黨校（國家行政學(xué)院）政治和法律教研部]

在新征程上堅(jiān)持依法治國和依規(guī)治黨有機(jī)統(tǒng)一

作者：李忠（中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所）

“依憲治國”與中國憲法學(xué)自主知識(shí)體系構(gòu)建

作者：常安（西北政法大學(xué)法治與中華民族共同體建設(shè)研究中心）

以“第二個(gè)結(jié)合”筑牢中國式法治現(xiàn)代化的文化根脈

作者：張生（中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所）

3.生態(tài)環(huán)境法典中的加強(qiáng)行政執(zhí)法措施

——以按日計(jì)罰、查封扣押、限產(chǎn)停產(chǎn)、移送行政拘留為對(duì)象

作者：竺效、李政、邱濤韜[中國人民大學(xué)法學(xué)院，中國人民大學(xué)法學(xué)院，中國人民大學(xué)與中共浙江省委黨校（浙江行政學(xué)院）]

內(nèi)容提要：生態(tài)環(huán)境法典沿用并優(yōu)化了環(huán)境保護(hù)法中的按日計(jì)罰、查封扣押、限產(chǎn)停產(chǎn)、移送行政拘留這四種旨在加強(qiáng)行政執(zhí)法的措施。該四大措施通過提升制度嚴(yán)格性和構(gòu)建法治嚴(yán)密性發(fā)揮威懾作用。其嚴(yán)格性體現(xiàn)為時(shí)間、空間、組織和主體四個(gè)維度的整體約束，其相較一般行政處罰可提高違法改正率，也可使違法主體1年內(nèi)再違法概率和再違法頻次得到雙降。其嚴(yán)密性則體現(xiàn)為，以四大措施間的合理組合及其與經(jīng)濟(jì)措施等機(jī)制的外部銜接，實(shí)現(xiàn)多層次、可持續(xù)、難規(guī)避的多維度制度約束力。生態(tài)環(huán)境法典優(yōu)化了四大措施行為模式要素的嚴(yán)密性和法律后果要素的嚴(yán)格性。生態(tài)環(huán)境法典中四大措施的實(shí)施不在多用重罰，而應(yīng)基于企業(yè)規(guī)模和行業(yè)類型進(jìn)行措施的差異化選擇；無須對(duì)所有企業(yè)、所有時(shí)段實(shí)施無差別、高頻率監(jiān)管，而應(yīng)結(jié)合違法改正率和違法改正持續(xù)時(shí)間識(shí)別高違法概率對(duì)象與時(shí)點(diǎn)實(shí)施精準(zhǔn)監(jiān)管；并應(yīng)形成執(zhí)法結(jié)果與環(huán)境信用等措施間規(guī)則清晰、邊界穩(wěn)定、后果可預(yù)期的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境法典；行政執(zhí)法；生態(tài)文明；嚴(yán)格性；嚴(yán)密性

4.面向生態(tài)環(huán)境法典的體系化理論：領(lǐng)域法范式及其展開

作者：吳凱杰（北京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：面對(duì)生態(tài)環(huán)境法典的編纂和實(shí)施，環(huán)境法的體系化理論亟待完善。由于規(guī)范集成方式不同于民法等傳統(tǒng)部門法，環(huán)境法難以直接適用傳統(tǒng)部門法的體系化理論，而需適應(yīng)調(diào)整對(duì)象上的生態(tài)關(guān)聯(lián)性、調(diào)整目標(biāo)上的利益共生性、調(diào)整手段上的功能互補(bǔ)性等領(lǐng)域法特征，追求可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)引領(lǐng)的價(jià)值完備與“對(duì)象—目標(biāo)—手段”維度的規(guī)范協(xié)同。為獲取承載完備價(jià)值的環(huán)境法規(guī)范，生態(tài)環(huán)境法典編纂已從依賴外源轉(zhuǎn)向系統(tǒng)整合現(xiàn)行立法中的環(huán)境法規(guī)范、抽象提煉具體法律規(guī)范中的共通內(nèi)容、經(jīng)由內(nèi)部規(guī)范接口轉(zhuǎn)化環(huán)境政策等內(nèi)生來源，法典實(shí)施需立足現(xiàn)行環(huán)境法秩序開展價(jià)值融貫的規(guī)范解釋。在獲取內(nèi)生規(guī)范的基礎(chǔ)上，生態(tài)環(huán)境法典編纂已在“雙法源”結(jié)構(gòu)下明確總則與分則、內(nèi)在體系與外在體系、法典與單行法律的規(guī)范分工，法典實(shí)施需進(jìn)一步追求體現(xiàn)調(diào)整對(duì)象關(guān)聯(lián)的總分規(guī)范協(xié)同、適應(yīng)調(diào)整目標(biāo)變動(dòng)的內(nèi)外規(guī)范協(xié)同，以及統(tǒng)籌多元調(diào)整手段的外部規(guī)范協(xié)同。

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境法典；領(lǐng)域法；體系化理論；可持續(xù)發(fā)展；規(guī)范協(xié)同

5.不法原因給付的處理：域外模式與中國方案

作者：黃忠（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院）

內(nèi)容提要：就不法原因給付，比較法上主要有沒收、不得返還和允許返還三種處理模式。其中，源自蘇俄的沒收模式日漸式微，源自羅馬法的不得返還模式面臨理論與實(shí)踐的雙重挑戰(zhàn)，雖設(shè)有例外，卻仍備受質(zhì)疑，故新近立法傾向于允許返還立場，同時(shí)通過一般條款予以回調(diào)，保持彈性。我國原民法通則與原合同法曾對(duì)不法原因給付設(shè)有沒收依據(jù)，民法典刪除了沒收規(guī)定，但亦未改弦不得返還之傳統(tǒng)模式，而是將其納入民事法律行為無效的一般規(guī)則。此方案符合比較法的發(fā)展趨勢，有其合理性。依民法典第157條，不法原因給付應(yīng)予返還，但此結(jié)論過于絕對(duì)，可能有損立法目的或背離公平誠信，故有必要從功能角度將民法典第157條與第153條作目的整合，以第153條指引第157條的適用。由此，法官應(yīng)基于比例原則，結(jié)合個(gè)案權(quán)衡公共利益與私人利益，例外時(shí)可裁判不予返還。

關(guān)鍵詞：不法原因給付；沒收；不當(dāng)?shù)美环尚袨闊o效；比例原則

6.不法原因給付與財(cái)產(chǎn)犯罪：以民刑法律效果的接續(xù)為視角

作者：陳少青（中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心）

內(nèi)容提要：對(duì)于不法原因給付，域外和我國形成了兩種不同的民法處理路徑。與德日等國在民法中設(shè)立不法原因給付條款不同，我國民法典將不法原因給付的處理置于行為無效的制度框架下，并在給付行為涉及刑事責(zé)任的場合，將給付物的處置權(quán)限移交給了刑法。在此背景下，不宜將部分域外做法作為財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定依據(jù)，相關(guān)問題的處理視角應(yīng)從“行為規(guī)范—違法性”轉(zhuǎn)為“裁判規(guī)范—法律效果”。當(dāng)不法原因給付本身涉及刑事犯罪時(shí)，給付物作為違法所得應(yīng)予以追繳、沒收；財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定則應(yīng)基于“經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)說”，由刑法作獨(dú)立判斷。當(dāng)不法原因給付本身不涉及刑事犯罪時(shí)，根據(jù)我國民法典的規(guī)定，給付物因給付行為無效而應(yīng)返還給付人。若受領(lǐng)人采取欺騙、脅迫等手段取得給付物或拒絕返還給付物，則由刑法進(jìn)一步判斷是否構(gòu)成財(cái)產(chǎn)犯罪。

關(guān)鍵詞：不法原因給付；行為無效；民刑接續(xù)；財(cái)產(chǎn)犯罪；法律效果

7.行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)跨區(qū)域銜接的制度構(gòu)造

作者：熊樟林（東南大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)是在執(zhí)法過程中反復(fù)適用、對(duì)行政機(jī)關(guān)具有事實(shí)拘束力的準(zhǔn)則。結(jié)合行政執(zhí)法的實(shí)踐運(yùn)行邏輯，行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)主要包括法律依據(jù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、工作規(guī)范與裁量基準(zhǔn)等。實(shí)踐中，執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)沖突既可能發(fā)生于“相近地域”或“有關(guān)區(qū)域”的相同職能部門之間，也可能發(fā)生于管轄“交叉事務(wù)”的不同職能部門之間。為此，有必要分別構(gòu)建跨地區(qū)與跨領(lǐng)域的銜接機(jī)制，并從組織、立法、行為等維度推進(jìn)系統(tǒng)性改革。行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)跨區(qū)域銜接的功能定位在于規(guī)制區(qū)域沖突而非徹底消除區(qū)域競爭，未來應(yīng)當(dāng)合理確定跨區(qū)域銜接的制度邊界，控制銜接的深度與廣度：跨地區(qū)銜接應(yīng)限定在“相近地域”或立法法所規(guī)定的“有關(guān)區(qū)域”內(nèi)；跨領(lǐng)域銜接必須尊重管轄權(quán)交叉的合法性與合理性。

關(guān)鍵詞：裁量基準(zhǔn)；行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)；跨區(qū)域銜接；綜合執(zhí)法；區(qū)域協(xié)同

8.公司違法分配責(zé)任的規(guī)范型變與適用因應(yīng)

作者：于瑩（吉林大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：關(guān)于公司違法分配的民事責(zé)任，我國公司法疊加了股東返還責(zé)任與董監(jiān)高、股東的賠償責(zé)任，既延續(xù)了以去除不當(dāng)利益為目標(biāo)的財(cái)產(chǎn)法規(guī)制方案，又增加了管理者責(zé)任的組織法規(guī)制方案。這兩種規(guī)制方案的建構(gòu)理念及實(shí)施機(jī)制具有本質(zhì)差異，機(jī)械地將其進(jìn)行捏合并不能實(shí)現(xiàn)規(guī)制效果的疊加，反而因其內(nèi)在的理念沖突與機(jī)制抵牾產(chǎn)生制度抵減效應(yīng)。就公司治理結(jié)構(gòu)的建構(gòu)機(jī)理而言，確保公司分配方案合法性的職責(zé)專屬于董事會(huì)，股東出于善意表決同意不具有可追責(zé)性。公司違法分配的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持組織法的權(quán)責(zé)邏輯，以管理者責(zé)任為中心重構(gòu)公司法第211條的解釋與適用：將賠償責(zé)任主體限縮為負(fù)有責(zé)任的董監(jiān)高與惡意股東，由其先行賠償給公司造成的損失后再進(jìn)行內(nèi)部追償，善意股東對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。在不完全改變法條文義的通常理解和司法實(shí)踐通行做法的情況下，僅當(dāng)前述主體未完全履行而公司仍有損失時(shí)，善意股東才例外地在其所得分配限額內(nèi)按持股比例承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

關(guān)鍵詞：公司治理；公司分配；資本維持；不當(dāng)?shù)美欢仑?zé)任

9.侵權(quán)法在私法秩序生成中的謙抑性

——以競爭秩序的生成為核心

作者：解亙（南京大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：侵權(quán)法在私法秩序的生成中發(fā)揮著最為顯著的作用，其所涉及的場景多位于競爭和人格利益領(lǐng)域。侵權(quán)法的開放性與他人行動(dòng)自由的保護(hù)需要之間，透過違法性要件或過錯(cuò)要件存在著永恒的張力。在涉及私法秩序生成與否的政策導(dǎo)向型訴訟中，更需要侵權(quán)法保持適度的謙抑性。反不正當(dāng)競爭法具有侵權(quán)法的屬性，但無論其中的“黑名單”抑或一般條款本身卻并非侵權(quán)法的特別法，其現(xiàn)實(shí)意義在于對(duì)侵權(quán)法之謙抑性的維系。反不正當(dāng)競爭法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法構(gòu)成“可能性上的兜底”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)侵權(quán)法一般條款的適用具有“遮斷”效果，即對(duì)位于他人所享有之知識(shí)產(chǎn)權(quán)“周邊”的信息利用行為，應(yīng)推定違法性要件或者/以及過錯(cuò)要件的不充足，除非該行為同時(shí)落入反不正當(dāng)競爭法的控制領(lǐng)域。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)法；一般條款；競爭秩序；反不正當(dāng)競爭法；知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定

10.限定繼承制轉(zhuǎn)型研究

——以遺產(chǎn)管理與限定繼承的互動(dòng)為視角

作者：肖俊（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院）

內(nèi)容提要：民法典增設(shè)遺產(chǎn)管理制度，標(biāo)志著我國的限定繼承制開始轉(zhuǎn)型，即改變無條件限定繼承模式，尋找更為科學(xué)的遺產(chǎn)清算機(jī)制。但當(dāng)前的遺產(chǎn)管理制度過于簡單，無法有效引導(dǎo)繼承人忠實(shí)勤勉地維持遺產(chǎn)獨(dú)立性、限制繼承混同和保障限定繼承制的順利運(yùn)行。在既有繼承法的框架下，借鑒公司法、破產(chǎn)法的有限責(zé)任原理，結(jié)合中國法律文化傳統(tǒng)以及限定繼承制在我國的發(fā)展歷程，可以在民法典第1147條與第1161條聯(lián)動(dòng)的基礎(chǔ)上，建構(gòu)有條件的限定繼承模式，為誠實(shí)繼承人提供有限責(zé)任保護(hù)，同時(shí)保持必要情況下無限繼承的威懾作用，實(shí)現(xiàn)人道主義關(guān)懷與有限責(zé)任機(jī)制的平衡。

關(guān)鍵詞：限定繼承；當(dāng)然繼承；有限責(zé)任；遺產(chǎn)管理；財(cái)產(chǎn)混同

【中華傳統(tǒng)法律文明】

11.中國傳統(tǒng)刑事司法中的以情斷獄

作者：蔣鐵初（杭州師范大學(xué)沈鈞儒法學(xué)院）

內(nèi)容提要：以情斷獄是中國傳統(tǒng)刑事司法的理想模式，與其相對(duì)應(yīng)的是以狀斷獄。以情斷獄通過舍狀探情得以實(shí)現(xiàn)。相比于狀僅是刑律分則規(guī)定犯罪表現(xiàn)的映射，以情斷獄中的情則是具體案件中的真實(shí)情形。既包括犯罪客體的特殊性及犯罪的客觀表現(xiàn)，如行為、后果、犯罪具體情節(jié)及犯罪對(duì)象等，也包括犯罪主體的身份及犯罪者主觀方面的過誤心理。實(shí)踐中以情斷獄的進(jìn)路有三種。一是為具體犯罪中的情找到最適宜的法條，包括適用原以狀斷獄法條中的不同條款、適用不同的法條及作出無罪判決。二是在法無正條的情況下，遵循罪刑相當(dāng)?shù)姆ɡ恚趩为?dú)犯罪中依犯罪結(jié)果對(duì)犯罪人按上下比罪量刑；對(duì)共犯按主從比罪量刑；對(duì)連坐犯按親疏比罪量刑。三是在法無正條以及依法理也無法斷獄時(shí)，依疑案從輕原則處理。傳統(tǒng)司法之所以推崇以情斷獄，首先是因?yàn)樗痉▊惱韽?qiáng)調(diào)普通司法者應(yīng)當(dāng)依法斷獄，而以情斷獄并不屈法。其次是以情斷獄更有利于實(shí)現(xiàn)司法公正，更容易達(dá)到罪刑相當(dāng)及同案同判的效果。最后是以情斷獄有利于實(shí)現(xiàn)仁恕司法。

關(guān)鍵詞：以情斷獄；精準(zhǔn)適法；罪刑相當(dāng)；疑罪從輕

《法學(xué)研究》為中國社會(huì)科學(xué)院主管、法學(xué)研究所主辦的法律學(xué)術(shù)刊物。《法學(xué)研究》堅(jiān)持學(xué)術(shù)性、理論性的辦刊宗旨，堅(jiān)持精品意識(shí)，實(shí)行“雙百方針”，重視基本理論的研究，致力于反映我國法學(xué)研究的最新成果和最高學(xué)術(shù)水平，建立、完善和更新我國法學(xué)各學(xué)科的理論體系。提倡研究方法的創(chuàng)新，鼓勵(lì)實(shí)證研究，扶持弱勢學(xué)科、新興學(xué)科和交叉學(xué)科，培養(yǎng)和扶持年輕作者，開展學(xué)術(shù)批評(píng)，倡導(dǎo)學(xué)術(shù)規(guī)范。《法學(xué)研究》1999年獲中國社會(huì)科學(xué)院首屆優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)、中華人民共和國新聞出版署首屆中國期刊獎(jiǎng)提名獎(jiǎng)、第二屆全國百種重點(diǎn)社科期刊獎(jiǎng)，2002年和2006年，再獲中國社會(huì)科學(xué)院優(yōu)秀期刊獎(jiǎng)。

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。