美伊戰(zhàn)爭陷入僵局，特朗普押注地面戰(zhàn)爭有勝算嗎？

隨著美以戰(zhàn)爭進(jìn)入第三個(gè)星期，特朗普終于坐不住了。原本打算通過軍事震懾行動(dòng)，快速實(shí)現(xiàn)伊朗政權(quán)更迭的閃電戰(zhàn)，正在朝著消耗戰(zhàn)的方向滑落。

為了挽回面子，特朗普一邊在媒體上放話，聲稱美國已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，想打多久就打多久；另一邊，五角大樓也宣布，從日本調(diào)派“的黎波里”號(hào)兩棲攻擊艦搭載第31海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征隊(duì) 正在前往中東。戰(zhàn)爭部長赫格賽斯還強(qiáng)調(diào)說，派遣這支遠(yuǎn)征隊(duì)的目的 是為了增加對伊朗的軍事選項(xiàng)。擺出了與伊朗全面開戰(zhàn)的架勢。

需要說明一點(diǎn)的是，這次被調(diào)往中東的并不只是一艘戰(zhàn)艦，而是一個(gè)兩棲戰(zhàn)斗群。其中包括，的黎波里號(hào)兩棲攻擊艦、羅伯特·斯莫爾斯號(hào)級(jí)巡洋艦、拉斐爾·佩拉爾塔號(hào)阿利伯克級(jí)驅(qū)逐艦、圣地亞哥號(hào)和新奧爾良號(hào)兩棲船塢運(yùn)輸艦。艦隊(duì)還搭載有大約20架F-35B“閃電”戰(zhàn)斗機(jī)、"魚鷹"傾轉(zhuǎn)旋翼機(jī)和一定數(shù)量的裝甲車輛。

整支部隊(duì)規(guī)模可以達(dá)到5000人，既有地面部隊(duì)，又有航空力量，還擁有火炮、防空、補(bǔ)給以及獨(dú)立的指揮體系。換句話說，這幾乎就是一支微型聯(lián)合作戰(zhàn)部隊(duì)。在沒有大型部隊(duì)支援的情況下，它可以在幾小時(shí)內(nèi)通過直升機(jī)和“魚鷹”運(yùn)輸機(jī)，把一個(gè)營級(jí)甚至接近旅級(jí)規(guī)模的部隊(duì)快速送上岸。

正因?yàn)槿绱耍芏嘬娛路治稣J(rèn)為，當(dāng)五角大樓把這樣一支部隊(duì)調(diào)往中東時(shí)，它很可能意味著美國正在為“地面行動(dòng)”做準(zhǔn)備。可問題是，美國為什么要在這個(gè)時(shí)候升級(jí)沖突，美軍真的準(zhǔn)備在中東再打一場地面戰(zhàn)爭嗎，特朗普葫蘆里到底賣的是什么藥？

其實(shí)，答案從"的黎波里"號(hào)的調(diào)動(dòng)背景里就可以看出來。

這艘兩棲攻擊艦原來的主要任務(wù)是在亞太地區(qū)盯住中國，保證美軍在西太平洋的快速反應(yīng)能力，相當(dāng)于是美國“印太戰(zhàn)略”的一把尖刀。而就在此前不久，美軍還從韓國抽調(diào)了“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。該系統(tǒng)同樣是美國“印太戰(zhàn)略”前沿偵察的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，和美國在印太地區(qū)反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)的重要“支柱”，結(jié)果也不由分說就拆走了。

這些不合常理的軍事調(diào)動(dòng)說明了兩個(gè)問題。第一，美軍對伊作戰(zhàn)的兵力配備出現(xiàn)了嚴(yán)重的不足，只能拆東墻 補(bǔ)西墻。第二，美軍在中東原本設(shè)定的作戰(zhàn)目標(biāo)沒有實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在不得不重新調(diào)整作戰(zhàn)計(jì)劃。

那么，特朗普最新的戰(zhàn)爭目標(biāo)又是什么呢？

【01】戰(zhàn)爭目標(biāo)

關(guān)于這個(gè)問題，我們在以前的視頻里也都談到過。說實(shí)話，揣測那位反復(fù)無常、精神狀態(tài)不穩(wěn)定的美國總統(tǒng)的想法本身就是一件不可靠的事情，但是，我們?nèi)匀豢梢詮乃墓_講話中去分析。特朗普自從開戰(zhàn)以來反復(fù)提到的戰(zhàn)爭目標(biāo)大概有四個(gè)：一是推翻伊朗神權(quán)統(tǒng)治；二是消滅伊朗的核計(jì)劃；三是奪取伊朗的石油；四是恢復(fù)霍爾木茲海峽通航。

過去兩周，美國和以色列主要依靠空襲打擊了伊朗的導(dǎo)彈基地、防空系統(tǒng)和軍事設(shè)施。從技術(shù)角度看，這些空襲的效率并不低。美軍在電子戰(zhàn)、隱身戰(zhàn)機(jī)和精確打擊方面仍然保持著巨大優(yōu)勢。但空襲有一個(gè)非常明顯的局限：空軍可以摧毀目標(biāo)，卻無法控制地面。截止到目前，美軍的四大戰(zhàn)爭目標(biāo)一個(gè)都沒有實(shí)現(xiàn)。也正因?yàn)槿绱耍乩势詹艜?huì)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，突然決定向中東調(diào)派地面部隊(duì)。

目前，特朗普實(shí)際上已經(jīng)逐漸放棄了推翻伊朗政權(quán)的說法，而是把注意力轉(zhuǎn)向了突破霍爾木茲海峽封鎖、控制伊朗石油資源和奪取濃縮鈾這三個(gè)目標(biāo)。下面，我們就圍繞這幾方面，來逐一分析美軍接下來可能發(fā)起的地面行動(dòng)。

【02】前車之鑒：伊拉克戰(zhàn)爭

首先我們要排除的就是像伊拉克戰(zhàn)爭那樣大規(guī)模的地面作戰(zhàn)。原因很簡單：伊朗不是伊拉克，美軍也無法再打一次“伊拉克戰(zhàn)爭”。

在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中，美軍之所以能夠在43天內(nèi)擊敗伊拉克軍隊(duì)并推翻薩達(dá)姆政權(quán)，一個(gè)重要原因就是地形條件。伊拉克地勢平坦，大面積沙漠適合機(jī)械化部隊(duì)快速推進(jìn)，美軍的裝甲集群可以高速機(jī)動(dòng)，戰(zhàn)場節(jié)奏完全掌握在自己手里。

而伊朗的情況正好相反。伊朗國土面積約164萬平方公里，是伊拉克的四倍。四周山脈環(huán)繞、中部高原隆起，70%是山地，扎格羅斯山脈、厄爾布爾士山脈構(gòu)成雙層天然城墻，把伊朗核心地區(qū)保護(hù)在中間。在這樣的環(huán)境中，美軍的重型裝備優(yōu)勢很難發(fā)揮，一旦投入戰(zhàn)場，大概率會(huì)在山谷、隘口和峽谷之間淪為活靶子。

更麻煩的是，伊朗的重要軍事設(shè)施很多都建在地下。導(dǎo)彈庫、指揮中心通常直接藏在花崗巖山體里，而且彼此之間互相連通，整體結(jié)構(gòu)就像一個(gè)巨大的地下堡壘。除非從內(nèi)部引爆，否則外部很難摧毀。

伊朗的正規(guī)軍加上各類民兵力量接近百萬人，全國人口更是超過了8000萬。主體民族是波斯人和阿塞拜疆族，國家內(nèi)部沒有像伊拉克那樣嚴(yán)重的民族分裂，而且反美意識(shí)極強(qiáng)。因此戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員能力和全民抵抗意志都不會(huì)遜色于伊拉克。如果戰(zhàn)爭真的升級(jí)為地面入侵，美軍很可能會(huì)同時(shí)陷入山地游擊戰(zhàn)和城市巷戰(zhàn)，傷亡和資源消耗都會(huì)直線上升。

更關(guān)鍵的是，美軍目前根本無力發(fā)動(dòng)這樣一場戰(zhàn)爭。

在2003年伊拉克戰(zhàn)爭前，聯(lián)軍一共投入了接近20萬地面部隊(duì)，其中美軍約15萬人。美國從2002年11月就開始向中東部署部隊(duì)，并在2003年2月份達(dá)到兵力集結(jié)高峰，直到3月20日戰(zhàn)爭才正式爆發(fā)。也就是說，單是集結(jié)兵力，美軍就用了四到五個(gè)月。

如果美軍想在伊朗發(fā)動(dòng)地面入侵，規(guī)模只會(huì)更大。保守估計(jì)，至少需要三四十萬地面部隊(duì)，各類裝備和后勤力量更是一個(gè)天文數(shù)字。而美軍目前在整個(gè)中東地區(qū)只有大約5萬兵力，全球兵力還要兼顧歐洲、印太兩大方向，根本無法填補(bǔ)缺口。即使華盛頓決定強(qiáng)行發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，光是準(zhǔn)備階段也至少需要三到四個(gè)月。

與此同時(shí)，美國社會(huì)對地面戰(zhàn)爭的態(tài)度也已經(jīng)發(fā)生了變化。

伊拉克戰(zhàn)爭初期，美軍確實(shí)迅速推翻了薩達(dá)姆政權(quán)。但很快，局勢就發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。美軍從“解放者”變成了“占領(lǐng)者”，伊拉克民族主義情緒和宗教武裝迅速崛起。從2003年5月開始，美軍就陷入了長期消耗戰(zhàn)。戰(zhàn)爭一直持續(xù)到2011年12月18日，美軍全部撤離才算結(jié)束。

這場戰(zhàn)爭持續(xù)了八年零八個(gè)月，美軍死亡約8900人，約4萬人受傷，總花費(fèi)接近2萬億美元。戰(zhàn)爭結(jié)束后，中東局勢依然混亂。這些創(chuàng)傷讓美國社會(huì)對地面入侵充滿了恐懼。從某種意義上來說，特朗普“反戰(zhàn)”的政治形象，正是建立在這種民意基礎(chǔ)之上的。如果現(xiàn)在突然發(fā)動(dòng)一場新的地面入侵，他必將遭到民意的反噬。

綜合這些因素來看，五角大樓這次派出的那支5000人的遠(yuǎn)征部隊(duì)，絕不可能是為了發(fā)動(dòng)大規(guī)模入侵。它更像是在為某種規(guī)模有限、目標(biāo)明確的小型戰(zhàn)役做準(zhǔn)備。

在所有可能的目標(biāo)中，奪取霍爾木茲海峽的控制權(quán)，對美國來說顯然是一個(gè)最具現(xiàn)實(shí)意義的方案。

【03】地面戰(zhàn)爭之一：突破霍爾木茲封鎖

據(jù)多家美國媒體披露，在開戰(zhàn)之前，特朗普政府內(nèi)閣普遍認(rèn)為：封鎖霍爾木茲海峽對伊朗自身經(jīng)濟(jì)的傷害遠(yuǎn)大于對美國，所以伊朗不太可能真的這么做。正是這種樂觀的預(yù)期，最終演變成了美國目前面臨的一個(gè)困境。隨著商業(yè)海運(yùn)交通急劇下降，國際油價(jià)飆升，直接沖擊了美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和選民情緒。在這種情況下，特朗普必須認(rèn)真考慮如何解決這個(gè)問題。而調(diào)派海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，很可能就是為了打破伊朗的封鎖。

從地理上看，霍爾木茲海峽是一個(gè)典型的“天然瓶頸”。海峽最窄處只有33公里，真正可供大型船只通行的航道更窄，僅約9公里寬。海峽北側(cè)幾乎完全處在伊朗的控制之下，一系列戰(zhàn)略島嶼分布在航道周圍，形成了一個(gè)天然的前沿陣地體系。

其中最大的島嶼是格什姆島，面積接近1500平方公里。島上擁有港口、機(jī)場、空軍基地、雷達(dá)站、導(dǎo)彈陣地以及海軍巡邏力量。在靠近海峽出口的位置，還有霍爾木茲島和拉拉克島，同樣部署有雷達(dá)站、電子偵察設(shè)備和巡邏艇。大通布島和小通布島則控制著海峽西側(cè)入口。尤其是西南部的阿布穆薩島，就像一顆釘子一樣釘在霍爾木茲海峽的正中央，扼守著進(jìn)入海峽的要沖。

由于這些島嶼距離航道只有十幾二十公里，無論是無人機(jī)還是無人艇，從發(fā)射到命中目標(biāo)往往只需要十幾分鐘，這也是伊朗能夠?qū)φ麄€(gè)霍爾木茲海峽進(jìn)行封鎖的一個(gè)關(guān)鍵因素。

美軍兩棲遠(yuǎn)征部隊(duì)的到來，就是要破解伊朗這種島鏈?zhǔn)降目刂啤＠碚撋希绻儡娔軌驃Z取這些關(guān)鍵島嶼，或者控制部分靠近海峽的海岸線，再部署一些防空系統(tǒng)和海馬斯，就有可能削弱伊朗對海峽航道的火力覆蓋能力，從而恢復(fù)部分航運(yùn)。

從戰(zhàn)術(shù)角度來看，美軍確實(shí)具備這種能力。美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)長期以來一直圍繞“島嶼奪控作戰(zhàn)”設(shè)計(jì)作戰(zhàn)體系。典型的作戰(zhàn)流程通常是：先由航母艦載機(jī)和遠(yuǎn)程轟炸機(jī)實(shí)施密集空襲，摧毀雷達(dá)、防空系統(tǒng)和導(dǎo)彈陣地；隨后由海軍陸戰(zhàn)隊(duì)通過直升機(jī)機(jī)降和登陸艇突擊，在短時(shí)間內(nèi)控制目標(biāo)島嶼。以目前的戰(zhàn)場狀況來說，第一階段的任務(wù)基本已經(jīng)完成了，美軍接下來的任務(wù)就是搶灘登陸。

不過，這個(gè)方案的現(xiàn)實(shí)障礙同樣巨大。

像小通布島這樣面積不到幾平方公里的島嶼，駐軍規(guī)模有限，估計(jì)很難抵御美國的進(jìn)攻。從純戰(zhàn)術(shù)角度說，美軍如果決心動(dòng)手，奪島本身并不是難題。但是像格什姆島有數(shù)萬居民和數(shù)千革命衛(wèi)隊(duì)駐軍，設(shè)有分層防御體系的島嶼就很難被攻下來。更何況，5000人的遠(yuǎn)征隊(duì)看似不少，但要放到好幾個(gè)島上，兵力密度明顯不足，如果強(qiáng)攻，無異于是送死。

但真正的難題還不是奪島，而是守島。即使奪下這些島嶼，美國也很難長期控制它們。原因也很簡單——這些島嶼距離伊朗本土太近。

阿布穆薩島距離伊朗海岸線只有幾公里，大通布島和小通布島也不過幾十公里。這個(gè)距離意味著伊朗本土幾乎所有中短程武器都可以直接覆蓋這些島嶼。伊朗可以從本土發(fā)射短程彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈和無人機(jī)，對駐島部隊(duì)實(shí)施持續(xù)打擊。哪怕伊朗不試圖奪回島嶼，只要每天進(jìn)行遠(yuǎn)程攻擊，美軍就會(huì)被迫投入大量防空和反導(dǎo)力量。

這就變成了“消耗戰(zhàn)”。對伊朗來說，攻擊成本相對較低，因?yàn)樗梢砸劳斜就涟l(fā)射武器；而對美國來說，維持島上駐軍卻需要復(fù)雜的補(bǔ)給體系、防空系統(tǒng)和艦隊(duì)掩護(hù)。美軍必須部署愛國者反導(dǎo)系統(tǒng)，還要安排宙斯盾艦長期駐守。這樣一來，奪島行動(dòng)就從一次短期軍事行動(dòng)，變成了一場長期駐軍戰(zhàn)爭。風(fēng)險(xiǎn)和成本都會(huì)迅速上升。

更關(guān)鍵的是，即便美國真的控制了這些島嶼，也未必能徹底解除伊朗封鎖海峽的能力。

伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)明確表示，如果伊朗失去對霍爾木茲海峽的控制，就等于輸?shù)袅诉@場戰(zhàn)爭。因此，伊朗方面勢必會(huì)不顧一切地維護(hù)對海峽的控制權(quán)。從實(shí)戰(zhàn)來看，伊朗封鎖海峽的核心手段，從來不只是島嶼上的導(dǎo)彈陣地。伊朗真正依賴的是一種多層次的拒止體系。

首先是水雷。伊朗儲(chǔ)備了大約6000顆各種水雷，而霍爾木茲海峽航道狹窄，一旦布雷成功，清除水雷就可能需要幾年的時(shí)間。有人可能會(huì)問，伊朗的海軍都沒有了還怎么布雷？2025年1月25日，伊朗國家電視臺(tái)公布了伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在海軍演習(xí)中采用的新戰(zhàn)術(shù)：使用“法杰爾-5”多管火箭系統(tǒng)布設(shè)水雷。這種火箭射程有100公里，完全可以在整個(gè)海峽布雷。伊朗還有部分微型潛艇沒有被摧毀，也可以布雷。

除了水雷，伊朗在本土海岸線上還部署了大量反艦導(dǎo)彈，即使島嶼被奪，這些導(dǎo)彈依然可以攻擊通過海峽的艦船。另外，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)還有數(shù)量龐大的水下無人機(jī)、高速無人艇，它們可能通過集群騷擾甚至自殺式攻擊的方式阻斷航道。

這種組合戰(zhàn)術(shù)的目標(biāo)，其實(shí)并不是必須擊沉多少艦船，而是制造持續(xù)的不安全感。只要航運(yùn)公司認(rèn)為這里“風(fēng)險(xiǎn)過高”，保險(xiǎn)公司提高保費(fèi)，或者船東干脆拒絕進(jìn)入海峽，那么封鎖的效果就已經(jīng)達(dá)到了。

因此，從軍事邏輯看，“奪島”并不能解決封鎖問題。它只是極端情況下的軍事選項(xiàng)，而不是美國優(yōu)先考慮的戰(zhàn)略方案。所以，我們就要來討論一下第二種可能，特朗普突然把海軍陸戰(zhàn)隊(duì)部署到波斯灣，是不是為了控制伊朗的石油？

【04】地面戰(zhàn)爭之二：切斷伊朗石油命脈

在特朗普的政治敘事中，石油幾乎是一種萬能的解釋。對國內(nèi)政治來說，控制能源意味著穩(wěn)定油價(jià)、安撫選民；對戰(zhàn)爭敘事來說，它又能為耗資巨大的軍事行動(dòng)提供一種“可以回本”的想象。

更重要的是，在特朗普的思維框架里，如果美國能夠掌握伊朗的石油出口命脈，就等于直接掐住了這個(gè)國家的咽喉。到那時(shí)，即使波斯人不跪地求饒，也只能任他擺布。而哈爾克島就是伊朗的命門。

哈爾克島位于波斯灣北部，面積只有49平方公里，卻是伊朗最重要的石油出口樞紐。島上數(shù)十個(gè)巨大的儲(chǔ)油罐，可以儲(chǔ)存2800萬桶石油，日均出口約700萬桶，占到伊朗原油出口總量的90%。英國《金融時(shí)報(bào)》評(píng)價(jià)說，自20世紀(jì)60年代由美國石油公司建成以來，哈爾克島一直是伊朗主要的原油出口碼頭，這座小島的重要性怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。

換句話說，如果美軍真能控制這個(gè)島，伊朗石油出口就將停滯，也就失去了繼續(xù)戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)能力。而這正是特朗普希望看到的結(jié)果。但這個(gè)邏輯雖然簡單，卻忽略了幾個(gè)關(guān)鍵問題。

首先，依然是防守問題。

哈爾克島距離伊朗本土大約25公里。這個(gè)距離意味著只要美軍登島，伊朗就可以從本土持續(xù)進(jìn)行打擊。如果美軍想守住這個(gè)島，就必須在島上部署完整的防空系統(tǒng)、反導(dǎo)系統(tǒng)、雷達(dá)和后勤體系，相當(dāng)于是長期駐軍，而且規(guī)模不會(huì)太小。無論是從理論還是現(xiàn)實(shí)層面來說，這都是地獄級(jí)別難度的任務(wù)。

其次，這一行動(dòng)可能帶來的經(jīng)濟(jì)后果，甚至?xí)^軍事收益。

專家普遍認(rèn)為，如果哈爾克島每天數(shù)百萬桶的原油出口被切斷，必將引發(fā)全球能源地震。油價(jià)可能迅速飆升，甚至突破上世紀(jì)70年代石油危機(jī)時(shí)的水平。對特朗普政府來說，在還沒有解決霍爾木茲海峽被封鎖的情況下，這等于是雪上加霜。3月13日，美軍對哈爾克島進(jìn)行大規(guī)模空襲時(shí)，刻意避開了石油設(shè)施，本身就說明了一點(diǎn)：華盛頓其實(shí)非常清楚這個(gè)目標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)。

更重要的是，伊朗武裝部隊(duì)中央司令部發(fā)言人當(dāng)天公開發(fā)表聲明，明確表示：如果伊朗的石油、經(jīng)濟(jì)和能源基礎(chǔ)設(shè)施遭到攻擊，伊朗將摧毀該地區(qū)所有與美國合作、甚至持有美國股份的石油公司的能源設(shè)施。伊朗這不是在嚇唬人，而是在重新定義“戰(zhàn)爭代價(jià)”的邊界。

美軍對哈爾克島的大規(guī)模空襲，本質(zhì)上是在向伊朗展示一種能力：美國可以直接打擊伊朗的經(jīng)濟(jì)命脈。而伊朗的回應(yīng)就是在告訴美國，如果戰(zhàn)爭升級(jí)到經(jīng)濟(jì)層面，那么損失不會(huì)只落在伊朗身上，而是會(huì)擴(kuò)散到整個(gè)地區(qū)。

伊朗的意思很明白，海灣地區(qū)的石油樞紐不只有伊朗的哈爾克島。拉斯塔努拉港是沙特石油工業(yè)的心臟，也是全球最大的石油出口港和煉油廠，日處理能力超過600萬桶，承擔(dān)了沙特絕大部分原油出口；富查伊拉港是阿聯(lián)酋的戰(zhàn)略命脈，日處理原油約100萬桶；卡塔爾的拉斯拉凡港是全球最大的液化天然氣出口設(shè)施，占到全球供應(yīng)量的五分之一；科威特的米納艾哈邁迪港，日出口原油257萬桶。這些港口和煉油廠構(gòu)成了中東石油的命門，如果伊朗的哈爾克島被占領(lǐng)，這些設(shè)施都會(huì)遭到攻擊。

換句話說，伊朗試圖把這場沖突從“美國打伊朗”變成“整個(gè)海灣能源體系一起承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”。這種“確保相互摧毀”是伊朗破釜沉舟的底牌，美國總統(tǒng)如果還有一絲理智，他就要重新評(píng)估行動(dòng)成本。

所以，從戰(zhàn)略邏輯上看，“奪取哈爾克島”確實(shí)是一個(gè)極具誘惑力的方案，因?yàn)樗苯用闇?zhǔn)了伊朗的經(jīng)濟(jì)命門，但在現(xiàn)實(shí)層面卻又是一個(gè)巨大的"戰(zhàn)略陷阱"。因?yàn)橐坏┚謩葑叩竭@一步，這場戰(zhàn)爭就很可能從地區(qū)沖突升級(jí)為全球的災(zāi)難。無論軍事上成敗與否，特朗普都將騎虎難下。

因此，派出美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)很有可能是一個(gè)煙霧彈，以明面上的奪島或其他行動(dòng)掩護(hù)真正的特戰(zhàn)小隊(duì)在暗中的特定軍事行動(dòng)。這個(gè)特定軍事行動(dòng)很有可能就是奪取伊朗的高濃縮鈾。

【05】地面戰(zhàn)爭之三：奪取伊朗濃縮鈾

據(jù)多家美國媒體披露，在今年3月8日，美國和以色列曾討論過在對伊朗軍事行動(dòng)的后期派遣特種部隊(duì)進(jìn)入伊朗，奪取高純度濃縮鈾的方案。討論中提出了兩種處理方式。第一種方案，是將濃縮鈾直接運(yùn)出伊朗；第二種方案，則是在現(xiàn)場由核武器專家對這些材料進(jìn)行稀釋處理，使其失去武器級(jí)潛力。

長期以來，美國和以色列一直認(rèn)為，伊朗境內(nèi)大約儲(chǔ)存著450公斤60%豐度的濃縮鈾。這一水平距離武器級(jí)濃縮鈾只有一步之遙，一旦進(jìn)一步提純，理論上可以在較短時(shí)間內(nèi)制造出核武器。

去年6月，美以曾通過空襲摧毀了伊朗境內(nèi)的三個(gè)重要核設(shè)施，但這些濃縮鈾本身并沒有消失，它們依然存在，并成為懸在美以頭頂?shù)囊话选斑_(dá)摩克利斯之劍”。因此，特朗普就想通過局部地面特種作戰(zhàn)，直接控制這些核材料，從而徹底根除伊朗擁有核武器的可能。

但需要說明的是，這樣的行動(dòng)在世界軍事史上幾乎沒有真正的先例。它在理論上可以被討論，但在現(xiàn)實(shí)中執(zhí)行的難度極高。

從軍事角度來看，美軍特種部隊(duì)確實(shí)具備在短時(shí)間內(nèi)控制關(guān)鍵設(shè)施的能力。例如在2003年伊拉克戰(zhàn)爭初期，美國情報(bào)部門曾懷疑伊拉克可能隱藏核材料或相關(guān)設(shè)備。隨后，美軍特種部隊(duì)和常規(guī)部隊(duì)迅速控制了包括圖維塞核研究中心在內(nèi)的多個(gè)核設(shè)施，并對現(xiàn)場進(jìn)行封鎖和調(diào)查。后來事實(shí)證明，伊拉克并沒有可用于制造核武器的濃縮鈾庫存。但在行動(dòng)過程中，美軍確實(shí)控制并轉(zhuǎn)移了一些低濃鈾和核研究設(shè)備。

然而，與當(dāng)年的伊拉克相比，在伊朗境內(nèi)奪取濃縮鈾的難度要高得多。因?yàn)檫@不僅涉及規(guī)模更大的核材料庫存，還涉及更加復(fù)雜的地下設(shè)施，以及一個(gè)仍然具備完整軍事能力的國家。

伊朗的核計(jì)劃并不是集中在一個(gè)地點(diǎn)，而是分散在多個(gè)設(shè)施中。其中最重要的包括納坦茲、福爾多和伊斯法罕等地。特別是福爾多的核設(shè)施，它建在山體內(nèi)部，被認(rèn)為是伊朗保護(hù)最嚴(yán)密、抗打擊能力最強(qiáng)的核設(shè)施之一。

更現(xiàn)實(shí)的問題是，目前外界甚至無法確定伊朗核材料的精確儲(chǔ)存位置。在這種情況下，談“奪取”核材料本身就不現(xiàn)實(shí)。即便暫時(shí)假設(shè)美軍能夠找到并控制這些核材料，接下來的問題同樣復(fù)雜。

通常情況下，特種部隊(duì)執(zhí)行的突襲任務(wù)目標(biāo)非常明確，例如抓捕或擊斃某個(gè)關(guān)鍵人物。行動(dòng)完成后，部隊(duì)迅速撤離。但核材料控制完全不同。它意味著必須對大量高敏感物質(zhì)進(jìn)行清點(diǎn)、封存、運(yùn)輸，并確保過程中不會(huì)發(fā)生泄漏或擴(kuò)散。也就是說，這種行動(dòng)不僅是軍事行動(dòng)，還必須同步進(jìn)行核安全行動(dòng)。它需要核物理學(xué)家、工程師以及大量專業(yè)設(shè)備參與，行動(dòng)的復(fù)雜程度也將大大增加。

美國這一次調(diào)往中東的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征隊(duì)，是一種高度機(jī)動(dòng)的兩棲作戰(zhàn)力量，主要用于沿海地區(qū)的快速突擊和局部控制，并不是用來深入內(nèi)陸執(zhí)行復(fù)雜任務(wù)的。如果特朗普真的打算冒險(xiǎn)執(zhí)行奪取濃縮鈾的行動(dòng)，那么這支部隊(duì)更可能承擔(dān)的角色，應(yīng)該是在波斯灣佯攻奪島 ，吸引伊朗的注意力。

然后，美軍再出動(dòng)陸軍第82或者第101空降師迅速空降到核設(shè)施所在的區(qū)域，建立外圍防御圈。與此同時(shí)，美軍還可能要調(diào)動(dòng)一個(gè)裝甲旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)，例如美國陸軍第1裝甲師，防止伊朗地面部隊(duì)反撲。

而真正負(fù)責(zé)核材料處理的核心力量，很可能是美國能源部核應(yīng)急支援小組（簡稱NEST）。這是一支隸屬于美國能源部的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，專門負(fù)責(zé)核事故、核恐怖主義以及核材料處置任務(wù)。NEST擁有核物理學(xué)家、工程師和爆炸物專家，可以識(shí)別、封存和處理高濃縮鈾等核材料。在這個(gè)過程中，還要有一定數(shù)量的工程部隊(duì)參與，他們負(fù)責(zé)清理坍塌結(jié)構(gòu)、安裝防護(hù)裝置，并建立臨時(shí)防御陣地。

如果按照“運(yùn)出伊朗”的方案執(zhí)行，問題會(huì)變得更加麻煩。450公斤濃縮鈾雖然重量不算巨大，但安全防護(hù)要求極高，需要專用容器、運(yùn)輸設(shè)備以及嚴(yán)格的輻射防護(hù)措施。這意味著美軍不僅要占領(lǐng)核設(shè)施，還必須建立一條穩(wěn)定、安全的運(yùn)輸通道。

很難想象，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)會(huì)眼睜睜看著美國人把他們幾十年積累的核材料運(yùn)走。一旦發(fā)生交火，核材料的安全就會(huì)面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。炮擊、導(dǎo)彈或火災(zāi)都可能導(dǎo)致放射性物質(zhì)泄漏，從而危及行動(dòng)人員、周邊居民甚至整個(gè)地區(qū)。特朗普政府需要考慮的就不僅是軍事成敗，還有極其嚴(yán)重的政治后果。

另一種“現(xiàn)場稀釋”的方案在技術(shù)上看似相對可行，因?yàn)橥ㄟ^稀釋可以把高濃鈾轉(zhuǎn)化為低濃鈾，從而失去制造核武器的潛力。但問題在于，這個(gè)過程需要時(shí)間和設(shè)備。450公斤濃縮鈾的處理絕不是幾小時(shí)就能完成的，可能需要數(shù)天甚至數(shù)周。

在這段時(shí)間里，專家團(tuán)隊(duì)和特種部隊(duì)必須長期控制設(shè)施。為此，美軍可能還要部署一定數(shù)量的防空系統(tǒng)，用來應(yīng)對伊朗的彈道導(dǎo)彈和無人機(jī)襲擊。從戰(zhàn)爭的角度來看，這樣的行動(dòng)幾乎等同于在伊朗境內(nèi)建立一個(gè)臨時(shí)軍事占領(lǐng)區(qū)，風(fēng)險(xiǎn)和難度都將是空前的。

因此，在現(xiàn)實(shí)中，美國更可能采取的方式仍然是空襲、網(wǎng)絡(luò)攻擊和外交壓力的組合，而不是直接派地面部隊(duì)接管伊朗的核材料。因?yàn)槟遣粌H幾乎不可能成功，而且一旦走到那一步，沖突的性質(zhì)就很可能從有限戰(zhàn)爭升級(jí)為全面地區(qū)戰(zhàn)爭。

綜合前面的分析可以看到，無論是試圖控制霍爾木茲海峽，還是掐住伊朗的石油命脈，又或者直接奪取濃縮鈾庫存，美國都不可能只通過有限的地面戰(zhàn)爭來達(dá)到目的，更不可能結(jié)束這場戰(zhàn)爭。如果特朗普執(zhí)意對伊朗發(fā)動(dòng)地面戰(zhàn)爭，那就等于是政治自殺。

【06】結(jié)語

中東戰(zhàn)爭有一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的規(guī)律。戰(zhàn)爭往往不是因?yàn)檎l想擴(kuò)大，而是因?yàn)榫謩菀徊揭徊绞Э亍Ｒ晾藨?zhàn)爭一開始也只是空襲，利比亞戰(zhàn)爭一開始也只是有限干預(yù)，但最后都演變成了更深的軍事介入。特朗普現(xiàn)在面對的，其實(shí)正是同樣的戰(zhàn)略陷阱。他希望通過有限的軍事行動(dòng)迫使伊朗讓步，但伊朗同樣不會(huì)輕易退縮。只要雙方不斷升級(jí)打擊手段，戰(zhàn)爭的門檻就會(huì)一點(diǎn)一點(diǎn)被突破。

美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)遠(yuǎn)征隊(duì)的出現(xiàn)，本質(zhì)上就是這種升級(jí)過程的一部分。它意味著，美國正在危險(xiǎn)的邊緣試探。特朗普或許不想打一場新的中東地面戰(zhàn)爭。問題是，戰(zhàn)爭一旦走到某個(gè)階段，選擇權(quán)往往就不在政治家手里了。

這個(gè)道理我想特朗普不可能不懂。所以，他那5000人的遠(yuǎn)征隊(duì)，很可能只是他展示決心的道具，不是贏得戰(zhàn)爭的底牌。而他所有對伊朗的威脅本質(zhì)上都是虛張聲勢，而他的目的只有一個(gè)，那就是如何盡快、體面地結(jié)束這場戰(zhàn)爭。