1961年柏林危機(jī)：美蘇兩國對(duì)抗白熱化，咋還默許東德修柏林墻？

《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

就在馬特恩前往中國的同時(shí)，1961年1月烏布利希也給赫魯曉夫?qū)懥艘环忾L信，其中令人不快地提醒對(duì)方：“自從赫魯曉夫同志在1958年11月聲言解決西柏林的問題到現(xiàn)在，已經(jīng)過去兩年了。”

烏布利希強(qiáng)調(diào)東德政權(quán)已經(jīng)因?yàn)榫用裉油龅拈g題而被逼到了生死關(guān)頭，他還暗示正是蘇聯(lián)在戰(zhàn)后對(duì)德國東部地區(qū)的拆卸和榨取使得東德人不斷逃向更加富庶的西德，因此他呼吁蘇聯(lián)人現(xiàn)在要幫東德止住出血口，終止戰(zhàn)后盟國占領(lǐng)西柏林的權(quán)利并逐步迫使西方國家撤軍。

1、柏林的最后通牒

赫魯曉夫不是第一回見識(shí)烏布利希的“大喇叭”了。早在二戰(zhàn)時(shí)兩人就在一起共事過，他還常常嘲笑負(fù)責(zé)招徠德軍投誠的烏布利希喊不過來幾個(gè)人，連“晚飯錢”都沒有掙回來。而現(xiàn)在烏布利希在他耳邊不停嘀咕的事，是自己的人都被別人喊跑了。

但赫魯曉夫主要操心的還是自己的事情。

1956年蘇共二十大上的“秘密報(bào)告”捅出了“波匈事件”的大簍子，使得莫洛托夫、卡岡諾維奇等一班元老得以在1957年6月向赫魯曉夫“逼宮”。若沒有朱可夫元帥調(diào)飛機(jī)運(yùn)來全國的中央委員，這場政變險(xiǎn)些成功。除了蕭墻之亂，赫魯曉夫還需應(yīng)對(duì)來自中國的挑戰(zhàn)。中共此時(shí)雖然基本跟隨了蘇聯(lián)對(duì)斯大林的批評(píng)，調(diào)子上卻有所保留，并且毛澤東在1957年莫斯科會(huì)議上舍我其誰的氣概，讓各國共產(chǎn)黨人覺得天上正在升起兩個(gè)太陽。

為了鞏固蘇聯(lián)的盟主地位并證明自己批判斯大林并非是要?jiǎng)訐u蘇聯(lián)的社會(huì)主義路線，赫魯曉夫急欲取得與美國對(duì)抗之中的成就。1957年發(fā)射的“斯普尼克”衛(wèi)星讓他以為蘇聯(lián)在核軍備競賽中已經(jīng)取得了壓倒西方陣營的優(yōu)勢(shì)，但1958年3月聯(lián)邦德國的聯(lián)邦議院通過了用核武器武裝本國軍隊(duì)的議案又讓他有了緊迫感。

北約的戰(zhàn)術(shù)核武器都已經(jīng)推進(jìn)到蘇東陣營的家門口了，蘇聯(lián)提出的“中歐無核區(qū)”卻很快遭到聯(lián)邦德國的拒絕。在阿登納政府看來，“中歐無核區(qū)"跟從前蘇聯(lián)提出的“德國中立化”的提議并沒有什么本質(zhì)區(qū)別。而赫魯曉夫看到的卻是：超級(jí)大國的建議居然再次被昔日的手下敗將拒絕，看來不下狠手捏一下讓西方尖叫的部位——赫魯曉夫稱柏林是西方國家的睪丸，他們永遠(yuǎn)也不會(huì)尊重蘇聯(lián)的意愿。

柏林是蘇聯(lián)人的心結(jié)，犧牲了十幾萬蘇軍才打下來的，憑什么讓西方國家駐兵？赫魯曉夫自己也認(rèn)為，當(dāng)年的四國分區(qū)占領(lǐng)方案不是依據(jù)對(duì)德作戰(zhàn)的貢獻(xiàn)，而是依據(jù)現(xiàn)實(shí)實(shí)力的對(duì)比制定的。

而蘇聯(lián)之所以實(shí)力不濟(jì)，完全是因?yàn)橛⒚肋t遲不開辟第二戰(zhàn)場，坐看蘇德相互消耗的結(jié)果。如果赫魯曉夫能夠干成斯大林在1948年封鎖柏林時(shí)干不成的事情，對(duì)整個(gè)社會(huì)主義陣營的鼓舞，無疑將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過剛剛遨游太空的尤里·加加林。

再也沒有人會(huì)質(zhì)疑赫魯曉夫提出“和平共處”是出于對(duì)西方的畏懼，他在蘇聯(lián)和整個(gè)社會(huì)主義陣營中的地位會(huì)穩(wěn)如泰山。1958年11月27日，蘇聯(lián)照會(huì)英、法、美三國，宣布解除四國占領(lǐng)柏林的現(xiàn)狀，要求在6個(gè)月內(nèi)就柏林的自由市地位問題達(dá)成協(xié)議，否則蘇聯(lián)將與東德單獨(dú)締結(jié)合約。

也就是說，蘇聯(lián)有可能將整個(gè)柏林的治權(quán)轉(zhuǎn)讓給東德政府，從而取消西方盟國在柏林駐軍和自由前往柏林的權(quán)利對(duì)于這份“限期撤離”的最后通牒，西方三國還是跟1948年一樣拒不接受。不過，艾森豪威爾總統(tǒng)拋出了一個(gè)新建議，他有意讓赫魯曉夫成為第一個(gè)訪問美國的蘇共總書記。這個(gè)姿態(tài)讓赫魯曉夫松了口，但他1959年9月的美國之行沒有談出個(gè)所以然來。趕赴中國參加中國國慶時(shí)，又因中印邊境沖突的事情與中共領(lǐng)導(dǎo)人大吵了一架，憋著一口氣的赫魯曉夫死死盯著柏林，將柏林問題與他的威望捆綁在了一起。如此一來，烏布利希的期盼就有眉目了。

與剛毅堅(jiān)卓的艾森豪威爾不同，1961年新上任的肯尼迪總統(tǒng)瀟灑得好像剛從俱樂部里走出的花花公子，就猶如他的嬌妻仿佛雜志封面上走下的時(shí)裝模特。在這個(gè)與自己長子同年出生的新總統(tǒng)身上，赫魯曉夫看到的是一個(gè)不同尋常的機(jī)會(huì)。不過，他的起手異常柔和。1月初，赫魯曉夫讓蘇聯(lián)駐美大使將自己的信帶給新總統(tǒng)，表示自己非常期盼盡早與新總統(tǒng)展開會(huì)談，以妥善解決“包括西柏林的問題”在內(nèi)的諸多分歧。在肯尼迪宣誓就職的次日，即1月21日，他又送上一份大禮，釋放美國RB-47偵察機(jī)上的兩名被蘇聯(lián)生俘的飛行員，并歸還另一位死亡飛行員的遺體。

赫魯曉夫的這番良苦用心換來了什么呢？在1月25日的國情咨文中，肯尼迪斥責(zé)了蘇聯(lián)和中國想要“統(tǒng)治全世界”的野心。仿佛是為了給總統(tǒng)堅(jiān)持對(duì)抗共產(chǎn)主義擴(kuò)張的決心加一個(gè)感嘆號(hào)，美國于2月1日試射了一種全新的固體燃料洲際導(dǎo)彈——“民兵”。

赫魯曉夫氣壞了，但他并不知道是自己1月6日的一篇講話導(dǎo)致了肯尼迪的過激反應(yīng)，那篇講話的主要目的其實(shí)是與中共爭奪第三世界革命斗爭的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，所以才用號(hào)召落后地區(qū)的人民拿起武器“反抗壓迫者”，用解放戰(zhàn)爭趕走美帝國主義的勢(shì)力。這顯然是赫魯曉夫?yàn)榱遂柟套陨淼匚欢f給蘇東陣營內(nèi)部聽的，然而冷戰(zhàn)時(shí)代一再出現(xiàn)這種黑色幽默一般的“誤會(huì)”。

從2月起，赫魯曉夫?qū)ξ鞣疥嚑I的語調(diào)再度生硬起來，他在發(fā)給西德總理阿登納的備忘錄中直白地談起現(xiàn)在“西柏林的情形十分不正常”，如果西方不同意簽署和平協(xié)議結(jié)束四國共管柏林的狀態(tài)，那么事態(tài)只會(huì)持續(xù)惡化并走向軍事沖突。

然而緊接著傳來槍聲的地方并不是柏林，而是美國家門口的古巴。4月17日，約1500名古巴流亡者，在美國中央情報(bào)局的策劃下在古巴西南海岸登陸，試圖推翻新生的古巴革命政權(quán)。對(duì)于這個(gè)艾森豪威爾在卸任前幾天批準(zhǔn)的雞肋計(jì)劃，肯尼迪既不愿放棄，又執(zhí)行得三心二意。他命令中情局修改原計(jì)劃，將古巴流亡者放到豬灣登陸，這個(gè)改動(dòng)降低了美國的風(fēng)險(xiǎn)，卻將流亡者置于更加危險(xiǎn)的境地。事前肯尼迪還嚴(yán)令美軍不可以提供任何支援，入侵隊(duì)伍情況危殆時(shí)也僅同意出動(dòng)6架掩去了標(biāo)識(shí)的戰(zhàn)斗機(jī)。這些條條框框把本來成功希望就很小的入侵行動(dòng)徹底搞砸了。在豬灣入侵的次日，肯尼迪在回復(fù)赫魯曉夫的責(zé)問時(shí)矢口否認(rèn)這事與美國有關(guān)。這些掩耳盜鈴之舉讓赫魯曉夫感覺自己看穿了肯尼迪的膽量。

在6月3日和4日舉行的維也納美蘇首腦峰會(huì)上，赫魯曉夫決定以老撾問題上的妥協(xié)當(dāng)作誘餌，以柏林問題為主攻方向，用核戰(zhàn)爭的前景壓服軟弱的肯尼迪讓步。他再次威脅要單方面與東德政府簽署和約，并調(diào)整西方盟國進(jìn)出柏林的權(quán)利。兩個(gè)月來因豬灣行動(dòng)失敗而焦頭爛額的肯尼迪，盡管在直率得近乎粗魯?shù)暮蒸敃苑蛎媲疤幱诹觿?shì)，但他認(rèn)為維護(hù)1948年柏林封鎖時(shí)美國堅(jiān)持過的權(quán)利是自己必須守住的底線。他表示蘇聯(lián)可以把自己在柏林的權(quán)利轉(zhuǎn)交給東德人，甚至暗示可以放任蘇聯(lián)在自己的勢(shì)力范圍內(nèi)為所欲為，但絕不允許蘇聯(lián)再次封閉盟國進(jìn)出柏林的通道。

“如果美國覺得應(yīng)該在柏林開戰(zhàn)，那就來吧”，無論美國的態(tài)度如何，蘇聯(lián)都會(huì)在年底簽署和平協(xié)議——這就是赫魯曉夫的總結(jié)陳詞，或者說是一份新的最后通牒。

2、柏林墻的緣起

從維也納峰會(huì)傳來的消息讓烏布利希馬上加強(qiáng)了邊境的監(jiān)管，并宣布西柏林那些“所謂的難民營”必將被關(guān)閉。蘇聯(lián)對(duì)美國越強(qiáng)硬，就越需要東德的支持和協(xié)助，就越不能輕易回絕東德的請(qǐng)求。

烏布利希統(tǒng)治之下的民主德國蜷縮在德意志的東北一隅，僅獲得全世界十來個(gè)國家的承認(rèn)，在西方(以及中國)一向被視為蘇聯(lián)的“衛(wèi)星國”，但烏布利希決心要利用自己的“利用價(jià)值”，找到一根杠桿，撬動(dòng)美、英、法、蘇這四個(gè)龐然大物。就像一位歷史學(xué)家在審視東德的成功之后所驚嘆的：這不是狗在搖尾巴，是“尾巴搖動(dòng)了狗”。

在1961年4月至7月的這段時(shí)間里，美國的盟友們沒有心情嘲笑肯尼迪在豬灣事件中的拙劣表現(xiàn)，他們的目光都緊緊盯著柏林。

英國首相麥克米倫顯然無法指責(zé)肯尼迪策劃不周，他自己在虎頭蛇尾的“蘇伊士河危機(jī)”中的角色，被反對(duì)黨譏諷為“沖在最前，卻溜得最快”。他在國內(nèi)大選中是打著“生活得更好”的旗幟當(dāng)上首相的，英國人顯然并不像關(guān)心切身福利那樣關(guān)心正在劇烈收縮的大英帝國，又怎能指望他們用鮮血去捍衛(wèi)德國的首都呢？

麥克米倫一直希望美蘇首腦能夠坐到一起談出一個(gè)折中方案，他認(rèn)為如果再來一次1948年式的柏林封鎖，英國可能很難再次參加空運(yùn)，蘇聯(lián)的防空能力已不可同日而語，而西方的核壟斷已經(jīng)不復(fù)存在。法國的戴高樂總統(tǒng)似乎要硬氣得多，他當(dāng)著肯尼迪的面笑話赫魯曉夫的“最后通牒”是“過了6個(gè)月又是6個(gè)月，過了6個(gè)月又是6個(gè)月”，并斷定蘇聯(lián)根本不敢在柏林開戰(zhàn)。

他勸肯尼迪不要對(duì)赫魯曉夫的威脅做任何妥協(xié)，否則蘇聯(lián)會(huì)一點(diǎn)點(diǎn)掏空西方盟國在柏林的權(quán)利。但當(dāng)肯尼迪追問法國究竟會(huì)在什么情況下為柏林而戰(zhàn)時(shí)，戴高樂又稱蘇聯(lián)與東德簽訂和平協(xié)議不是問題，只有在蘇聯(lián)或東德采取軍事行動(dòng)時(shí)，西方國家才能與之兵戎相見西德總理阿登納的態(tài)度則更為微妙，他當(dāng)然不希望德國淪為戰(zhàn)場，但他更擔(dān)心美國將西德當(dāng)作與蘇聯(lián)交換利益的籌碼。

這一處境與烏布利希很像，同時(shí)他也與東德領(lǐng)導(dǎo)人一樣頭痛東德居民外逃的事情，每年向西德涌入的約20萬東德難民是西方絕好的宣傳材料，卻是西德政府實(shí)實(shí)在在的麻煩。

整個(gè)1961年柏林危機(jī)中最吊詭的事情，莫過于阿登納與烏布利希這對(duì)死敵其實(shí)有著相同的愿望：找到一個(gè)不必退讓又不至于引起戰(zhàn)爭的方法，截?cái)鄸|德難民潮。也就是說，如果東西柏林之間像東西德之間一樣豎起一道邊境線，在阿登納看來并不是一件壞事，它甚至有利于西德實(shí)現(xiàn)完全融入西方世界的愿景。

依仗著神通廣大的克格勃，英、法和西德領(lǐng)導(dǎo)人的這些態(tài)度早已被赫魯曉夫盡收眼底。現(xiàn)在他是國際政壇上音量最大的人，但這并不意味著他擁有穩(wěn)固的優(yōu)勢(shì)地位。蘇聯(lián)是發(fā)出威脅的一方，如果西方毫無反應(yīng)怎么辦？再來一次柏林封鎖就必須冒開戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。如果蘇聯(lián)單方面與東德簽署和平協(xié)議，卻無法驅(qū)離自認(rèn)為有權(quán)力駐軍的美軍，豈不是留給世界一個(gè)笑柄？實(shí)質(zhì)上，赫魯曉夫承擔(dān)著比肯尼迪更大的壓力。在極端情況下，要確保威脅兌現(xiàn)，蘇聯(lián)必須主動(dòng)使用武力。

這個(gè)微妙的局面和時(shí)間點(diǎn)，正是烏布利希撬動(dòng)大國所需要的杠桿支點(diǎn)，他再次催促赫魯曉夫完成斯大林1948年未竟的事業(yè)，同時(shí)還為蘇聯(lián)(實(shí)際上也為美國)提供了一個(gè)“下得了臺(tái)”的方案。

烏布利希一直試圖向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人證明徹底分割柏林是可能的，但赫魯曉夫依然顧慮重重。這可不像1948年封鎖柏林，只要守住了幾條水陸要道就可以。即使突然關(guān)停所有的公共交通，東西柏林之間分界線上還有數(shù)不清的大街小巷，在一些地方，分界線就是街道本身，人們可以從任何一個(gè)地方跨過。

而且從1961年初以來，一直就有東德將關(guān)閉柏林邊界的傳言，許多人就是因?yàn)橄胱プ　瓣P(guān)門前的最后機(jī)會(huì)”才加速逃亡的，如果人們發(fā)現(xiàn)有一處真的在修建實(shí)體墻，他們很可能會(huì)從其他尚未完工的地方蜂擁而出，東德或駐德蘇軍有那么多人去應(yīng)對(duì)民眾的沖擊嗎？最后也是最嚴(yán)重的一個(gè)顧慮：西方是否會(huì)認(rèn)為此舉違反了四國共管柏林的協(xié)議？

赫魯曉夫自維也納峰會(huì)之后一直在反復(fù)思考柏林問題，他判斷，在缺乏盟友支持的情況下，美國難以為柏林而戰(zhàn)。但直到他拿到駐德蘇軍總司令提供的柏林詳圖后，才最終同意了烏布利希的請(qǐng)求：建墻。

他這樣為自己的決策開脫：“誰都可以很容易地預(yù)測出，在與同盟國的大規(guī)模對(duì)抗中，如果我們不迅速地做出決策，那么東德的經(jīng)濟(jì)將很快崩潰。而事實(shí)上，也只有兩種應(yīng)對(duì)措施：切斷同盟國的空中交通或是建立一座墻。前一天種措施將會(huì)使我們卷入與美國的嚴(yán)重沖突之中，甚至很可能會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭。我不能也不愿意冒那樣的險(xiǎn)。剩下的選擇就只有建這座墻了。”

他還相信，“社會(huì)主義天堂的大門由‘武裝部隊(duì)守衛(wèi)'的荒唐現(xiàn)象是暫時(shí)的，只是因?yàn)槊癖姷奈镔|(zhì)需要還得不到滿足，等到工人階級(jí)專政所掌握的精神和物質(zhì)潛力被發(fā)揮出來后，柏林的民眾就可以自由旅行了。

等來綠燈之后，烏布利希于8月3日趕到莫斯科，向赫魯曉夫上報(bào)了自己的詳細(xì)計(jì)劃：封鎖工作將在8月13日星期天的凌晨展開，屆時(shí)到西柏林工作的東德人都會(huì)在家過周末，街道上的人流量和公共交通都十分稀疏。東德政府會(huì)將秘密保守到最后一刻，建墻時(shí)需要進(jìn)口的原材料都將分散洽談。東柏林的居民會(huì)在星期天的早上突然發(fā)現(xiàn)所有前往西柏林的通道都不復(fù)存在了。

赫魯曉夫沒有對(duì)烏布利希的計(jì)劃提出異議，他只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)所有措施都必須在東柏林一邊展開，絕不能有“一毫米”越界。而防止民眾騷動(dòng)的要訣是在最短時(shí)間內(nèi)制造既成事實(shí)，避免遷延日久導(dǎo)致事件發(fā)酵。

8月11日，已返回柏林的烏布利希覲見了赫魯曉夫新任命的蘇聯(lián)駐德國軍隊(duì)總司令科涅夫元帥。科涅夫是柏林的解放者之一，而他的另一項(xiàng)重要資歷是他鎮(zhèn)壓了1957年匈牙利的騷亂。派他坐鎮(zhèn)柏林，顯然是為了保證整個(gè)封鎖行動(dòng)萬無一失，同時(shí)也是要一切情況都處于蘇聯(lián)的絕對(duì)控制之下。

能搖動(dòng)狗的尾巴，也還是尾巴。

8月12日，烏布利希將東德的高級(jí)干部們都召集到柏林城外的禮賓別墅，直到代號(hào)為“玫瑰行動(dòng)”的封鎖行動(dòng)正式開始前幾個(gè)小時(shí)，才向他們通報(bào)即將要發(fā)生的事情，而且規(guī)定他們誰都不準(zhǔn)離開別墅。午夜時(shí)分，“玫瑰行動(dòng)”的總指揮昂納克向東德軍警下達(dá)指令：“你們都已經(jīng)知道任務(wù)了！出發(fā)！”

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。