聯合護航霍爾木茲的呼聲發出后，特朗普體會到了什么叫失道寡助

特朗普在發出組建聯合軍艦，為霍爾木茲海峽提供護航的動議之后，并沒有出現他臆想的“一呼百應”的場面。歐洲和亞洲國家目前都不愿冒險向中東派遣軍艦，因為擔心被卷入一場破壞性的沖突。這既反映出美以對伊朗悍然動武的“失道寡助”，也反映了美國全球盟友體系的脆弱與分裂。

特朗普習慣性地拿出了報復性的恐嚇武器，他說，如果北約成員國拒絕幫助美國維護霍爾木茲海峽的安全，該聯盟將面臨“非常糟糕的未來”。他認為，美國本沒有義務在支持烏克蘭問題上幫助盟友：“我們愿意支持他們，但他們卻不愿與我們站在一起。我也不確定他們是否會站在我們這一邊。”

在接受《金融時報》采訪時，特朗普還強調，美國希望盟友提供各種形式的支持，包括向該地區派遣掃雷艦。此外，白宮方面還暗示，華盛頓可能會使用歐洲特種部隊來打擊那些在波斯灣發射無人機或布設水雷的伊朗軍事人員。

回顧此前，特朗普在上周日就呼吁國際社會向該地區派遣軍艦。他在“真實社交”網絡平臺上直接向中國、法國、日本、韓國、英國喊話，要求上述各國參與，并承諾霍爾木茲海峽很快就會變得“開放、安全和自由”。

《華爾街郵報》的報道稱，特朗普的目標是建立一個為商船護航的聯盟。但為在中東展開聯合行動尋找盟友，對美國政府來說似乎并不容易。

例如，英國據稱拒絕在該地區動用海軍艦隊，不過英國《每日電訊報》稱，倫敦愿意考慮派遣無人機前往海峽尋找水雷。該報指出，這一立場可能會“加劇”英國首相斯塔默與特朗普之間的個人矛盾。

另一篇來自《金融時報》的報道指出，法國也拒絕加入該聯盟。不過巴黎表示，如果戰斗停止，法國可以動用自己的艦船在該地區巡邏。希臘和德國也持類似立場。

德國外交部長瓦德富爾更是公開表示，柏林不會參與任何保護霍爾木茲海峽商船的國際任務。他補充說，該海峽的安全只能通過與伊朗談判來實現。德國總理默茨說得更是直白，特朗普發動戰爭前并沒有與包括德國在內的歐洲盟友協商，行動也沒有取得聯合國和北約的授權，德國不可能以軍事方式參與中東戰爭。

挪威也不打算向霍爾木茲海峽派遣軍艦。該國國防部代表馬麗塔·許恩德沙根表示，奧斯陸不會響應美國的請求，并呼吁各方遵守國際法、保護平民，并通過外交途徑解決沖突。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯則表示，歐盟各國外長正在討論是否向霍爾木茲海峽派遣軍艦。她指出，歐盟在該地區已經有任務和行動，例如名為“Operation Aspides”的行動，未來可能討論擴大其授權范圍，但問題在于歐盟成員國是否愿意動用這些軍艦。

白宮的這一提議同樣讓美國的亞洲盟友措手不及。《金融時報》稱，日本首相高市早苗近期將訪問美國，屆時可能被要求就這一倡議作出回應。不過，日本的援助能力受到本國憲法限制。

高市早苗解釋說，由于伊朗布設的水雷法律性質尚不明確——它們究竟屬于攻擊行為，還是已被“遺棄”的武器——所以日本無法派遣軍事力量。盡管如此，日本擁有先進的掃雷艦，在理論上可以參與清除航道水雷的行動。

韓國也面臨類似壓力。對于韓國總統李在明來說，拒絕參與美國行動可能影響同盟關系，而參與則可能在國內引發抗議。

至于中國，分析人士認為，北京幾乎肯定會忽視特朗普的呼吁，因為中國已經與伊朗簽署了有關航運安全的協議。

德國政治學者亞歷山大·拉赫爾認為，如果中東戰爭長期持續，可能會出現類似當年針對伊拉克、利比亞、敘利亞的“討伐行動”。在特朗普的壓力下（甚至更像是“最后通牒”），一些歐洲國家可能會向波斯灣派遣軍艦。

不過，他也指出，并非所有國家都會接受美國的要求。2003年伊拉克戰爭時，德國和法國就沒有支持美國，因此受到華盛頓和倫敦的懲罰。

俄羅斯專家、美國問題研究者杜達科夫則認為，歐洲目前面臨能源危機，而許多歐洲和亞洲國家都依賴經由霍爾木茲海峽運輸的能源。然而，即便如此，它們仍不愿冒險派遣軍艦。

他指出，歐洲國家的能力也有限。例如英國目前可用的驅逐艦只有兩艘，這樣的規模根本不足以解除海峽封鎖。德國海軍也存在嚴重問題，法國情況稍好，但巴黎不愿承擔風險。

在他看來，華盛頓如今陷入困境：特朗普不得不四處尋找盟友，“幾乎是在絕望地向歐洲人甚至中國呼吁，希望至少有人能提供支持”。

俄羅斯學者、圣彼得堡國立大學教授特卡琴科則認為，美國確實在試圖通過爭取他國支持來打破當前的僵局。

他指出，目前美國的盟友體系正面臨嚴峻考驗。過去華盛頓的伙伴往往會無條件參與其軍事行動，但現在他們認為風險過高，因此更加謹慎。

“支持白宮就意味著自動成為伊朗的敵人，并承擔相應后果。因此，這場危機同時檢驗著美國對伊朗軍事行動的效果，以及美國盟友體系的牢固程度。”他說。

他最后總結道：在這場沖突中，特朗普可能不得不“孤軍作戰”。一些影響力較小的國家，例如烏克蘭或阿根廷，或許會象征性地站在美國一邊，但真正依賴中東石油的大國，很可能不會加入這一聯盟。#國際瞭望臺#