趕在315國際消費者權益日,各大媒體都開啟了調查曝光模式,從凍干草莓到毛肚、麻辣燙,目前已經有多家品牌塌房了,與此同時,還有多位網紅卷入風波——帶貨品牌都被立案調查啦!
![]()
![]()
目前遭到最多質疑的網紅正是靠著模仿鹿晗走紅的鹿哈,媒體開篇就放上了鹿哈帶貨片段,強調他帶貨的毛肚遭到消費者投訴,記者前往調查,發現鹿哈帶貨毛肚加工環境令人反胃。
![]()
![]()
各位做好心理準備,上圖了。
![]()
![]()
媒體拍到加工毛肚的工廠到處銹跡斑斑,員工叼著煙,煙灰隨時都可能掉落到毛肚上,毛肚被丟到地上冷卻,地面上都是積水和污漬。
![]()
![]()
另外,媒體還質疑毛肚廠家沒有如實標注配料表,違規使用雙氧水浸泡毛肚。
![]()
![]()
經過媒體曝光,毛肚廠家被責令暫停生產,相關部門要立案調查了,不過通報中沒有提到會不會調查鹿哈。
![]()
除了鹿哈之外,還有兩位網紅的例子非常典型,一個是周小鬧和劉文祥麻辣燙,一個是網紅大熊和茅臺酒。
![]()
![]()
周小鬧拍攝的飯店服務員系列視頻過程中多次提及劉文祥麻辣燙,成功帶火了“劉文祥”,劉文祥多個線下店都開啟了和周小鬧的聯動,誰想到一轉頭,劉文祥被曝用鴨肉冒充牛肉了,同樣被調查了。
![]()
媒體曝光劉文祥的時候,也是一開始就提到了周小鬧視頻中的名臺詞。
——“如果全世界都指責你,我就帶你去吃劉文祥”。
![]()
![]()
這里需要確認一下,和鹿哈帶貨不同,周小鬧和劉文祥明面上并沒有商業合作,似乎是免費給劉文祥打廣告。
![]()
那么問題來了,怎么確認周小鬧沒收錢打廣告呢?需要調查嗎?帶貨直播和廣告植入的責任界定是一樣的嗎?
![]()
這時候正適合拿另一位網紅和周小鬧對比看看了。
![]()
媒體曝光網紅大熊用53度茅臺的價賣43度的酒,消費者花費2萬元購買,到手之后發現不對,經過調查發現,大熊售賣的茅臺酒收款、發貨、開票都不在一家。
![]()
記者拿到了消費者提供的檢測報告,顯示他買到的茅臺酒是假冒產品,了解到相關部門正式受理了網紅大熊涉嫌售假的投訴,正在調查中。
![]()
周小鬧和大熊區別就在于一個被動、一個主動,加上一個鹿哈,這些網紅需不需要承擔責任,關鍵就要看是否知情了。
![]()
得知劉文祥塌房之后,周小鬧評論區都淪陷了,網友紛紛留言調侃,他本人回應了一句“看了新聞,我晚上吃啥啊”,直接與劉文祥割席。
![]()
鹿哈則是回應需要核實情況,后續表示早就更換了合作廠家,沒有賣問題毛肚了。
![]()
大熊則是關閉了評論區,沒有任何回應。
![]()
看出來了,不管合作方式如何,網紅第一反應都是撇清自身呢……
參考過往網紅帶貨翻車事件,最為出圈的當屬東北雨姐紅薯粉風波了。
![]()
央視三次點名東北雨姐,強調她知情且故意,屬于虛假宣傳,東北雨姐被罰165萬,從此退出網紅圈。
![]()
![]()
還記得東北雨姐承諾假一賠萬嗎?結果又如何呢?售賣紅薯粉摻假了,連道歉都不誠心,直到被處罰才不再嘴硬。
![]()
最后就建議大家不會要盲目信任網紅帶貨吧,說到底都是生意,一旦牽扯利益,留給咱們的真心就不多啦。
本文未經授權嚴禁轉載違者必究!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.