前文回顧:
2026年3月,一則消息在法律圈炸開了鍋:
中國律師界的“宇宙所”——北京市盈科律師事務(wù)所,其創(chuàng)始人、黨委書記、主任梅向榮(圈內(nèi)人稱“老梅”)被傳挪用律師費(fèi)對外融資擔(dān)保,捅出了約40億的資金窟窿,據(jù)稱已向有關(guān)部門自首。
盡管盈科方面對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道回應(yīng)“不信謠,不傳謠”,稱經(jīng)營正常,但“老梅”朋友圈3月9日后停更、內(nèi)部“股權(quán)金退不出來”的傳聞,以及總部管理層面對分所質(zhì)詢時的集體沉默,讓這則傳聞充滿了山雨欲來的氣息。
![]()
![]()
1
要理解這場風(fēng)波的戲劇性,得先看看盈科是誰。
這不是一家普通律所,而是一個擁有近2萬名律師、在全球199個城市設(shè)有分支機(jī)構(gòu)的龐然大物。
自2022年起,它已連續(xù)多年蟬聯(lián)全球律師人數(shù)第一,是不折不扣的行業(yè)規(guī)模之王。
![]()
它的名字取自《孟子》“盈科而后進(jìn)”,本意是泉水注滿坑洼再繼續(xù)前行,講究的是扎實(shí)穩(wěn)健。
![]()
然而,當(dāng)規(guī)模膨脹到如此地步,其“平臺化、金融化”的擴(kuò)張模式本身就潛藏著管理風(fēng)險(xiǎn)。
這種“人海戰(zhàn)術(shù)”與律師行業(yè)專業(yè)服務(wù)的本質(zhì)存在錯位,龐大的身軀下,可能是各自為戰(zhàn)的松散架構(gòu)。
![]()
2
風(fēng)暴的中心梅向榮,不僅是律所主任,還有一個鮮為人知的身份——北京向榮清能汽車科技有限公司的發(fā)起人。
![]()
2021年底,他意氣風(fēng)發(fā)地站在清華科技園,與鑫橋聯(lián)合融資租賃有限公司簽署了合作協(xié)議,以融資租賃方式撬動100億資金,誓要支持氫燃料智能商用車的推廣。
作為清華大學(xué)車輛與運(yùn)載學(xué)院的畢業(yè)生,他稱這是“處于汽車行業(yè)變革的偉大時代”,要“堅(jiān)持長期主義”。
一個全球最大律所的掌舵人,為何要跨界去搞氫能汽車?這步子,邁得不是一般的大。
3
那么,梅主任押注的氫能汽車,在2026年到底是個什么光景?
答案是:前景廣闊,但道路絕非坦途。
技術(shù)層面,確實(shí)在快速進(jìn)步。燃料電池系統(tǒng)成本已降至3000元/千瓦以內(nèi),核心部件國產(chǎn)化率超85%,電堆壽命突破10000小時,商用車已能實(shí)現(xiàn)5年/50萬公里免維護(hù)運(yùn)營。
政策層面,氫能已被列為關(guān)鍵未來產(chǎn)業(yè),國家層面配套政策頻出。
但商業(yè)模式上,商用車先行,乘用車尚早。
在港口、礦區(qū)、干線物流等固定線路場景,氫能重卡的全生命周期成本已接近柴油車,規(guī)模化推廣正在加速。2025年全國燃料電池汽車保有量突破5萬輛,其中重卡是絕對主力。
然而,對于個人乘用車而言,整車售價高昂(普遍50萬元以上)、加氫站網(wǎng)絡(luò)稀疏、使用成本高于純電等問題依然突出。
行業(yè)共識是:商用爆發(fā)正當(dāng)時,家用再等等。
一句話,氫能汽車是一條需要巨大資本、長期耐心和深厚產(chǎn)業(yè)積淀的超級賽道,它正在從示范驗(yàn)證走向規(guī)模化商用,但遠(yuǎn)未到遍地黃金、可以輕易跨界收割的階段。
4
所以梅主任是毀于低認(rèn)知的跨界狂想嗎?
盈科這場風(fēng)波,無論最終真相如何,都已暴露出一個殘酷的現(xiàn)實(shí):即便是最精通規(guī)則與風(fēng)險(xiǎn)的律師行業(yè)領(lǐng)袖,也可能在跨界誘惑面前,犯下致命的認(rèn)知錯誤。
梅向榮看到了氫能的未來,卻可能低估了從實(shí)驗(yàn)室、示范線到規(guī)模化盈利之間的巨大鴻溝,以及百億資金在這個漫長賽道中可能被快速消耗的速度。
他將律所規(guī)模化擴(kuò)張的資本運(yùn)作思維,簡單套用到了需要扎實(shí)技術(shù)迭代、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同和場景深耕的實(shí)體制造業(yè)上。
當(dāng)“行勝于言”的清華校風(fēng),遇上需要燒錢、試錯、等待的硬科技產(chǎn)業(yè),那份“長期主義”的浪漫情懷,在嚴(yán)酷的商業(yè)現(xiàn)實(shí)和資金鏈壓力面前,顯得無比脆弱。
盈科的根基是法律與信任,而氫能汽車需要的是技術(shù)與耐力。
當(dāng)全球最大律所的掌門人,試圖用融資租賃的杠桿,去撬動一個尚未完全成熟的萬億級產(chǎn)業(yè)時,這場跨界已不僅僅是一場商業(yè)冒險(xiǎn),更是一次對行業(yè)規(guī)律、自身能力邊界和風(fēng)險(xiǎn)控制的集體認(rèn)知失靈。
或許,毀掉一個巨頭的,從來不是外部的明槍,而是內(nèi)部對“無所不能”的幻覺,以及那份敢于踏入完全陌生領(lǐng)域的、致命的低認(rèn)知。
已開快捷轉(zhuǎn)載,文章可自由轉(zhuǎn)載
點(diǎn)擊關(guān)注“智識漂流”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.