美國爆發內訌？爭論是否出兵伊朗？但布林肯的一番話才是最好選擇

美國這是爆發內訌了嗎？就在3月5日，根據美國AF Post報道，美媒稱，

美國戰爭部長皮特·海格塞斯和國務卿馬可·魯比奧在向伊朗部署美軍的問題上“針鋒相對”。魯比奧反對派遣美國軍隊進入伊朗，并擔心長期糾纏，而海格塞斯則支持可能的部署。赫格塞斯認為，我們為什么要告訴你們，敵人，任何人，我們在追求目標的過程中會做什么或不會做什么呢？

對于美國媒體爆料的內容，顯然我們已經看到，美國內部對于是否向伊朗派出地面軍隊美國高層已經產生了分歧。其實對于特朗普這兩個左膀右臂的觀點來說，他們都有各自的立場。從國防部長赫格塞斯的觀點來看，明顯美國國防部長認為，僅僅通過空中打擊是根本無法實現美國摧毀伊朗政權的目標，更無法實現對伊朗政權的顛覆，因為他知道美國空中打擊的力量已經越來越無助。

可以說，憑借美國的空中打擊，想要徹底摧毀伊朗國家政權，根本不可能。主要原因在于伊朗已經確立了新的管理體系，雖然伊朗高層悉數被定點清除，但伊朗的反擊已經證明，伊朗對美國的軍事入侵并沒有表現出內部混亂。如此高密度的空襲打擊都沒有讓伊朗出現內部動蕩， 那么接下來的空中打擊也難以奏效。而派出地面部隊才有可能實現特朗普的軍事目標。

但盧比奧的觀點顯然則更為憂慮，畢竟特朗普在上一任期才剛剛結束美國的阿富汗戰爭，盧比奧更擔心地面入侵伊朗會變成一場新的阿富汗戰爭。盧比奧考慮的是美國部隊所面臨的現實窘境，這不僅僅是質疑美國地面軍事力量的作戰能力，還包括美軍所面臨的各種難以克服的因素。而這些因素不僅是來自于美國內部，還有來自于美國的對手。

先看美國內部，若美國出動地面部隊入侵伊朗，那么，美國就要考慮制定出動多大規模的地面部隊才能達到自己的軍事目標？顯然小規模的部隊實現斬首的可能性并不高，那就只動出動大規模的地面部隊。但這就意味著美軍要出動大量的后勤，不僅要將大規模的軍隊運到伊朗周邊，還要組織大規模的后勤保障力量，而這些對于當前的美軍來說，無異于都是一個巨大的難題。

再看美國對手因素，顯然伊朗不是阿富汗，伊朗是一個擁有164萬平方公里國土的國家，是一個與阿富汗無異的高原山地國家，完全不適合美軍的機械化兵團作戰。再加上伊朗擁有9000萬左右的人口，這些都會成為美軍推進的巨大障礙。若伊朗展開更有效的游擊戰爭，那顯然美軍必然會掉進新的戰爭泥潭。這對于美軍來說，不但無法實現軍事作戰目標，而且還會讓美國因經不起消耗而最終失敗。

對于擺在明面上的這些問題，美國內部的兩個高層爭得面紅耳赤，在一定程度上來講也反映出他們各自有不同的目的。顯然國防部長赫格塞斯更想給特朗普爭取顏面，畢竟，特朗普曾公開表示，不排除派出地面部隊進入伊朗。而盧比奧則考慮的是更現實的問題，美軍很容易會掉進與伊朗的戰爭泥潭，這對于當前的美國來說絕對會是一場噩夢，甚至可能會成為顛覆美國霸權的加速器。

不過，對于當前美國所面臨的處境，美國前國務卿布林肯的一番話，似乎更適合當下的美國。布林肯表示，結束與伊朗的戰爭有一個可能途徑：那就是“直接宣布勝利”，然后美國和伊朗不再交戰，戰爭就結束了。顯然，布林肯就是認為現在的美國就應該見好就收，沒有必要再繼續糾纏下去。布林肯給出的理由有二，其一，哈梅內伊已經死亡。其二，伊朗的核計劃和導彈計劃也已被削弱。

而布林肯給出的理由似乎也能符合特朗普的“精神勝利法”，畢竟 特朗普更愿意對外宣傳自己的勝利。而當前，美國的確重創了伊朗高層，同時也部分摧毀了伊朗的軍事設施。在一定程度上來講，美國達到了一定的軍事目的。只不過是美國并沒有實現顛覆伊朗政權，建立一個親美的伊朗。但是布林肯的觀點，越可以讓美國不必再騎虎難下，讓美國可以快速收手，進而保存美國的顏面和實力。

那對于美國未能實現顛覆伊朗政權的目標，布林肯給出了一個不用管的建議。布林肯特意表示，“至于伊朗未來如何，應該交由伊朗人民自己決定?！闭f白了，就是布林肯認為短期內美國根本無法實現顛覆伊朗政權，那伊朗內部是否會真的生變 那就由伊朗自身所決定，美國只靜觀其變，或者派出中情局特工在伊朗內部制造動蕩就行。但明眼人都看得出，布林肯這明顯就是話里有話，“如果此時美國不見好就收，到時候恐怕美國恐怕會下不來臺?！?/p>