全球首支氫動(dòng)力雙層公交車(chē)隊(duì)宣告失?。簲?shù)千萬(wàn)投資為何打了水漂？

全球首支氫動(dòng)力雙層公交車(chē)隊(duì)已經(jīng)走到了終點(diǎn)。

這項(xiàng)位于阿伯丁、耗資數(shù)百萬(wàn)英鎊的項(xiàng)目，涉及25輛公交車(chē)，原本被視為清潔公共交通的未來(lái)，阿伯丁也被譽(yù)為全球氫動(dòng)力公交車(chē)中心。

但如今，這些零排放車(chē)輛正被棄用，當(dāng)初承諾可創(chuàng)造700個(gè)就業(yè)崗位的愿景也隨之落空。

市議會(huì)在周四晚間緊急事務(wù)委員會(huì)會(huì)議后宣布，將放棄氫動(dòng)力雙層公交車(chē)隊(duì)，轉(zhuǎn)而采用電動(dòng)車(chē)。

2022年，阿伯丁市議會(huì)與石油和天然氣巨頭British Petroleum（英國(guó)石油公司）成為商業(yè)合作伙伴，共同推進(jìn)阿伯丁的氫能雄心。在經(jīng)歷多次技術(shù)問(wèn)題后，這支氫能車(chē)隊(duì)最終敗給了電動(dòng)車(chē)技術(shù)的快速進(jìn)步。

由于Kittybrewster和Cove加氫站出現(xiàn)問(wèn)題，自2024年9月以來(lái)，這些氫動(dòng)力公交車(chē)一直處于停運(yùn)狀態(tài)。

市議會(huì)表示，鑒于電動(dòng)車(chē)技術(shù)的重大進(jìn)展，已就阿伯丁作為氫能樞紐的未來(lái)可行性與BP進(jìn)行“持續(xù)討論”。聲明稱(chēng)：“隨著制造商和運(yùn)營(yíng)商越來(lái)越傾向于電動(dòng)車(chē)，交通領(lǐng)域?qū)淠艿男枨笠褱p少。鑒于這些發(fā)展變化，雙方正在重新評(píng)估其戰(zhàn)略方向，以適應(yīng)不斷變化的市場(chǎng)格局?！?/p>

市議會(huì)現(xiàn)在將從BP手中轉(zhuǎn)讓合資企業(yè)進(jìn)行談判，并全面轉(zhuǎn)向電動(dòng)車(chē)。議會(huì)已被問(wèn)及該項(xiàng)目的總成本，據(jù)了解該項(xiàng)目耗資達(dá)數(shù)千萬(wàn)英鎊。BP表示，將圍繞“下一步行動(dòng)”與市議會(huì)密切合作。

公交車(chē)運(yùn)營(yíng)商First Bus表示，仍在就車(chē)隊(duì)的未來(lái)選項(xiàng)進(jìn)行討論。

多年來(lái)，氫動(dòng)力公交車(chē)前景黯淡，越來(lái)越多城市選擇電池方案。

2021年，格拉斯哥的First Bus確認(rèn)投資120輛單層和雙層公交車(chē)，這些公交車(chē)可以在夜間非?？焖俚爻潆姡缓筮B續(xù)行駛18小時(shí)。最近，電動(dòng)城際公交車(chē)運(yùn)營(yíng)商Ember的車(chē)隊(duì)規(guī)模已增長(zhǎng)至98輛，服務(wù)于蘇格蘭所有主要城市群之間。電池容量和效率取得了巨大進(jìn)步，這意味著電動(dòng)公交車(chē)可以以極快的速度充電，并行駛非常長(zhǎng)的距離。

它們的成本高于柴油車(chē)，但運(yùn)行成本非常低，這意味著從車(chē)輛駛?cè)牍粚?zhuān)用道的那一刻起，運(yùn)營(yíng)商就能節(jié)省數(shù)百萬(wàn)英鎊。

相比之下，氫氣生產(chǎn)成本高昂。通過(guò)一種稱(chēng)為電解的過(guò)程制造這種燃料需要大量綠色電力。

雖然其優(yōu)勢(shì)在于公交車(chē)可以在幾分鐘內(nèi)加注燃料，而不是數(shù)小時(shí)充電，但如今這種溢價(jià)被認(rèn)為不值得支付。

蘇格蘭保守黨地方小組領(lǐng)袖理查德·布魯克斯議員表示，資金被“浪費(fèi)”，需要給出解釋。

他對(duì)BBC蘇格蘭新聞表示：“這并不需要火箭科學(xué)家就能看出這是遲早會(huì)發(fā)生的事。”

“令人失望的是反應(yīng)來(lái)得如此之晚。我認(rèn)為執(zhí)政方應(yīng)該向公眾道歉。他們押錯(cuò)了寶這很容易發(fā)生，但不要回避問(wèn)題。”

斯特拉斯克萊德大學(xué)的能源專(zhuān)家Tom Baxter特教授將這一結(jié)果形容為“不可避免”。

他對(duì)BBC蘇格蘭新聞表示：“你看看圍繞氫動(dòng)力公交車(chē)的商業(yè)和技術(shù)框架，它們根本行不通。那是一座建立在沙灘上的房子。建立在斷言之上，而不是基于辯論和證據(jù)。如果與電動(dòng)公交車(chē)進(jìn)行比較，在相同能源條件下，電動(dòng)公交車(chē)的行駛距離是氫動(dòng)力公交車(chē)的兩倍。在各方面與電動(dòng)替代方案相比，幾乎沒(méi)有什么對(duì)它有利的因素。”

（全球氫能網(wǎng)、新能源網(wǎng)綜合）