最高法談“高額彩禮”：以索要彩禮為名騙取他人財物構成犯罪的，不僅要退賠損失，還要依法承擔刑責

3月2日，最高人民法院舉行“迎兩會·守公正·啟新程”第十三場新聞發布會，介紹《中華人民共和國民法典》施行以來民生司法工作情況。

▲示意圖 圖據圖蟲創意

最高人民法院民一庭副庭長吳景麗表示，彩禮本是歷史悠久的民間習俗，但攀比之風帶來的高額彩禮，既造成給付彩禮的一方家庭背上沉重經濟負擔，也給婚姻穩定埋下糾紛隱患，甚至引發刑事案件。2021年以來，“中央一號文件”連續六年對治理高額彩禮提出工作要求。最高法院堅決貫徹落實黨中央關于移風易俗的決策部署，回應人民群眾關于保障自身合法權益的期盼要求，引領全社會“讓婚姻始于‘愛’，讓彩禮歸于‘禮’”。

吳景麗表示，2024年最高法通過制定涉彩禮糾紛司法解釋，重申“禁止借婚姻索取財物”原則，對彩禮范圍認定、彩禮返還主體等司法實踐中爭議較大的問題作出規定，統一人民法院審理涉彩禮糾紛案件的裁判標準。

吳景麗表示，針對社會生活中對彩禮與戀愛期間的一般贈與如何區別的模糊認識，以婚戀為名騙取彩禮錢財的不法行為，以及彩禮給付形式、給付方式多樣化帶來的爭議，最高法先后發布三批涉彩禮糾紛典型案例，進一步明確規則，加強行為引導，弘揚新風正氣。例如，向騙取彩禮的違法犯罪行為鮮明“亮劍”，在第二批案例中，明確短期內多次“閃婚”并收取高額彩禮，可以認定以彩禮為名借婚姻索取財物等裁判規則；在第三批案例中，強調人民法院審理民事案件發現當事人涉嫌騙婚應當及時向公安機關移送線索，明確當事人以索要彩禮為名騙取他人財物構成犯罪的，不僅要退賠被害人所遭受的損失，還要依法承擔刑事責任，有力震懾不法分子。應對婚介亂象，典型案例明確，婚介機構以保證“閃婚”為名收取高額服務費，應結合合同履行情況返還部分費用，促推婚介機構貫徹誠實信用原則，嚴格遵守行業規范，妥善履行合同義務。第三批涉彩禮典型案例還在現行法律、司法解釋規定的框架內，積極探索以婚姻為目的給付的購房款、購車款等款項的性質認定及處理規則，準確區分消費性支出與彩禮給付行為，為各級人民法院處理類似糾紛提供參考。

吳景麗表示，2026年“中央一號文件”提出，“引導樹立正確的婚戀觀、生育觀、家庭觀，培育簡約文明的婚俗文化。”促推移風易俗，需要關口前移，做實“抓前端、治未病”。下一步，最高法將進一步把治理高額彩禮融入“楓橋式人民法庭”常態化創建工作，充分發揮人民法庭深入基層的優勢，開展巡回審判，加強普法宣傳，推動完善村規民約，在參與綜治中心規范化建設過程中，做實婚姻家事糾紛前端預防、多元化解。同時，強化與中農辦、全國婦聯等部門協作，推動形成部門協調、齊抓共管的工作合力，為治理高額彩禮、推進移風易俗提供有力的司法服務和保障。

紅星新聞記者 祁彪

編輯 楊珒