美媒都看不下去：先開戰(zhàn)再編理由，誰像你這樣？

【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】美伊談判剛?cè)〉谩傲己眠M(jìn)展”，美國和以色列卻突襲伊朗。在幾無解釋和國會授權(quán)下發(fā)動一場大規(guī)模戰(zhàn)爭，這一行為引發(fā)廣泛批評和質(zhì)疑。

特朗普政府試圖將這場由他們挑起的沖突描述為“預(yù)防性戰(zhàn)爭”，然而，美媒指出，其并未拿出任何證據(jù)表明伊朗近期有攻擊美國的意圖。

美國“政客新聞網(wǎng)”3月1日報道稱，在中東地區(qū)出現(xiàn)數(shù)十年來最大規(guī)模軍事集結(jié)之際，白宮至今未正式向公眾或國會解釋，究竟是何種威脅促使其發(fā)動這場足以顛覆地區(qū)形勢、并可能將美國拖入另一場中東戰(zhàn)爭的重大攻擊。

美以對伊朗發(fā)動攻擊12小時后，特朗普政府首次試探性地說明其行動的理由。

一名美國官員2月28日對記者表示，美國判斷，如果等待伊朗率先發(fā)動打擊，美軍將遭受更多傷亡。在同一場簡報會上，另外兩名官員稱，特朗普是在認(rèn)定伊朗不會同意徹底停止鈾濃縮活動之后，才下令發(fā)動打擊的。

報道指出，特朗普政府是在戰(zhàn)火打響之后才開始為戰(zhàn)爭編織理由的，這種做法在歷史上幾乎沒有先例。

當(dāng)?shù)貢r間2026年2月28日，伊朗德黑蘭，伊朗境內(nèi)多個目標(biāo)遭到襲擊。 IC Photo

在美軍對伊朗發(fā)動軍事打擊36小時后，五角大樓仍未舉行任何簡報會，打破了越戰(zhàn)以來美軍在發(fā)動攻擊后舉行簡報會的慣例。并且，與以往發(fā)起重大軍事行動的總統(tǒng)不同，特朗普幾乎沒有爭取國會、美國盟友或美國公眾的支持。

“他們（特朗普政府）所聲稱的任何威脅，很可能都只是（伊朗）對我們在該地區(qū)前所未有軍事集結(jié)的反應(yīng)。”新澤西州民主黨聯(lián)邦參議員安迪·金說，并補(bǔ)充道，這是特朗普先決定做什么，再讓政府尋找為其行為辯護(hù)依據(jù)的一個案例。

“就像第二次伊拉克戰(zhàn)爭一樣，攻擊伊朗并非出于必要，而是出現(xiàn)了機(jī)會，”美國對外關(guān)系委員會前主席理查德·哈斯對《紐約時報》說。

他指出：“這是一場典型的預(yù)防性打擊，目的是阻止伊朗在未來獲得某種能力，缺失的是‘為什么是現(xiàn)在？’，因為還有其他選擇：在軍事壓力下達(dá)成外交協(xié)議、實施貿(mào)易禁運(yùn)、攔截伊朗船只。”

《紐約時報》指出，在國際法中，“必然之戰(zhàn)”和“選擇之戰(zhàn)”的差別巨大。先發(fā)制人的打擊，即一國發(fā)現(xiàn)敵對力量在河對岸或海那頭集結(jié)兵力，因而率先發(fā)動攻擊，被視為合法。但“預(yù)防性打擊”，即強(qiáng)國對較弱國家動手，則被認(rèn)為是非法的。

據(jù)報道，美國政府1日就此次行動向部分國會山工作人員作了簡報。兩名與會者稱，官員們并未提出明確證據(jù)證明伊朗準(zhǔn)備對美軍發(fā)動“迫在眉睫的攻擊”。

四名了解會議情況的人士透露，美國國務(wù)卿魯比奧、國防部長赫格塞思、美軍參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩，以及中央情報局局長約翰·拉特克利夫?qū)⒂诋?dāng)?shù)貢r間3月3日向美國眾議院議員作伊朗問題簡報。他們還將會見參議員。

在美以發(fā)動首輪襲擊后，特朗普曾在社交媒體發(fā)布一段8分鐘的視頻，其聲稱伊朗仍在繼續(xù)發(fā)展可能威脅歐洲及美軍部隊的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。“政客新聞網(wǎng)”指出，此前美國情報機(jī)構(gòu)評估稱，德黑蘭還需數(shù)年時間才能獲得這些武器。

當(dāng)?shù)貢r間2月28日，特朗普發(fā)表講話 視頻截圖

特朗普在1日發(fā)布的第二段視頻中表示，軍事行動將繼續(xù)進(jìn)行，美軍的傷亡人數(shù)可能會增加。

報道指出，到目前為止，特朗普除了與幾家媒體進(jìn)行簡短的一對一通話外，并未正式向全國發(fā)表講話，也未就其動用武力的決定接受提問，這與他競選時“結(jié)束無休止戰(zhàn)爭”的承諾大相徑庭。

當(dāng)?shù)貢r間2026年2月28日，美國佛羅里達(dá)州棕櫚灘海湖莊園，特朗普和魯比奧、幕僚長蘇茜·懷爾斯共同觀摩“史詩怒火”軍事行動初始階段戰(zhàn)況。 IC Photo

值得一提的是，英國《每日郵報》稱，特朗普下令對伊朗發(fā)動打擊以來，作為美國三軍統(tǒng)帥的他一直待在佛羅里達(dá)州海湖莊園，并在那里接受媒體采訪及發(fā)表視頻講話。

2月27日晚，就在美以聯(lián)合空襲伊朗前幾小時，特朗普還在海湖莊園出席了一場籌款晚宴。現(xiàn)場視頻顯示，特朗普的裝扮和他發(fā)表視頻講話時相似，同樣帶著印有“USA”的帽子。

2月27日晚，特朗普在海湖莊園出席籌款晚宴 視頻截圖

根據(jù)美國中央司令部的說法，此次打擊“優(yōu)先針對構(gòu)成迫在眉睫威脅的地點”，包括伊朗的防空系統(tǒng)、無人機(jī)和導(dǎo)彈發(fā)射場，以及軍用機(jī)場。但它同樣沒有提及任何有關(guān)針對美軍、具有時間緊迫性的具體威脅。

赫格塞思28日晚更是在社交平臺揚(yáng)言，“這場沖突不是由美國挑起的，但我們將結(jié)束它。”

據(jù)一名知情人士透露，中情局花了數(shù)周時間與一些伊朗官員接觸，這些情報為周六那場打擊行動的時間和地點提供了依據(jù)。也正是在那次行動中，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊和多名伊朗高級官員遇襲身亡。

白宮在一份聲明中表示，外交一直是特朗普的首選行動路線。

“他的代表進(jìn)行了廣泛而真誠的努力，以達(dá)成一項協(xié)議，確保伊朗的核能力和彈道導(dǎo)彈能力不會對我們的本土構(gòu)成威脅。不幸的是，伊朗政權(quán)拒絕與美國進(jìn)行現(xiàn)實的接觸。”聲明稱。

隨著三名美軍士兵在伊朗的報復(fù)性打擊中喪生，美國國內(nèi)越來越多的人對特朗普政府的開戰(zhàn)理由表示懷疑。

美國國會參議院情報委員會副主席馬克·華納上周聽取了美國政府的簡報，他對美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）表示，自己沒有看到任何情報顯示伊朗即將對美國發(fā)動任何“先發(fā)制人”的打擊。

他說，特朗普挑起了一場“選擇之戰(zhàn)”。

參議院軍事委員會成員、康涅狄格州民主黨聯(lián)邦參議員理查德·布盧門撒爾認(rèn)為，伊朗及其“代理人”確實讓美軍在該地區(qū)的基地面臨風(fēng)險，但這些風(fēng)險可以通過現(xiàn)有美軍及其盟友的防空和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)加以管控。

“他們根本沒有能夠打到美國本土的導(dǎo)彈，而且在未來數(shù)年內(nèi)也可能不會有。”布盧門撒爾說。

美國軍備控制協(xié)會執(zhí)行主任達(dá)里爾·金博爾認(rèn)為，上周的情況顯示，伊朗需要數(shù)月時間才能濃縮出足夠制造武器的材料，并需要數(shù)年時間才能重建去年遭美軍破壞的核設(shè)施。

多國及國際組織譴責(zé)美以軍事行動，呼吁各方遵守國際法，并恢復(fù)對話。

但《紐約時報》認(rèn)為，國際法層面的影響不太可能左右特朗普對這次攻擊的看法。特朗普今年1月接受采訪時曾公然宣稱“我不需要國際法”。

特朗普表示，雖然他認(rèn)為自己的政府應(yīng)當(dāng)遵循國際法原則，但何時適用這些原則將由他本人裁定，“這取決于你如何定義國際法”。

《紐約時報》用“丘吉爾法則”對特朗普發(fā)出警告。丘吉爾在成為英國首相之前，在回憶自己早年戰(zhàn)地記者經(jīng)歷時指出：“永遠(yuǎn)、永遠(yuǎn)、永遠(yuǎn)不要相信任何一場戰(zhàn)爭會順利而輕松。”

“屈從于戰(zhàn)爭狂熱的政治家必須意識到，一旦信號發(fā)出，他便不再是政策的主宰，而是不可預(yù)見、不可控制事件的奴隸。”丘吉爾寫道。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。