江蘇
塔拉斯·比洛斯長期以來一直呼吁國際社會聲援烏克蘭抵抗運動。（圖片由波琳娜·達維登科提供）
烏克蘭的社會主義者
本文發表于2月24日
俄羅斯對烏克蘭的全面入侵已進入第四個年頭。在烏克蘭軍隊服役的社會主義者塔拉斯?比盧斯，談及了戰爭帶來的普遍疲憊、和平談判的現狀，以及為何一份糟糕的停火協議，反而會成為極右翼勢力的利好。
今天，是俄羅斯對烏克蘭發起全面入侵的四周年。過去一年里，俄烏兩方的評論人士都頻頻預言戰局將出現決定性突破，有人認為突破會來自俄羅斯的經濟困境，也有人認為會來自西方對烏支持的日漸乏力。然而，盡管雙方的戰爭疲憊感持續加劇，近期俄羅斯還對烏克蘭電力系統發動了大規模襲擊，和平協議卻依然遙遙無期。
如今在烏克蘭軍隊服役的社會主義者塔拉斯?比盧斯，長期以來一直呼吁國際社會聲援烏克蘭的抵抗運動。他曾批評左翼陣營主張切斷西方對基輔援助的立場，堅稱此舉只會獎賞俄羅斯的侵略行徑。在接受薩沙?塔拉韋爾的采訪時，他闡釋了烏克蘭人為何愈發積極推動停火，卻無法接受一份無法保障國家未來防務安全的和平協議。
作者：塔拉斯?比盧斯
編輯：阿K
薩沙?塔拉韋爾：你參軍快四年了。你現在的職務是什么？你身體狀況怎么樣？
塔拉斯?比盧斯：我是無人機操作員，負責空中偵察。我目前正在養傷休假，這三年來，我從沒這么清閑過。我身體挺好的，謝謝。我的肝臟里還留著一塊彈片，但總的來說，我已經完全康復了。我現在在基輔，和父母在一起，我的假期馬上就要結束了。
薩沙?塔拉韋爾：俄軍炮擊能源設施后，基輔現在的情況怎么樣？
塔拉斯?比盧斯：天氣終于開始回暖了，所以情況正在好轉。最艱難的時期已經過去，至少不會再有這么嚴重的嚴寒了。總的來說，情況因地而異，有些地方，供暖從一月就停了，最苦的是窮人、殘疾人這些群體。這絕對是迄今為止，平民過得最艱難的一個冬天，好在前幾個冬天都比較暖和。
不過，對很多非弱勢群體來說，這個冬天比 2022 年秋天好過。2022 年秋天，俄軍首次轟炸烏克蘭的能源基礎設施，那時候，說停電就停電，供水徹底中斷，網絡和手機通訊也全斷，有時候一斷就是一整天。現在，就算停電，供水大多時候也正常，通訊也很穩定。
薩沙?塔拉韋爾：2022 年 2 月，你給西方左翼寫了一封廣為流傳的公開信。你在信里批評他們，堅稱自己的主要敵人在本國，還批評他們不愿聲援抵抗俄羅斯入侵的武裝斗爭。如今特朗普力推談判，你怎么看待當下的局勢？
塔拉斯?比盧斯：時局變了，我的立場也相應有了些調整。但我當時寫的內容，大體上是對的。我認為，特朗普和談的失敗，恰恰印證了我當時寫的話：“如果不談談判立場、具體讓步，不談各方遵守已簽協議的意愿，光喊外交口號，本身毫無意義。”
舉個例子，就說?；疬@件事。烏克蘭從 2025 年 4 月起，就支持全面、無條件?；穑啥砹_斯至今都不接受?？勺笠黻嚑I里，有誰發聲？誰要求必須逼俄羅斯遵守停火協議？
薩沙?塔拉韋爾：你怎么評估和平談判的進展？
塔拉斯?比盧斯：直到最近，才算得上是真正的談判。過去一年發生的事，不過是給特朗普演的一場戲。他根本不了解局勢就插手，滿腦子愚蠢的幻想，最后只會把事情搞得更糟。
特朗普勝選的時候，我就覺得，我們的處境大概率會變差。但說實話，我心底還曾有過一絲渺茫的希望，盼著奇跡終究能發生。雖說我最不想求助的人就是特朗普，但我和其他烏克蘭人一樣，最盼的就是這場該死的戰爭趕緊結束?？上В芸煳覀兙涂辞辶耍局竿簧先魏魏媒Y果。
關鍵是，特朗普重返總統寶座時，俄烏兩國都已經被戰爭拖得疲憊不堪，當然，遠不如現在這么疲憊。2023 年反攻失敗后，“我們不能把同胞丟在占領區” 這種說法，就已經站不住腳了。整個 2024 年，烏克蘭國內，包括軍隊內部，支持凍結沖突的情緒在慢慢升溫。不管美國大選誰贏，談判終究都會啟動。烏克蘭政府顯然也明白這一點，2024 年瑞士和平峰會，還有庫爾斯克行動，除了其他目的，也是為了在談判前強化自身籌碼。
我覺得很多西方分析師都沒搞懂，澤連斯基在停火問題上改變立場，核心原因不是特朗普的施壓，而是烏克蘭民眾的心態變了，還有對戰場現實的認清。澤連斯基早在 2024 年 11 月就松了口，同意在俄羅斯不歸還全部被占領土的情況下，可以凍結沖突。所有事都在往這個方向推，哪怕從 2024 年春天開始，我在軍隊里只要聽到有人提烏克蘭的 “1991 年國界”，全都是帶著嘲諷的語氣。
薩沙?塔拉韋爾：軍隊里的看法也變了嗎？
塔拉斯?比盧斯：對，肯定的。甚至比整個社會變得還要早。我最早聽到有人說，凍結沖突是件好事，還是在 2022 年秋天。說這話的，是在巴赫穆特周邊作戰、后來被調到后方部隊的戰友。但那時候，哈爾科夫行動剛打贏，大家普遍都很樂觀，這種想法還很少見。到了 2024 年，情況就慢慢變了。
薩沙?塔拉韋爾：你所在的部隊里，大家對特朗普的舉措是什么反應？
塔拉斯?比盧斯：一開始，心情很復雜。既怕特朗普切斷軍事援助，又盼著戰爭終于能結束。但慢慢的，大家就不再聊這件事了。去年秋天，那 28 條提議出來的時候，有些國際記者問我，普通士兵都在說什么。我根本答不上來，因為看起來，根本沒人再關注這事了。
總的來說，士兵們很少討論這類話題。通常，所有人都只顧著眼前的日常。那時候，我們小隊最頭疼的問題，是掩體里的老鼠，不是特朗普。
薩沙?塔拉韋爾：但現在，烏克蘭已經準備好凍結沖突了。
塔拉斯?比盧斯：是這樣。但要結束戰爭，特朗普本該加大對俄羅斯的施壓?？晌覀兛吹降?，卻是一場鬧劇。他在阿拉斯加給普京鋪了紅地毯。很明顯，特朗普根本不在乎烏克蘭，他以為逼烏克蘭答應俄羅斯的條件，就能快速促成和平。他對兩個國家都一無所知，如果他真的想快速結束戰爭，他的所作所為完全是適得其反。特朗普完全可以寫本書，書名就叫《如何搞砸一筆交易的藝術》。
特朗普一個接一個地放棄談判籌碼，拋棄了無條件?；鸬囊?，還給了普京想要的一切：國際認可，以及擺脫國際孤立的出路。本質上，普京把他當傻子耍了一整年，顯然，直到在阿拉斯加上完那堂歷史課，特朗普才開始明白，自己面對的是什么。可現在，俄羅斯人拿著 “安克雷奇精神” 當借口，拒絕了所有提議。這都是特朗普給他們的底氣。
我們有什么切實的依據，能相信普京已經放棄了摧毀烏克蘭國家的原定計劃？克里姆林宮至今還在談 “沖突的根源問題”。要求烏克蘭不戰而降，交出頓巴斯未被占領的區域，或許只是實現這個計劃的一步。
薩沙?塔拉韋爾：可你說，終于開始真正的談判了。為什么這么說？
塔拉斯?比盧斯：第一，現在是俄烏直接談判，而不是之前那種 “大國” 繞開烏克蘭，私下敲定事情的作秀。
第二，談判代表團的成員變了，談判的性質也隨之改變。不管政治條件如何，有很多重要的技術問題需要解決，尤其是?；鸬谋O督方式。如果等到政治協議最終有望達成時，這些技術問題的解決方案已經定好，那會好得多。但在政治議題上，俄羅斯提出的條件，烏克蘭依然無法接受，所以這部分目前陷入了僵局。
第三，去年 10 月，特朗普終于開始向俄羅斯施壓，對俄羅斯石油公司實施了新的制裁。這當然遠遠不夠，但至少有了動作。
另外，去年俄羅斯經濟終于出現了嚴重問題，開始走向停滯。雖說遠沒到崩潰的地步，但它的問題正在不斷加劇。它的大部分儲備基金，在前幾年就已經花光了，用來應對制裁的后果，還有發展軍工復合體。
薩沙?塔拉韋爾：談判中最緊迫的議題之一，是安全保障。你怎么看？
塔拉斯?比盧斯：我們還是清醒一點看問題。在國際秩序崩塌的大背景下，任何書面的安全保障，都靠不住。對烏克蘭來說，核心的安全保障只有兩個：一個是我們的軍隊，另一個是俄羅斯在這場戰爭中付出的慘重傷亡?，F在他們再想進攻我們，就得好好掂量掂量了。
再說說談判，我們和 2022 年春天的伊斯坦布爾談判比一比。那時候，俄羅斯要求烏克蘭軍隊規模限制在 8.5 萬人。現在他們依然想限制我們的軍隊，但再也沒人提這種荒唐的數字了。那時候，他們要求一旦烏克蘭遭遇侵略，俄羅斯有權否決對烏軍事援助。真簽了這個，這份協議就和 1994 年的布達佩斯備忘錄一樣，毫無價值。烏克蘭絕對不可能同意。我們現在還不確定，俄羅斯目前在推動的所有條件，但看起來，他們已經不再提這種否決權了。
薩沙?塔拉韋爾：有些作者依然說，伊斯坦布爾談判時，俄烏差點簽署和平協議，是鮑里斯?約翰遜毀掉了這個希望。
塔拉斯?比盧斯：安全保障協議草案公布之后，還有塞繆爾?查拉普和謝爾蓋?拉德琴科寫了關于這場談判的文章之后，我實在不明白，怎么還有人在重復這種說法。這些資料都能證明，就算是當時的那份協議里，雙方在一些關鍵議題上的立場，也有著巨大的分歧。除此之外，當時領土問題根本就沒談，全都推到了澤連斯基和普京當面會談的時候再解決。現在領土問題已經擺上了談判桌，這也是最棘手的問題。說到底，按照俄羅斯左翼政治學家伊利亞?馬特維耶夫的說法，查拉普和拉德琴科高估了普京的意愿，他連當時討論的那些條件，都未必愿意接受。
至于西方國家，核心問題是他們拒絕向烏克蘭提供基輔尋求的安全保障。也正因為如此，烏克蘭才想拉上美國和其他國家參與談判?？删退闶悄切┰敢馓峁┌踩Ｕ系膰遥仓怀兄Z持續供應武器。烏克蘭想要的，遠不止這些。
至于那些說約翰遜攪黃了談判的人，如果西方當時真的同意提供烏克蘭政府想要的安全保障，這幫人肯定會第一個站出來反對。因為這就意味著，如果俄羅斯再次發動侵略，西方必須站在烏克蘭這邊參戰。
薩沙?塔拉韋爾：所以，如果我沒理解錯的話，你認為凍結沖突，是目前能爭取到的最好結果。但這難道不會帶來巨大的風險嗎？
塔拉斯?比盧斯：當然有風險。而且不只是爆發新戰爭的威脅，還有凍結沖突帶來的政治、經濟和移民后果。烏克蘭人越覺得有可能爆發新戰爭，這場戰爭一結束，就會有越多的人離開這個國家。順便說一句，如果真的能在烏克蘭部署歐洲軍隊，這不僅能阻止俄羅斯進一步侵略，也能讓民眾安心，意義重大。烏克蘭未來抵御侵略的能力，也取決于社會如何看待這場戰爭的結果。但我們每一天，都在為持續抵抗付出極高的代價，這又會帶來其他的風險。
就算烏克蘭拿到了正式的安全保障，?；鹨欢螘r間后，俄羅斯依然可能發動新的入侵。到時候我們的處境，會比現在糟糕得多，最終的結果，會是烏克蘭大部分領土被占領。可如果我們繼續打現在這場戰爭，也存在前線最終崩潰的風險，結果一樣糟糕。我不認為，把這場消耗戰打下去，拼到最后看誰的儲備更多，是個好主意。
前線的局勢，還沒糟糕到我們必須全盤接受俄羅斯的條件。他們的很多條件我們無法接受，因為只會加大新入侵的風險，尤其是俄羅斯要求的，不戰而降交出頓巴斯未占領區這一條。但我們也沒資格設定最大化的目標。我們沒那個閑心，把這當成什么理論問題來討論。我們的身家性命，全押在這上面。
薩沙?塔拉韋爾：對于那些否認俄羅斯會發動新侵略風險的人，你想說什么？
塔拉斯?比盧斯：如果他們這么篤定，就該公開宣誓，一旦俄羅斯再次入侵，他們會親自來這里和俄軍作戰。做不到這一點，他們的話一文不值。
薩沙?塔拉韋爾：你描繪的前景非常黯淡。未來還有希望嗎？
塔拉斯?比盧斯：就算是最好的情況，烏克蘭的未來也相當黯淡。不管有多少戰后重建項目，這場戰爭給我們造成的損失，烏克蘭永遠都無法完全彌補。
說到底，不只是烏克蘭如此。就算俄羅斯徹底打贏了這場戰爭，它也再也找不回之前的國際影響力了。不管它能占領多少領土，這場戰爭都會給俄羅斯的經濟和整個社會帶來嚴重的后果。俄羅斯用自己的未來，為普京的帝國野心買了單。
希望，依然寄托在普京政權的倒臺上?；蛟S?；鹉芡苿舆@件事。據我了解，俄羅斯精英和民眾的普遍看法是，全面入侵是普京的錯誤決定，但戰爭已經打響，就不能承受失敗。戰爭結束后，“我們為什么要付出這么高的代價？” 這個問題，只會變得更加尖銳。
本質上，只有普京政權倒臺，才能帶來持久的和平。在那之前，不管烏克蘭被迫接受什么條件，任何和平協議都只會凍結沖突。就算有人吹噓 “我給你們帶來了和平”，東歐依然會活在俄羅斯再次發動侵略的恐懼里。就算烏克蘭被迫投降，換來的也不會是和平，而是以其他方式展開的占領區抵抗。
說到底，沒有什么是永恒的，這個政權終究會倒臺。但顯然，很多西方的作者和政客，都害怕普京倒臺后俄羅斯會陷入動蕩。他們不明白，這件事來得越晚，后果就會越嚴重。我認為，這種恐懼，正是拜登政府過度謹慎的原因之一。這種謹慎，導致了戰爭的延長，隨之而來的，是數千人的死亡、城市的毀滅，以及總體上嚴重得多的社會經濟后果。
薩沙?塔拉韋爾：你認為，在戰爭早期，烏克蘭有更好的獲勝機會嗎？
塔拉斯?比盧斯：當然有。直到 2023 年深秋，機會都還在。俄羅斯當時遭受的損失和挫敗，直接引發了葉夫根尼?普里戈任的叛亂。如果俄羅斯的損失再大一些，很可能會進一步動搖這個政權。
可惜，這一切沒有發生。一部分原因是烏克蘭武裝部隊指揮部的失誤，但更主要的原因，是拜登政府和歐盟的過度謹慎。他們把武器交付拖得太久了，一開始拒絕提供某些類型的武器，等最終同意交付的時候，已經太晚了。一旦戰爭變成了消耗戰，我們的勝算就大幅下降了。
薩沙?塔拉韋爾：克里姆林宮的要求之一，是烏克蘭舉行總統選舉。最近烏克蘭當局似乎在這個問題上改變了立場……
塔拉斯?比盧斯：這事很有意思。普京要求舉行選舉，是想搞掉澤連斯基?？蓾蛇B斯基想要舉行選舉，卻是為了保住權力。
薩沙?塔拉韋爾：他有機會贏嗎？
塔拉斯?比盧斯：戰爭期間舉行選舉，他的勝算肯定比戰后大得多。現在，他真正的競爭對手只有一個，就是瓦列里?扎盧日內將軍。戰爭抑制了政治斗爭，民眾也在自我審查。就算是現在，和外國記者交談的時候，我都能感覺到，他們知道烏克蘭人和他們交流時會自我審查，但他們根本不了解，烏克蘭的媒體和社交網絡上，對當局的批評有多激烈。
可戰爭結束后，這些聲音只會變得更加普遍。“我們為什么會付出這么慘重的傷亡？” 這個問題，不僅會在俄羅斯尖銳爆發，在烏克蘭也一樣。
我希望澤連斯基戰后能退出政壇。但如果他能在戰爭結束前，重新拿到執政授權，他肯定不會愿意退出。到時候，公眾的不滿會以什么形式爆發，誰也說不準。
除此之外，這件事不光在政治上站不住腳，在法律上也一樣。根據憲法，戰時狀態下禁止舉行選舉，戰時狀態下修改憲法也是不允許的。議會目前正在起草的戰時狀態下選舉法案，很可能會被判定違憲。更別說，澤連斯基還想在選舉的同時舉行公投，這也是法律禁止的。
中央選舉委員會已經表態，就算解除戰時狀態，光是組織選舉流程，就需要 6 個月?？烧坪醮蛩惆堰@個流程壓縮得短得多。我到現在都沒搞懂，他們打算怎么做。
薩沙?塔拉韋爾：他為什么要搞公投？
塔拉斯?比盧斯：為了讓和平協議獲得民眾認可，也為了和社會共同承擔責任。如果烏克蘭被迫在法律上承認俄羅斯的吞并行為，那確實需要公投。但烏克蘭社會和政府，都不會同意這件事。
公投根本沒有必要，這不過是又一個例子，證明澤連斯基不愿做出艱難的決定。戰爭期間，這樣的例子比比皆是，也因此引發了很多問題。政府總以為戰爭很快就會結束，所以把棘手問題的決策一拖再拖，最后拖到為時已晚。我們現在的軍事弱勢，主要原因根本不是美國取消軍事援助，而是內部出了問題。
薩沙?塔拉韋爾：特朗普的政策，對戰爭進程產生了什么影響？
塔拉斯?比盧斯：我不是軍事分析師。作為一名士兵，我只了解我所在防區的情況，更宏觀的問題我未必懂。但總的來說，我認為特朗普的政策，對前線局勢的影響，遠不如對烏克蘭后方城市的影響大。
我們在軍事上對美國最大的依賴，是防空系統。沒有愛國者防空系統，我們就無法有效防御后方城市遭遇的彈道導彈襲擊。去年平民傷亡人數大幅上升，原因之一就是特朗普的政策。我們能源行業現在的糟糕處境，也和這件事脫不了干系。
至于前線局勢，影響并沒有那么嚴重。影響更大的，或許是 2024 年，國會里的共和黨人，把新的軍事援助封鎖了 6 個月。現在我們對美國軍事援助的依賴，已經大幅降低了，歐洲也補上了一部分缺口。比如海馬斯多管火箭炮，2022 年的時候至關重要，現在就沒那么大作用了。我都記不清上一次聽到標槍導彈的消息是什么時候了。無人機的出現，已經徹底改變了戰場形態。
薩沙?塔拉韋爾：我們來聊聊更偏向民生的話題。你認為戰后的烏克蘭政壇，會是什么樣子？
塔拉斯?比盧斯：首先，烏克蘭政壇要能存在，前提是烏克蘭能保持完整。其次，我認為答案，很大程度上取決于戰爭的結果，還有和平協議的條款。但可以肯定的是，政壇會發生翻天覆地的變化。
烏克蘭傳統的寡頭們，因為這場戰爭損失慘重。除了經濟上的損失，他們中的很多人還面臨著政治壓力。烏克蘭十大富豪寡頭里，有五個都上了澤連斯基的制裁名單。2019 年幫澤連斯基勝選的伊戈爾?科洛莫伊斯基，2023 年起就被關在看守所里了。寡頭控制的電視臺，影響力也大幅下降。與此同時，新的軍工復合體已經崛起，戰后，肯定會從中誕生一批新的政治玩家。
薩沙?塔拉韋爾：烏克蘭的極右翼勢力呢？
塔拉斯?比盧斯：還是那句話，一切都取決于戰爭的結果。如果最終的結果被民眾視為戰敗，極右翼就可以宣稱 “換我們來能做得更好”，而且會有很多人相信他們。這些年，他們已經攢夠了足夠的象征資本。如果結果被視為一場勝利，哪怕不是全面勝利，他們想把軍事上的成功，轉化成政治資本，就會難得多。
總的來說，和戰前相比，極右翼的影響力大概率會上升，現在全世界幾乎都是這個趨勢。但我也不敢百分百打包票。當年廣場革命之后，一開始大家也以為，極右翼會迎來崛起。當時斯沃博達黨是三大反對黨之一，還進入了廣場革命后的新政府，右區也是廣場上最知名的激進組織。可結果恰恰相反，廣場革命后，斯沃博達黨開始走下坡路，右翼也沒能把聲勢轉化成實際成果，亞速運動花了好幾年時間，才搭建起自己的組織架構，吸引到年輕人。2019 年，大家一度以為他們迎來了新機會，可結果卻是極右翼遭遇了新的危機。
還有個 “特朗普因素”。烏克蘭的部分極右翼勢力，2025 年之前一直支持特朗普，現在也因此受到了批評。這一點可以和加拿大對比，特朗普的施壓，拉低了加拿大保守黨的民調支持率，反而幫了自由黨。但這種影響在烏克蘭會有多大，現在還不好說。
薩沙?塔拉韋爾：那烏克蘭的左翼勢力呢？
塔拉斯?比盧斯：事實是，我們的力量相當薄弱。和其他后社會主義國家一樣，烏克蘭的反斯大林主義左翼，必須從零開始搭建。2014 年以來，波蘭、斯洛文尼亞、克羅地亞等國家的新生左翼，都取得了一些成果?？稍跒蹩颂m，克里米亞被吞并，加上頓巴斯的戰爭，讓左翼陣營發生了分裂，力量被削弱。
2022 年的全面入侵，帶來了不一樣的影響。左翼力量重新活躍了起來，2023 年，“直接行動” 學生聯盟甚至恢復了運作。但戰時狀態，加上很多有經驗的活動家都在軍中服役，讓我們的活動開展得非常艱難。還有一些人，犧牲在了前線。比如無政府主義藝術家戴維?奇奇坎，人類學家、《公地》期刊作者葉夫根尼?奧西耶夫斯基，還有其他很多同志。俄羅斯無政府主義者德米特里?彼得羅夫，他是我們的同志，也是《公地》的作者，也在為烏克蘭作戰時犧牲了。
現在，“直接行動” 學生聯盟的活動，也因為極右翼的施壓變得更加艱難。戰爭初期，極右翼根本沒把我們放在眼里，可 2024 年，沖突又開始接連發生。但現在對抗的形勢，已經和以前不一樣了。舉個例子，2024 年，敖德薩有一場學生自制刊物的發布會，極右翼想來搗亂，結果參加過戰爭的無政府主義退伍老兵，站出來保護了學生們。去年，在烏克蘭的俄羅斯新納粹頭目丹尼斯?卡普斯京，在戴維?奇奇坎的葬禮上尋釁挑事，結果被服役的無政府主義士兵當場制服。
至于未來，還是那句話，一切都高度取決于戰爭的結果。這話聽起來可能有點反常識，但如果烏克蘭戰敗，極右翼的影響力會大幅上升，到那時候，我們這個集體，大概率會徹底消失。下一代左翼人士，又要被迫從零開始，再一次。
薩沙?塔拉韋爾：有些西方左翼人士，至今還在提烏克蘭的 “老左翼”，也就是蘇聯共產黨的繼承者。這些政黨 2022 年和其他親俄政黨一起被取締了。關于這個問題，你怎么回應？
塔拉斯?比盧斯：我通常直接給他們看一段視頻，是納塔利婭?維特連科的種族主義廣告。她的政黨，叫烏克蘭進步社會黨。經驗告訴我，有時候拿事實給人看一眼，比費半天口舌解釋要管用得多。
薩沙?塔拉韋爾：目前歐洲左翼內部，關于政府增加國防開支、推進軍事化，有很多討論。你怎么看這件事？
塔拉斯?比盧斯：我不是歐洲防務問題的專家，也沒太多時間去搞清楚，現在歐洲的國防開支具體都花在了哪里。我們和北歐國家的左翼有合作，在我看來，他們在這個話題上，有很多不錯的想法。比如，他們提議全歐洲范圍實施武器禁運，除了烏克蘭，不向任何地區出售武器。在我看來，這是個非常好的主意。
總的來說，國際安全這個話題，夠單獨聊很久了。但有一點我想說說：社交媒體上，有些反對擴軍的歐洲左翼人士，有時候會把這件事怪到烏克蘭頭上?？蛇@完全是受害者有罪論。新一輪軍備競賽的根源，不是烏克蘭的抵抗，而是俄羅斯的入侵。如果烏克蘭戰敗，軍事化只會變本加厲。
薩沙?塔拉韋爾：最后一個問題：你認為國際左翼，應該從特朗普上任第一年的經歷里，吸取什么教訓？
塔拉斯?比盧斯：能吸取的教訓有很多。我只說說我最在意的一點。過去一年，這位美國的反動總統，做了那些 “反戰” 左翼一直呼吁的事。結果呢？侵略變本加厲，平民傷亡越來越多，破壞越來越嚴重。一切都變得更糟了。在這種情況下，我認為那些 “反戰” 人士，本該好好反思一下?？晌业浆F在，都沒看到他們有任何反思。
很多 “反戰” 左翼的邏輯，似乎是 “我們挑起了這場戰爭，所以現在我們該把侵略的受害者扔出去自生自滅”。特朗普的版本，就是 “把受害者扔出去，再搶光他們”。不管嘴上說著多有人道主義的話術，所有的提議，落到實處都是讓烏克蘭在帝國主義侵略面前毫無還手之力。
現在事情已經很明顯了，這是一條完全錯誤的路。上世紀 90 年代，美國逼著烏克蘭把核武器交給俄羅斯，讓我們變得不堪一擊。美國現在的責任，是幫助烏克蘭，而不是獎賞侵略者。
作者
塔拉斯·比洛斯是一位烏克蘭歷史學家， 《公共領域：社會批評雜志》的編輯，也是社會運動組織的積極分子。
我們是誰
我們的世界不止有一種聲音 | 獨立·多元·深度
日新說深耕國際議題，秉持普世價值與人文精神，致力于多元視角講述與思考我們的世界。
歡迎關注我們其他平臺賬號（騰訊新聞、微博、頭條、B站、百度、小宇宙）：日新說Copernicium
每日更新，敬請期待，若想投稿或加入讀者社群請添加小編微信：rixinshuo114
文章僅供交流學習，不代表日新說觀點，觀點不合，歡迎投稿~
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
