阿斯：國際足聯(lián)推進“維尼修斯法案”，彰顯反種族歧視決心

據(jù)《阿斯報》報道，國際足聯(lián)與國際足球協(xié)會理事會將正式推進“維尼修斯法案”，以進一步打擊足球場上的種族歧視行為。

報道稱，近年來，最令因凡蒂諾領(lǐng)導的國際足聯(lián)感到擔憂的議題之一，便是足球場上的種族主義。作為全球足球最高管理機構(gòu)，國際足聯(lián)已制定多項協(xié)議，試圖遏制種族主義行為，至少也要讓任何利用足球傳播種族主義信息的人——無論是球員還是觀眾——無處遁形。如今，“維尼修斯法案”正在加速推進。這位巴西球星正逐漸成為近年來足壇反種族主義斗爭的標桿人物。

最近幾周發(fā)生的普雷斯蒂安尼與維尼修斯之間的沖突，國際足聯(lián)并未視而不見。在2月28日星期六舉行的國際足球協(xié)會理事會年會上，各方達成共識：禁止球員在與對手交流時，用球衣或任何其他物品（包括手）捂住嘴巴。這項新規(guī)將在今夏于美加墨世界杯前正式獲批。

這是國際足聯(lián)表明反種族主義決心的又一姿態(tài)——這場斗爭早已拉開帷幕，且態(tài)度極其嚴肅。足球世界不應有種族主義者立足之地。當然，要實現(xiàn)在比賽進行中杜絕此類行為，還需調(diào)整規(guī)則、完善制裁工具。目前討論中可能邁出的第一步，是向違規(guī)者出示黃牌。

本次國際足球協(xié)會理事會年會，成為向全球足球界各層面?zhèn)鬟_共識的理想平臺。國際足聯(lián)不希望再看到類似里斯本發(fā)生的事件重演。

國際足球協(xié)會理事會的一攬子決定

在第140屆年度大會上，國際足球協(xié)會理事會還批準了一系列旨在加快比賽節(jié)奏、減少時間浪費的措施。會議在威爾士亨索爾舉行，由威爾士足球協(xié)會主席邁克-瓊斯主持。這些規(guī)則調(diào)整將直接回應相關(guān)訴求，并在2026年國際足聯(lián)世界杯及所有其他賽事中落地實施。

大會確認，將倒計時原則延伸至界外球和球門球的執(zhí)行環(huán)節(jié)。若裁判認為界外球或球門球準備時間過長，或存在故意拖延，將啟動一個5秒視覺倒計時。倒計時結(jié)束時若球仍未發(fā)出，界外球?qū)⑴薪o對方；拖延發(fā)出的球門球則判給對方角球。

限時換人新規(guī)

被替換下場的球員，必須在第四官員亮出換人牌后10秒內(nèi)（如不使用換人牌，則以裁判信號為準）離開比賽場地。若球員未在規(guī)定時間內(nèi)離場，他仍需離場；但替補球員將暫時無法入場，需等到比賽（計時開啟后）進行滿一分鐘后首次中斷時方可登場。

若球員因傷在場內(nèi)接受評估，或其受傷導致比賽中斷，一旦比賽（計時開啟后）重新開始，該球員必須離開場地，并在場外停留滿一分鐘后方可返回。

此外，國際足球協(xié)會理事會對VAR系統(tǒng)規(guī)程進行了三項調(diào)整。錯誤的第二張黃牌（即累計兩黃變一紅）將被納入可復核范圍；因犯規(guī)導致紅黃牌但認錯對象的情況也同樣可被復核。有觀點認為，既然第一張黃牌不可復核，那么在某些情況下，第二張黃牌判罰正確但第一張錯誤，會導致不公。

最重要的變化在于：從現(xiàn)在起，VAR可以糾正判罰角球或球門球時出現(xiàn)的任何明顯錯誤，無論是錯判角球還是錯判球門球。前提是復核必須快速流暢，不得中斷比賽進程。這項措施確定將在美加墨世界杯上實施——這是國際足聯(lián)裁判負責人皮埃路易吉-科利納的目標之一，他此前已強調(diào)要應用此規(guī)則，但始終堅持“可以立即完成復核，不延誤比賽”。

塞內(nèi)加爾罷賽事件，將深入研究

非洲杯決賽中塞內(nèi)加爾隊離場的事件，將在未來幾個月內(nèi)進入研究視野并制定相應法規(guī)。國際足球協(xié)會理事會還同意，將針對球員單方面決定離開場地以抗議裁判判罰、或團隊成員煽動此類行為的情況，展開磋商并制定措施。

年度大會同意繼續(xù)就“越位”新規(guī)（即“溫格規(guī)則”）進行測試，并聽取了關(guān)于半自動越位技術(shù)發(fā)展以及正在進行的“足球視頻支持系統(tǒng)”FIFA-1測試的最新進展。

規(guī)則中的部分細節(jié)也有所調(diào)整。成年A級國際友誼賽允許的替補人數(shù)上限增至8人；雙方球隊可協(xié)商進一步增加，最多可達11人。此外，只要非危險物品被安全包裹覆蓋，將允許佩戴此類裝備；裁判員可在比賽中選擇佩戴身體攝像頭（胸部或頭部），比賽方負責提供攝像頭并控制圖像使用權(quán)。

規(guī)則還將納入2025年6月發(fā)布的第31號通告中關(guān)于罰球者“意外二次觸球”的澄清說明。此規(guī)定自阿爾瓦雷斯事件后生效。當裁判因犯規(guī)而掌握有利原則時（例如，犯規(guī)破壞了明顯進球機會但最終進球有效），犯規(guī)球員將不會被警告，因為其犯規(guī)并未阻止進球發(fā)生。