喊話對話遭冷處理后，高市放狠話：絕對不容許中方對日出口管制！

面對中方的出口管制，高市早苗前一天還喊話與中方對話持開放態(tài)度，結(jié)果不到24小時直接在國會放狠話：絕對無法容許中國對日出口管制，還要求中方立刻撤回。

高市這套先擺出對話姿態(tài)又立刻翻臉究竟有何算盤？所謂絕對不容許背后，高市又在擔心什么？

最近，日本首相高市早苗的一系列操作，成了國際輿論的焦點。

此前，她多次呼吁中方就出口管制問題和日本對話，可中方一直沒有回應，相當于“已讀不回”。

這份冷處理，徹底惹急了高市，她一改之前“呼吁對話”的溫和姿態(tài)，公開放狠話，宣稱“絕對不容許中方對日實施出口管制”，態(tài)度轉(zhuǎn)變之快，讓人咋舌。

其實高市的這番“變臉”，背后全是政治算計，她本身就是日本政壇的鷹派，一貫主張對中強硬，這次之所以先呼吁對話，再急轉(zhuǎn)直下放狠話，說白了就是做給日本國內(nèi)看的。

一方面，她要在選民面前表演強硬，鞏固自己的鷹派人設，爭取支持。

另一方面，日本近期面臨經(jīng)濟下行、民生壓力大等問題，她想把國內(nèi)的矛盾轉(zhuǎn)移到外部，把責任推給中方的出口管制，讓民眾把注意力從國內(nèi)問題上移開。

更讓人不齒的是，高市還玩起了“雙標”，張口閉口說中方的出口管制“破壞國際規(guī)則”。

可大家都清楚，日本自己才是搞出口管制的老手，這些年，日本多次對其他國家實施技術(shù)、產(chǎn)品出口限制，卻從來不說自己破壞規(guī)則，輪到中方依法實施管制，就開始大吵大鬧，典型的只許州官放火，不許百姓點燈。

高市嘴硬，但資本市場卻很誠實。

中方2月24日發(fā)布出口管制公告后，東京股市立刻有了反應，三菱重工、川崎重工這些和軍工密切相關(guān)的企業(yè)，股價直接下挫，三菱重工當天收跌3.1%，川崎重工下跌4.02%。

這些企業(yè)心里都清楚，中方的管制會直接影響它們的供應鏈，錢不會說謊，比起高市的口號，資本更看重實際利益。

很多人可能會以為，中方的出口管制是全面斷供，其實并不是這樣。

中方的做法很精準，就是“定點鎖喉”，專門針對那些和日本軍事相關(guān)的實體。

這次中方明確把20家參與提升日本軍事實力的實體列入管控名單，還有20家無法核實兩用物項最終用途的實體列入關(guān)注名單，管控的是既能民用、也能軍用的兩用物項，不是所有產(chǎn)品都不讓出口。

而且中方的管制有充分的法律依據(jù)，完全是依法辦事，一點不占法理虧。

咱們有《中華人民共和國出口管制法》和《中華人民共和國兩用物項出口管制條例》。

這次的所有措施，都是按照這些法律法規(guī)來的，目的就是制止日本的“再軍事化”和擁核企圖，完全正當、合理、合法。

說到底，中方實施出口管制，根源還是高市踩了咱們的臺灣紅線，高市之前公然發(fā)表涉臺錯誤言論，暗示要武力介入臺海，粗暴干涉中國內(nèi)政，這是咱們絕對不能容忍的。

可她現(xiàn)在只字不提自己的錯誤言論，反而一味要求中方撤回管制，這樣沒有誠意的態(tài)度，中方自然不會回應，也不可能同意撤回復制。

大家可能不知道，日本的政企綁定非常深，很多看似是民用的企業(yè)，其實都深度參與軍工生產(chǎn)，也就是所謂的軍工復合體。

日本的很多防務項目，都是由防衛(wèi)省主導，委托給民企承包商，比如三菱重工就參與了日本高超音速武器的研制。

這些企業(yè)很容易把從中國進口的兩用物項，用到軍事上，中方提前實施管制，就是為了防范這種風險。

中方的管制，已經(jīng)讓日本產(chǎn)業(yè)界感到了真正的恐懼，這種恐懼不是靠高市的口號就能消除的。

日本大和綜合研究所做過測算，如果中方的管制持續(xù)3個月，日本的實際GDP可能會下降1.3%到3.2%，相當于7到18兆日元，還可能減少90萬到216萬就業(yè)崗位。

受影響最大的就是汽車業(yè)，日本的運輸機械產(chǎn)出可能會暴跌17.6%。

要知道，日本汽車業(yè)離不開中國的稀土等兩用物項，這些材料是汽車驅(qū)動電機、電子設備的關(guān)鍵，中方一管制，日本汽車業(yè)的供應鏈就被掐住了，很多企業(yè)面臨生產(chǎn)停滯的風險。

這種情況下，日本商界大佬也忍不住倒戈了，三井物產(chǎn)的董事長公開“勸架”，希望中日雙方能坐下來溝通，不要再升級矛盾。

這也說明，日本的政客和商界已經(jīng)出現(xiàn)了分裂，政客只顧著炒作姿態(tài)、爭奪選票，而商界更看重實際的交付和成本，知道再這樣下去，受損的是日本自己的企業(yè)和經(jīng)濟。

高市之前還寄希望于美國，可美國根本靠不住。

美國政客只會跟著炒作，指責中方“經(jīng)濟脅迫”，卻從來沒有給日本提供任何替代供應，說白了就是畫餅充饑，根本解決不了日本企業(yè)的材料缺口問題，最后吃虧的還是日本自己。

可能有人會問，中方這么做，是不是要和日本脫鉤？其實不是，中方的邏輯很明確，就是“區(qū)別對待”，民用領(lǐng)域留口子，軍用上鎖。

也就是說，只要是正常的民用貿(mào)易，不涉及軍事用途，生意照樣可以做，中方不會限制。

但如果想用從中國進口的材料造武器，搞軍事擴張，那中方絕對不允許，這就是中方畫的紅線。

中方也不是不想談判，只是談判要有誠意。

現(xiàn)在中方把球踢回給了日本：要談可以，前提是日本先回應中方的安全關(guān)切，糾正自己的錯誤，尤其是涉臺方面的錯誤言論，不能只要求中方撤管制，卻閉口不談自己的問題，這樣的談判根本沒有意義。

在國際上，中方的立場也得到了很多國家的認可，南非、俄羅斯都明確表示支持中方的做法，就連一些美國學者也站出來，批評日本的挑釁行為，認為是日本的“再軍事化”引發(fā)了中方的反制。

這說明，公道自在人心，中方的做法符合國際通行規(guī)則，也得到了國際社會的理解。

而且時間是站在中方這邊的，管制拖得越久，日本企業(yè)的材料缺口就越大，損失就越嚴重。高市的那些強硬口號，根本填不滿企業(yè)的材料缺口，也解決不了日本的經(jīng)濟困境，反而會讓日本陷入更被動的局面。

現(xiàn)在最尷尬的就是高市，她放了狠話，卻根本沒有能力讓中方撤回管制，陷入了“說的越硬，結(jié)果越軟”的困境。

她想靠強硬姿態(tài)鞏固支持，可實際問題解決不了，最后只會失去選民的信任，難度系數(shù)可以說是爆表。

其實解決問題的唯一出路，就在日本自己身上，高市政府必須讓涉臺問題降溫，停止軍事擴張，不再挑戰(zhàn)中方的底線，這樣才能重建中日之間的互信，才有談判的基礎。

如果一直抱著強硬態(tài)度，不糾正錯誤，只會讓矛盾越來越深，損失越來越大。

說到底，這就是一場“成本賬”和“面子賬”的較量。

日本企業(yè)算的是成本和交付，只要能恢復正常供應，減少損失，就希望盡快和中方溝通；而高市等政客算的是選票和姿態(tài)，只顧著在國內(nèi)表演強硬，卻忽略了日本的實際利益。