阿巴終于打起來了，外交部表明態度，歷史脈絡決定只有中方可解

巴基斯坦和阿富汗在邊境地區爆發激烈交火，沖突持續升級后，巴國防部長阿西夫宣布對阿富汗政府公開宣戰，阿方不甘示弱，從坎大哈省和赫爾曼德省發起報復行動。

目前雙方的戰果是，阿富汗宣稱奪取巴方15處哨所，并擊斃55名巴士兵；巴基斯坦方面則宣稱空襲阿方軍事設施，并打死133名阿武裝人員。

中國外交部對此的回應是：“巴基斯坦和阿富汗是搬不走的鄰居，也都是中國的鄰國。作為鄰國和朋友，中方對沖突升級深感擔憂。”同時，中方還特別聲明自己的立場，表示“中方支持打擊一切形式的恐怖主義，呼吁雙方保持冷靜克制，通過對話談判，妥善解決矛盾分歧。”

阿富汗與巴基斯坦的歷史恩怨可以追溯到1893年，這是英國殖民者撤離該地區時劃定的。“杜蘭線”將阿富汗主體民族普什族的傳統聚居區一分為二。

同時，巴基斯坦在2025年驅逐了102萬阿富汗難民，這導致邊境地區反巴情緒高漲。這背后可能還有印度等外部勢力的策劃，所以巴基斯坦面對的局面還是十分復雜并且嚴峻的。

其中，不僅是宗教意識形態與民族歷史之間的分歧，還有經濟基礎所決定的現狀無法改變。巴基斯坦雖然正踏上時代發展的紅利，但深陷恐怖主義危機，就導致營商環境無法承接來自中美等其他國家資本的投入。中巴雖然建立了深厚的友誼，但巴基斯坦遲遲無法從根本上改變恐怖主義所造成的危機，導致中方人員與資產遭遇嚴重的威脅與損失。

依舊是殖民者會犯的老毛病，只是粗暴地在地圖上畫一條線，標志著所謂的“負責任”。可這樣造成的直接后果就是雙方政府之間的矛盾已變得根深蒂固，在阿富汗方面，不管是塔利班還是加尼政府，出于民族情感，從未承認過巴基斯坦對該地區的合法占有。

同時，巴基斯坦對該地區有著維護國家主權統一的基本訴求。此次雙方爆發戰爭的根本因素就是“反恐”。

“巴基斯坦塔利班組織”長期活躍在阿富汗境內，時常在阿巴邊境制造恐怖襲擊，是巴基斯坦境內僅次于“俾路支解放軍”的恐怖組織。

去年以來，多次針對巴安全部隊的恐怖襲擊，已經造成巴基斯坦與阿富汗之間不可調和的矛盾。當時在卡塔爾與土耳其的斡旋下，達成停火協議，可誰都知道，這種停火必然是暫時性的。如同泰柬沖突，不讓子彈飛一會兒，沖突是不可能真正得到調解的。

從客觀情況來看，阿富汗與巴基斯坦之間的矛盾似乎只有中國才能解決。

第一點，中國的地位十分重要。

中國是阿富汗和巴基斯坦的共同鄰國，其中與巴基斯坦更保持著全天候戰略合作伙伴關系，同阿塔政府也有實質性的接觸與建設性對話。

世界上沒有任何一個國家比中國的政治地位更重要，能在阿巴兩國面前說得上話。

尤其是在未來南亞－中東地區必將迎來時代紅利的機遇時，中國提供的資本與商業合作對雙方來說是不可或缺的。同時，中巴雙方通過上合、金磚框架能實現的合作項目，也是至關重要的。

第二點，歷史脈絡也決定只有中國能解決。

阿巴雙方的矛盾主要源于殖民主義時期所帶來的傷害，現在美英國家既沒有合理的出發點進行調停，也沒有現實利益的驅動。哪怕特朗普出于自己的“政績工程”，為爭取下一屆諾貝爾和平獎去調停阿巴沖突。

然而，對美西方的不安全感決定了阿巴尋求調停的國家只能是中國。那么，在美國所謂的“和平委員會”以及中國組建的國際調解院中，雙方更愿意選擇誰做第三方調解呢？關鍵在于中方的調停經歷，中方從來不以干涉別國內政、摻雜自身戰略利益為主，這與美國的戰略訴求是完全不同的。

第三點，對于中國也是難得的機遇。

阿巴沖突與世界上其他的地緣政治沖突不同，首先，它緊鄰中國，對中國未來的發展戰略有著至關重要的影響；其次，阿富汗內部的恐怖主義危機也影響著中國社會安全；最后，調停阿巴沖突，對于中國影響力的提升也有著顯著作用。

中國能調停阿巴沖突，是一種多邊主義秩序的體現，正好能與特朗普組織的“和平委員會”產生鮮明的對比。這種涇渭分明的區別，將讓中美呈現出此消彼長的態勢。