巴基斯坦要捅開“誰在支持恐怖組織”的蜂巢嗎？

巴基斯坦國防部長哈瓦賈·阿西夫2月27日對外宣布，巴基斯坦與阿富汗塔利班政府之間已進入“公開戰(zhàn)爭”狀態(tài)。巴方指責阿富汗塔利班為巴基斯坦塔利班提供庇護和支持。

巴基斯坦軍方于27日凌晨約1:50發(fā)起“正義之怒”行動，戰(zhàn)斗機以精確制導導彈攻擊了阿境內(nèi)22個目標，涵蓋了塔利班在喀布爾、坎大哈和帕克蒂亞等地的軍級總部、旅級總部、彈藥庫以及后勤基地。

此次巴基斯坦軍方的行動代號為“正義之怒”。阿西夫在社交媒體X上寫道：“我們的耐心已經(jīng)耗盡，現(xiàn)在我們之間是公開的戰(zhàn)爭。”

針對巴方指責，阿富汗塔利班一如既往地自我辯解，稱阿領土不被允許用于攻擊任何國家，巴基斯坦的安全問題是其內(nèi)部失敗，不應歸咎于鄰國。

然而，巴基斯坦認為自己有證據(jù)，巴軍方聲稱手中有巴塔從阿富汗境內(nèi)向巴發(fā)起襲擊的衛(wèi)星圖像、通訊監(jiān)控以及被俘武裝分子的口供。統(tǒng)計顯示，從2025年至2026年初，巴基斯坦境內(nèi)的恐怖襲擊出現(xiàn)激增，巴方稱其中九成以上與阿富汗境內(nèi)的巴塔基地有關。

阿塔和巴塔之間存在歷史紐帶，特別是現(xiàn)實中的“避風港”關系已經(jīng)是公開的秘密。

巴基斯坦塔利班成立于2007年，其核心目標是推翻巴基斯坦政府，并在巴基斯坦實行嚴格的伊斯蘭法律。換言之，其終極目標就是在巴基斯坦復制一個“阿富汗模式”的政權。

不僅如此，在過去二十年里，巴塔還曾與阿塔并肩對抗美軍和前阿富汗政府，這讓阿塔很難聽從巴方的建議打擊或驅(qū)逐巴塔。

除了上述兩條，將巴塔和阿塔緊密聯(lián)系在一起的是普什圖民族認同，這是雙方關系中最核心的“底色”。阿塔和巴塔的高層及基層士兵絕大多數(shù)都來自普什圖族，實際上是“自家人”。

目前，巴方證據(jù)顯示巴塔在阿富汗東部幾個省份擁有多處訓練營、極端宗教學校和安全屋；阿塔每月向巴塔提供數(shù)萬美元的資金支持，協(xié)助其維持運營與擴張；巴塔在襲擊巴方中使用了大量原屬于駐阿美軍的北約制式武器，如 M16 步槍、夜視儀和熱成像設備，巴方認為這些武器是由阿塔移交給巴塔的；在多次交火中，被巴方打死的巴塔武裝人員中混有大量阿富汗人。

問題來了：巴塔是國際社會公認的極度危險的恐怖組織，也是極少數(shù)被全球主要大國、聯(lián)合國以及受害國共同定性的恐怖組織。

可是，有一家不這么認為，也是唯一公開為巴塔辯護的政權，這就是阿富汗塔利班。阿富汗臨時政府國防部長雅庫布·穆賈希德公開表示，阿方并不認為巴塔是恐怖組織，稱其為“被誤解的武裝團體”。

頻繁襲擊巴基斯坦、意欲顛覆該國制度的巴塔是恐怖組織，這是鐵證；阿塔庇護和支持巴塔，這也被實錘證據(jù)坐實。那么，結(jié)論是什么？阿富汗塔利班所謂“不允許任何組織利用其土地搞恐怖活動”的承諾還能信嗎？

有觀察指出，2000年2月簽署的《多哈協(xié)議》很大程度上被阿塔用作“文字游戲”，它可能會辯稱巴基斯坦并不屬于其承諾的“美國及其盟友”范疇。

但是，既然阿境內(nèi)有巴塔這樣的組織，喀布爾在法律和道義上就有國際反恐義務。阿塔現(xiàn)在不僅沒有這樣做，反而暗中庇護和支持巴塔，這就暴露了問題的嚴重性。

如果阿塔不能或不愿與巴塔切割，國際社會擔心會引發(fā)連鎖反應，結(jié)果是，其他恐怖組織如“基地”組織、“東伊運”等，都可能會將阿富汗視為一個能獲得庇護的“安全港”。

現(xiàn)在更危險的是，巴基斯坦已經(jīng)不將自己的行為視為簡單的邊境沖突，而是認為自己在打擊助力恐怖組織的鄰國。如果國際社會接受了這種判定，那么這場巴方所稱的“公開戰(zhàn)爭”的性質(zhì)將發(fā)生根本性改變。主要大國將很難簡單地“呼吁雙方保持克制”，相反，對阿富汗在《多哈協(xié)議》上的陽奉陰違十分不滿的美國和西方甚至會為巴基斯坦暗中提供情報。

由于伊斯蘭堡已占據(jù)道德高地，除非戰(zhàn)爭最后外溢，導致大批難民涌入周邊國家，國際社會很難向巴方施壓。

對阿富汗來說，如果阿塔被證實“助恐”，其追求的聯(lián)合國席位、海外資產(chǎn)解凍將徹底化為泡影，甚至可能面臨新一輪的國際制裁，喀布爾追求國際合法性的希望將破滅。

從巴防長強調(diào)這是一場“公開的戰(zhàn)爭”看，巴基斯坦顯然意識到這將不是一場簡單的邊境沖突，或者一兩次的空襲，而是必須做好長期作戰(zhàn)的準備。即使目前的激烈交火由于國際壓力而暫時停息，巴阿關系也將進入一個“長期敵對與遏制”的新常態(tài)。巴可能會采取類似以色列對待周邊威脅的模式——只要偵測到恐怖威脅，就隨時跨過邊境進行精確打擊。