伊朗交底不到24小時，中外交部亮明立場，美以卻先內訌了

2月26日，有記者直接問：如果美國打伊朗，中國會不會和俄羅斯一起支持伊朗？

這個問題非常尖銳，稍有不慎就是外交事故。 發言人毛寧的回答只有四句話，字不多，但每一句都帶著份量。與此同時，伊朗剛剛公開"交底"，而美國和以色列卻在"誰先動手"的問題上吵了起來。

四句話，句句有深意

2月26日，外交部例行記者會上，伊朗聲像組織的記者拋出了一個火藥味十足的問題——如果美國打伊朗，中國會不會和俄羅斯一起出手？

這種問題，在外交場合是極少見的。 等于直接逼中國在美國和伊朗之間選邊。稍微含糊一點，都會被全球媒體反復解讀。說重了，可能激化局勢；說輕了，又會被認為在回避。

毛寧的回答非常精準，一共四句話。

第一句："我們正密切關注伊朗局勢發展。" 這話是說給全世界聽的。中國不是旁觀者，正在盯著。

第二句："中方一貫主張通過政治外交途徑解決問題，反對在國際關系中使用或威脅使用武力。" 沒有點名任何國家，但誰在往中東調航母、誰在搞軍事施壓，全世界都看得見。這句話的指向非常明確。

第三句："中國和伊朗兩國人民傳統友好，中方支持伊朗政府和人民維護國家穩定和正當權益。" 這句話的分量最重。注意用詞——"正當權益"，這四個字在外交語境里不是隨便用的，等于給伊朗的自衛權做了背書。

第四句："希望各方珍惜和平，保持克制，通過對話解決分歧。中方愿為此繼續發揮負責任大國作用。" 收尾干凈利落，亮出大國擔當。

四句話說完，什么都說清楚了。中國沒有被拉進"中俄聯手"的敘事框架里，也沒有模糊自己的立場。反對動武，支持伊朗正當權益，推動對話，大國擔當——每一層都擺得明明白白。

值得注意的是，這已經不是中國第一次就美伊問題表態了。2月初，外交部部長助理劉彬會見了伊朗外交部副部長加里布阿巴迪，雙方就當前局勢進行了深入溝通。也就是說，中伊之間的外交管道一直是暢通的，中國手里有信息，也有判斷。

在這樣一個戰爭陰云密布的時刻，全球都在看各大國的態度。有的國家拱火，有的國家煽風，有的國家兩頭下注。中國的選擇是站在和平這一邊，這不是軟弱，而是清醒。

中東一旦打起來，石油價格、航運通道、全球供應鏈都會劇烈震蕩，沒有哪個國家能置身事外。中國推動對話，既是在維護地區穩定，也是在守護全球經濟的安全線。

有人可能覺得外交辭令都差不多。細看這四句話跟以往的表態相比，有一個微妙的變化——"中方支持伊朗政府和人民維護國家穩定和正當權益"，這句話過去不是每次都會出現的。

伊朗的72小時

整個2月下旬，伊朗一直在兩條線上同時操作。一條線是"秀肌肉"——跟俄羅斯在霍爾木茲海峽搞軍演，試射新導彈，革命衛隊宣布進入最高戒備，伊朗軍方高層放話"誓死捍衛國家主權"。這些動作傳遞的信號很明確：別以為我們好欺負。

另一條線，畫風就很不一樣了。

2月22日，伊朗外長阿拉格齊公開表示，與美方達成協議"指日可待"，伊朗正在起草核協議草案。 從過去的"核問題不能談"，到現在主動起草協議，這個變化速度非?？臁?/p>

2月25日更令人意外。阿拉格齊接受了印度《今日印度》的采訪，阿拉格齊明確說：伊朗已經刻意把導彈射程限制在2000公里以內。 至于美方聲稱伊朗在研發能打到美國的遠程導彈，他稱之為"假新聞"，并表示特朗普是"假新聞的受害者"。

把這句話翻譯一下就是——我們的導彈打不到你美國本土，我們也沒打算往那個方向發展，你別信那些不靠譜的情報。

在軍事博弈里，公開承認自己打不到對手，通常不是一個常規操作。 這意味著什么？伊朗在降低調門，釋放一個信號：我們真正的訴求是談判，不是對抗。

緊接著，2月25日當天，伊朗議會議長卡利巴夫在德黑蘭一場活動上再次表態——如果美國選擇外交途徑，伊朗會留在談判桌前。

話鋒一轉也放了狠話：如果美國在談判中途發動攻擊，伊朗絕不會手軟。

到了2月26日，兩件事同時發生。

第一件事，伊朗總統佩澤希齊揚公開表態：伊朗不會走向核武器之路。 央視新聞報道了這條消息。他說，伊朗最高領袖早就表過態了，伊朗不搞核武器。

這話是說給特朗普聽的——特朗普在國情咨文里說"伊朗還沒有做出放棄核武器的鄭重承諾"，伊朗方面的回應就是：我們已經說了很多遍了，是你沒在聽。

第二件事，美伊第三輪間接談判在日內瓦正式開始。 伊朗外交部發言人巴加埃當天對外表示，談判"非常深入"，雙方在核問題和解除制裁方面都提出了切實可行的建議。

把這72小時的信息串起來看，伊朗的策略已經相當清楚了——一只手握著導彈，一只手遞上協議草案。 不是單純的示弱，也不是單純的強硬，是在極限壓力下尋找最大的談判空間。

2000公里射程意味著什么？打不到美國本土，但能覆蓋中東地區所有美軍基地，包括卡塔爾烏代德基地、巴林第五艦隊總部、科威特和伊拉克境內的美軍駐點。

換句話說，伊朗給自己劃了一條線——防御可以，攻擊美國本土不干。但你要動我，我能讓你在中東的資產全部遭殃。

這是一種"有限自衛"的姿態。說白了，伊朗看得很清楚：跟美國全面開戰贏不了，但如果把代價拉高到美方承受不了的程度，談判就有空間。

美以內訌

就在伊朗釋放談判信號的同時，美國和以色列之間卻爆出了一個令人吃驚的分歧。

2月25日，美國政治新聞網Politico報道了一條重磅消息——特朗普的高級顧問希望以色列先動手打伊朗，而不是讓美軍沖在前面。

他們的算盤非常"精明"：以色列先發動攻擊，伊朗大概率會報復美軍在中東的基地，這樣美國就可以打著"被迫自衛"的旗號參戰。對國內民眾的交代也更容易——不是我們主動挑事，是他們先打了我們的人。

近期民調顯示，美國公眾對打伊朗的支持度很低。特朗普的支持率已經跌到36%，這是他第二任期以來的最低點。超過六成的美國民眾認為他在把國家引向"錯誤的方向"。在這種背景下，如果美軍主動進攻伊朗、出現人員傷亡，政治后果是特朗普承受不起的。 所以白宮想讓以色列先上，自己來"打掃戰場"。

以色列這邊的反應很有意思——不干。

2月24日，以色列議會副議長瓦圖里在央視新聞的報道中說得很直白：美國在中東大規模部署了軍力，沒有理由讓以色列替美國擋在前面、單獨發動打擊。以色列現在需要專注于防御。

翻譯過來就是——你美國調了那么多航母和戰斗機過來，憑什么讓我先沖？

兩個盟友在"誰當炮灰"這個問題上，當著全世界的面掰扯起來了。

美軍在中東的部署確實已經拉滿。"福特號"航母2月23日現身希臘克里特島補給，正在趕往東地中海。"林肯號"航母已經在阿拉伯海就位。11架F-22戰斗機2月24日飛抵以色列空軍基地。新華社的國際觀察文章指出，這是2003年伊拉克戰爭以來美軍在中東地區最大規模的兵力集結。

但集結歸集結，能打多久是另一回事。有以色列情報官員對《金融時報》說了大實話：按照目前的部署規模，美軍最多只能維持4到5天的高強度空襲，或者大約一周的低強度打擊。也就是說，一旦開打，美軍并沒有打持久戰的準備。

特朗普自己的態度也充滿矛盾。一邊說要"軍事打擊"，一邊又說"想要外交協議"。國情咨文里對伊朗放狠話，轉頭就派特使威特科夫和女婿庫什納去日內瓦談判。這種一手拿錘子一手遞橄欖枝的做法，說好聽了是"極限施壓"，說不好聽就是拿不定主意。

2月26日談判當天，五角大樓高層官員還在給國會發出警告：對伊朗動武可能嚴重消耗美國彈藥儲備，并使美軍人員面臨較高傷亡風險。參謀長聯席會議主席凱恩已經提醒過白宮，軍事行動可能讓美國陷入長期沖突。

從這些信息來看，美國內部其實也在猶豫，并非鐵板一塊。 白宮想打但怕代價太高，五角大樓警告彈藥不夠用，以色列不愿意先上，美國民眾不支持。這就是當下的真實局面。

在這樣一個各方都在博弈、戰爭可能隨時擦槍走火的節骨眼上，中國選擇站在和平與對話這一邊，不選邊站軍事對抗，不拱火、不煽風，始終推動談判解決——這不是什么"高姿態"，這是真正負責任的大國該做的事。

截至2月27日，美伊第三輪談判仍在進行中。和平的窗口還沒有完全關上，但這扇窗越來越窄了。接下來的每一天、每一個決定，都可能改變中東的走向，甚至影響全球格局。

參考來源： 《2026年2月26日外交部發言人毛寧主持例行記者會》——中華人民共和國外交部官網，2026年2月26日 《外交部：中方正密切關注伊朗局勢的發展》——新華社，2026年2月26日 《伊朗外長：伊朗已將導彈射程限制在2000公里以內》——新華社德黑蘭電/新京報，2026年2月25日 《國際觀察丨美國重兵集結中東，背后是怎樣的盤算》——新華網，2026年2月25日 《以色列議會副議長稱美國對伊朗動武只是時間問題》——央視新聞客戶端/光明網，2026年2月24日