大疆硬剛：被美制裁近10年，反訴FCC勝算大嗎？

出品｜搜狐科技

作者｜常博碩

編輯| 楊 錦

近日，大疆創新正式宣布，就其被美國聯邦通信委員會（FCC）列入黑名單、禁止其在美國銷售產品一事提起訴訟。

目前，大疆已經正式向美國第九巡回上訴法院提交訴狀，挑戰美國聯邦通信委員會（FCC）2025年12月23日將大疆及產品列入"受管制清單"（Covered List）的不當決定。

大疆在訴狀中強調，FCC在未遵循法定程序、缺乏充分證據支撐的情況下，將其產品列入受限清單，既超越了監管權限，也侵犯了公司依據美國憲法第五修正案享有的正當程序權利。該裁定已經構成對公司合法財產權和商業利益的不當侵害，因此大疆請求法院依法撤銷該行政決定，并給予其適當的司法救濟。

匯業律師事務所高級合伙人楊杰律師對搜狐科技表示，所謂“程序缺陷”，通常是指在將企業列入相關名單或采取限制措施之前，行政機關沒有給予企業充分的申訴、答辯權利。

在美國的行政法框架下，一般情況下，在作出不利于企業的決定前，應該給予當事方陳述意見的機會。如果企業認為在被列入名單前，沒有獲得充分的說明和申辯機會，就可以從程序的角度提出挑戰。

楊杰律師進一步表示，這類案件的突破口通常還是在程序層面。首先是程序正義問題，其次是列入名單或采取禁令措施的理由是否充分。“下一步就要看大疆的律師團隊能否提交相關證據來證明企業沒有對美國國家安全構成風險。”

多次受限，大疆的十年博弈路

事實上，這并不是大疆第一次向美國法院提起訴訟。此前，大疆曾于2024年10月18日及2025年10月14日，就被列入美國國防部“中國軍事企業清單”（CMC List）對美國國防部提起上訴。

事情的開始還要追溯到2017年。

那年，美國陸軍開始禁止部隊使用大疆無人機，理由是擔心這些設備存在網絡安全漏洞，可能被對方用來獲取敏感信息或干擾通信。但在當時，這一禁令還只適用于軍方層面。

而后，美國國土安全部等機構在內的多個聯邦部門，開始發布關于中國制造無人機潛在數據安全風險的警告。

2020年12月，美國商務部將大疆正式列入實體清單（Entity List），該清單是美國商務部產業安全保障局公布的貿易黑名單，名單上的成員一般為美國以外的外國個人、實體或政府。被列入實體清單的成員需要獲得美國商務部頒發的許可證，才能購買美國技術。

這意味著，美國企業在向大疆出口特定技術與零部件時需要獲得額外許可。

這一批次的限制雖然沒有禁止大疆在美國市場的整體銷售，但它實質上開啟了供應鏈限制和技術出口管控，也可以算是制裁路徑的重要起點。

同年，美國內政部暫停對中國制造無人機的常規采購與使用。無人機也開始從消費電子產品，轉變為公共安全與國家安全討論的焦點。

在監管壓力之外，大疆在美國也開始面臨知識產權層面的挑戰。2021年美國航空制造商Textron起訴大疆侵犯其飛控相關專利。訴狀指出，大疆的多款無人機在飛行控制領域侵犯了其擁有的美國專利。

審判最終在2023年4月開庭，經過約一周審理后，聯邦陪審團作出裁決，認為大疆確實侵犯了 Textron指控的兩項專利中的全部相關權利要求，最終判定大疆應向Textron 支付約2.79億美元的天價賠償。

對此判決，大疆方面不認同此次陪審團的裁定，并表示：“大疆的產品沒有使用Textron的技術，對方是一家軍用直升機公司，而我們是一家民用無人機公司，完全不是一類產品。事實上，Textron本次用來訴訟的核心專利是2011年申請的，但是大疆在2009年推出的XP3.1中就用到了該項技術。”

2022年，美國國防部根據《2021財年國防授權法案》第1260H條將大疆創新列入所謂的 “中國軍事企業清單”（Chinese Military Companies List, CMC），將其歸類為可能與中國軍方或軍工體系有聯系的企業。

2024年1月，該名單更新后繼續將大疆保留在內。

大疆方面則認為這一認定缺乏事實依據且錯誤，公司始終是純民用商用科技企業，從未參與軍事裝備生產，也堅決反對將其產品用于軍事目的。2024年10月，大疆就此在美國哥倫比亞特區聯邦地區法院提起訴訟，請求撤銷這一列名決定，稱其對商業信譽和市場業務造成重大不利影響。

大疆在起訴中表明，公司并未被中國軍方擁有或控制，其產品是民用無人機，不是為戰爭或軍事用途設計。國防部將其納入該清單的決定缺乏實質證據和合理解釋，因此請求法院撤銷該列名。

2025年9月，哥倫比亞特區聯邦地區法院作出裁決，認為大疆多數反對國防部認定的核心論點證據不足，因而維持國防部將大疆列入中國軍事企業清單的決定。

大疆對這一裁決表示失望，在不接受一審判決結果的情況下，大疆于2025年10月14日在 美國聯邦上訴法院提起上訴。大疆繼續堅決反對國防部將其認定為“中國軍事企業”，堅稱公司沒有軍事關聯，并力求在上訴法院撤銷該認定。

然后，時間來到了2025年12月，美國聯邦通信委員會（FCC）將大疆及其產品連同其他外國制造無人機和關鍵零組件納入Covered List（受管制清單），認定這些設備對美國國家安全或公眾安全構成不可接受風險。

這意味著以后大疆的新型號或改進型號將無法獲得FCC設備認證，從而無法合法進口和銷售到美國市場。已有型號暫時獲許可繼續銷售，但新品市場準入被基本切斷。

面對這一禁令，大疆沒有坐以待斃，直接向美國第九巡回上訴法院提交了正式的上訴狀。

在訴狀中，大疆指出，FCC 的決定存在“嚴重的程序瑕疵和實質性缺陷”，監管機構并未提供任何實質性證據證明大疆產品構成國家安全威脅，所采取的規則超越了 FCC 的法定權限，未遵循必要的程序，并且違反了美國憲法第五修正案下的正當程序原則。請求法院裁定FCC的規則違法、無效并予以撤銷。

大疆還聲明，此舉旨在維護自身合法權益，同時保護依賴其設備的美國消費者和行業用戶的利益。

海外市場的“大疆悖論”：越打壓越壟斷？

盡管面臨來自美國監管與制裁的多重壓力，但在經歷了長達近十年的系統性打壓后，大疆的全球市占率并沒有出現預想中的崩塌。相反，大疆創新在海外市場的銷售與市占表現依然長期占據領先地位。

公開市場數據顯示，大疆目前在全球民用無人機市場占據超70%的份額。在農業、工業巡檢等專業用途領域，大疆的全球市場占比也約70%，遠高于其他品牌。

在北美市場，據多個市場研究機構的統計，大疆的民用無人機占有率曾長時間超過80%。在美國“Part 107”登記的民用無人機中，大疆機型占比甚至高達 90% 左右。此外，截至2025年第三季度，其在運動相機和全景相機領域的全球市場份額也分別達到66%和43%，一度超越美國本土品牌GoPro。

在FCC禁令公布后，美國本土市場引發了顯著的連鎖反應與囤貨潮。有美國大型經銷商在社交媒體發帖表示，單周相關產品銷售額錄得超8倍的同比增長。同時，大疆設備在二手交易平臺的價格一度飆升200%。

還有包括影視創作者、農業科技人員以及應急救援人員在內的眾多美國本土用戶，紛紛向白宮及多州國會議員表達了對缺乏可替代產品的擔憂。亞利桑那州無人機操控員協會聯合創始人格雷格·雷維迪奧在接受媒體采訪時直言，美國消費者青睞大疆的核心在于其突出的性價比與產品性能。

在禁令發布后，大疆隨即在全球社交網站X上發布致美國社區及粉絲的聲明。大疆表示：“謝謝你們的支持。你們的支持意義重大。我們將繼續致力于服務美國客戶，并積極探索未來的發展方向。感謝你們與我們并肩同行。”

同時，大疆表示：“今天來自FCC的更新不會影響已經在美國使用的大疆產品。客戶還可以像往常一樣繼續購買和使用大疆無人機。”

運營編輯 |曹倩審核｜孟莎莎