伊朗頭上的靴子何時扔下來

天剛亮，哈梅內伊趕緊起來到樓上砸門，對特朗普說，“醒醒，醒醒，別睡了，趕緊找房搬家吧！每天你扔兩只靴子還好，扔完了我可以睡覺。昨天你扔了一只，我凈等那只了，我一宿沒睡！”

截至2026年2月，美軍在中東集結了自2003年伊拉克戰爭以來規模最大的?？哲娛铝α?，戰爭一觸即發。

具體開戰日期，各路媒體已經預報了好幾回。前些天說是23、4號開戰，又推遲到27、8號，仍然毫無動靜。各位觀眾漸失耐心，敲邊鼓起哄，催促了很多次。

遲遲不戰，絕不代表美國的姿態是“狼來了”似的虛張聲勢。

先看看美國開出的最新價碼。昨天（2月26日）在日內瓦舉行的第三輪美伊間接談判后（間接的意思是由阿曼在中間傳話），美方代表表示，要求伊朗拆除其福爾道、納坦茲、伊斯法罕的主要核設施，不許伊朗進行任何濃縮鈾活動，手里現有的濃縮鈾也要運到美國。并且這些限制是永久性的，不會隨著時間逐步放松，以此有別于2015年的伊核協議，也顯得比奧巴馬高明。

除了核問題，美以另外兩項核心要求是限制彈道導彈、停止支持反美以地區代理人武裝，如真主黨、胡塞等等。其中對彈道導彈的限制要求，與對核設施同樣苛刻，如要求伊朗將彈道導彈射程限制在500公里以下、數量也要限制。上述三大問題（核、彈道、代理人）要打包一次性解決，不留尾巴。

下面簡單談幾點看法。

1.戰爭的風險在增加，但也不必過高估計。對特朗普來說，不戰而屈人之兵方為上策，能靠嚇唬就能得到想要的東西，不非得打仗。畢竟他是差點得了諾貝爾和平獎的總統，去年“憑一己之力制止了八項戰爭”，這次如果光靠嚇唬就能取勝，就真的會像他在國情咨文演講中說的那樣，“贏麻了，都不知道怎么辦才好?！?/p>

2.對伊朗來說，美國提出的條件過于苛刻，這些條件可以用兩個字來概括，叫做“去勢”。不答應有政權變更的風險，但完全答應同樣有這個風險。教權政府的合法性相當程度建立在作為地區軍事強權的基礎上，直接繳槍會嚴重損害自身威信。比較務實的做法，是在美國的叫價基礎上盡量打個折，但談判桌上的成果永遠建立在實力的基礎上，這方面很難有太多靠交易的藝術就能提升的空間。

目前，伊朗在核設施和彈道導彈問題上都做出了讓步，如提出愿意稀釋濃縮鈾、限制彈道導彈在2000公里內。具體條件能談到多少，還要取決于美國的心理價位。

3.伊朗的內部環境。作為一個近億人口的大國，地區主要軍事力量之一，內部是否團結是決定對外戰爭的重要勝負手。去年伊以“12日戰爭”后，伊朗進行了大規模“肅反”運動，旨在清除內鬼。效果如何，需要在下一次實際行動中檢驗。從媒體上各種報道的印象，似乎伊朗社會陣營分化、意見撕裂，對民生的不滿情緒與民族主義思潮交織共存。前些天還傳出前總統、改革派標志人物魯哈尼遭軟禁的流言。教權政府在無把握整合內部的情況下，開戰的風險很大。

4.外援。這方面我不看好，其他大國有的無心、有的無力、有的二者皆無，很難給予實質性軍事援助。美軍大兵壓境，其他人最多“譴責”，未有實質性對抗的足夠理由。

5.此次多輪談判的時間表會比俄烏談判更緊。原因有幾個：一是中期選舉近在咫尺，二是力量對比懸殊，三是大軍集結，久拖不決空耗糧草。加上中東多國從中斡旋幫忙提出中間方案（給面子、給下臺階），是戰是降不會等太長時間。

6.美國希望一攬子解決伊朗問題，一勞永逸，符合美國全球戰略規劃。在去年末美國出臺的《國家安全戰略報告》中，提到調整全球力量布局，其中包括降低歐洲、中東資源部署權重。但調撥資源并非放棄該地區，而是希望通過盟友分擔、極限施壓方式徹底解決后，再將資源部署到更需要的地區（美洲、亞太等）。主要戰略對手如何應對，尚需繼續觀察。