特朗普啟程中國前，美高官放話：從不相信中國，訪華只有1個目的

特朗普還沒真要去中國呢，美方這邊先演上“兩面派”了？一邊白宮放話說行程定了3月底到4月初，是時隔9年的美國總統國事訪問；另一邊國會聽證會上，美國國務院高官直接蹦出一句“我們不信任中國”——這還沒見面，火藥味先飄滿太平洋了？

特朗普自己倒是挺期待這次訪華的，之前在華盛頓開會時還說“四月訪華行程會很瘋狂”，甚至特意翻出2017年那次經歷，夸中國儀仗隊“士兵身高都一樣，只有14億人口的國家才能做到”。看來這位總統挺吃視覺沖擊這一套，已經在腦補這次的盛大歡迎場面了。

不過有意思的是，這次訪華消息是美國單方面先拋出來的，白宮的消息都傳遍全球媒體了，北京這邊還沒正式確認。外交部發言人林劍之前回應外媒求證，只說元首外交很重要，特朗普表達了訪華意愿，沒接茬說具體時間——這種“確認時差”，其實藏著中美外交風格的不一樣：美方愛主動拋消息搶節奏，想營造“自己主導”的初步印象；中方則穩著來，按正式外交程序走，不跟著美方的步調跑。

美國副國務卿赫爾伯格在國會聽證會上，直接把“不信任”擺上臺面：“我們希望中美關系穩定，但并不信任中國。”這可不是隨便吐槽，是美式老套路了——外交場合說合作，國會場合表懷疑，兩邊不耽誤。為啥這么干？其實是給接下來的談判定調子：先把外界對突破性成果的預期壓下去，再擺出自家警惕的姿態，后面談的時候就有更多余地。比如技術限制、供應鏈調整、關鍵礦產聯盟這些政策，都能拿“不信任”當借口；經貿議題上也能多要點籌碼。

再看美國的真實邏輯，簡直是固定劇本：首句永遠是“我們愿溝通合作”，次句必是“但我們不信任你”，末句補一句“我們將繼續實施限制”。過去幾年大家都看在眼里，美國說“競爭不沖突”，結果芯片封鎖、高端設備出口管制、搞小圈子圍堵、打關稅戰科技戰，哪有一點想穩定的樣子？嘴上喊著規則大旗，行動上全是單邊主義，典型的雙標玩家。

中國對美態度其實很清晰：可談、可合作、也能競爭，但得相互尊重、守底線。可美國呢？想讓中國在經濟、供應鏈、全球事務上配合，卻不尊重中國核心利益——臺灣問題、科技領域、經貿議題上屢屢冒犯，還說要穩定關系。信用是靠行動攢的，美國對華政策反復無常，出爾反爾成常態，現在說不信任中國，其實是自己怕失去優勢，不愿接受中國發展的現實，霸權思維根深蒂固罷了。

中美關系的核心矛盾，說白了就是兩種邏輯的碰撞：美國要的“穩定”，是中國按它的規則來，不能挑戰它的全球優勢；中國要的是各自發展、互不干涉、合作管控分歧。兩種邏輯差太遠，這才是問題的根源。美國說不信任中國，為啥還急著訪華？因為中美關系失控代價太大，全球產業鏈、氣候變化這些事都離不開中美互動，所以這“不信任”其實是留后手，玩雙軌策略——但互信有底線，總這么一邊圍堵一邊合作，結構遲早出問題。

這次訪華能不能成行，關鍵看議題不是排場，經貿議題是重中之重。要是美方還想靠施壓要讓步，談判空間肯定小，得在平等互利的框架下商討才行。還有臺灣問題，這是中國的核心利益，要是訪前又搞對臺軍售之類的動作，整體氛圍肯定受影響。中方現在的觀察期，其實是檢驗美方誠意，不是故意拖延。

對中國來說，這也是個考驗：既要敞開合作大門，又得堅守原則底線，不能被美方的話術帶偏，也不能因為對方強硬就情緒化。美國國內政治復雜，兩黨博弈、利益集團拉扯，承諾說變就變，所以對美方的政策得抱審慎預期。

特朗普來不來，訪問本身不是目的，議題成熟、氛圍可控才是關鍵。美方要是總在公開場合反復強調“不信任”，就得承擔相應的政治成本——信任不是嘴上說說，也不是談判籌碼。現在只剩一個問題：美方到底會把這次訪問當談判桌上的籌碼，還是真能把尊重落實到實際行動里？

參考資料：新華社《特朗普訪華前美高官放話：從不相信中國》；人民日報《中美關系需以相互尊重為基礎》