聯合國投票表決美國提案，歐洲唱反調，中美自始至終完全同步

你敢信？聯合國大會上居然出現“中美俄站一邊，歐洲齊刷刷唱反調”的場面？這可不是虛構劇情，是俄烏沖突4周年時聯大兩次表決的真實結果！連續兩次投票，中美選的選項完全一樣——第一次跟美國提案投贊成，第二次跟原版決議投棄權，這波操作直接打破“中美對立”的常規認知，連國際媒體都直呼“政治奇觀”。

先說說第一次表決——美國主動在聯大扔了個修正案，要求刪掉決議里“維護烏克蘭領土完整、實現公正和平”的表述。結果投票出來，11票贊成、69票反對、62票棄權。那11張贊成票里，居然有中美俄！歐洲呢？幾乎所有歐洲國家都投了反對票，跟美國直接對著干。平時都是中俄一伙、歐美一伙，這次美國自己提的提案，居然把自己和中俄湊一起，歐洲反而站對立面，這操作真的少見。

有人可能會懵，中國為啥跟美國提案投贊成？別誤會，中國可不是跟著美國走。中國從沖突爆發第一天就明確說要對話談判解決，反對任何帶傾向性的草案施壓。美國這次提修正案，說是“去政治化”，客觀上剛好契合了中國勸和促談的立場——畢竟能緩和局勢、給談判留空間的事，中國肯定支持。但中國支持的是“和平邏輯”，不是美國的戰術調整，這點得拎清。

歐洲為啥投反對？還不是因為他們還抱著最初的“政治正確”不放，覺得必須硬剛俄羅斯。但美國不一樣了，現在明顯想及時止損，不想再耗在烏克蘭了，所以才變卦提修正案。歐美這就擰巴上了——一個想撤，一個想剛，戰略步調徹底脫節，歐洲投反對也就順理成章。

第一次修正案被歐洲攔下來后，聯大又回到原版決議的表決。這次歐洲基本都投了贊成，俄羅斯投反對，中美還是同步——選了棄權。為啥棄權？中國之前投了修正案的贊成，自然不可能再支持原版（原版有那些被刪掉的表述），要么反對要么棄權。中國一直秉持中立公正，棄權是最穩妥的選擇，既不隨波逐流，也不意氣用事。

其實變的不是中國，是美國。以前美國可是強烈支持原版決議的，現在180度大轉彎，帶頭反對自己以前的立場。這波操作只能說明美國的戰略變了——從“拱火”變成“想抽身”，但歐洲還沒跟上節奏，所以才出現這種“歐美反目、中美同步”的怪事。

中國從來不需要在美俄或美歐之間選邊站隊，咱只看事情本身的是非曲直，只做對和平有利的決定。不管是贊成還是棄權，出發點都是推動危機和平解決，不是維護什么排他性的集團利益。這種把控大局的戰略定力，西方真學不來——他們習慣拉幫結派搞零和博弈，根本理解不了中國這種“著眼長遠、獨立自主”的外交思路。

參考資料：新華社 聯合國大會關于俄烏沖突決議的兩次表決情況