打了四整年，傷亡超百萬

在“日益被國際輿論淡忘”的背景下，俄烏沖突已經(jīng)走過了四整年。四年前的2月24日，俄羅斯對烏克蘭發(fā)動(dòng)“特別軍事行動(dòng)”。烏軍總參謀部近日稱，俄軍在過去四年的沖突中傷亡超過120萬人。俄羅斯國防部則表示，烏軍的損失已達(dá)150萬人。如果雙方提供的數(shù)字與實(shí)際相符，這將是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束80年來人類傷亡最大的武裝沖突。

四年戰(zhàn)事僵局之后，終于出現(xiàn)一點(diǎn)和平的曙光：當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月23日，參與美國、俄羅斯、烏克蘭三方會(huì)談的烏克蘭總統(tǒng)辦公室主任布達(dá)諾夫?qū)ν馔嘎叮頌跣乱惠喐呒墑e和平談判即將舉行。這也意味著，自今年1月24日以來，俄羅斯和烏克蘭高級官員的直接面談，即將進(jìn)入第四輪。

“無論新聞如何敘述，這種密度都意味著對話的動(dòng)態(tài)是積極的，否則雙方不會(huì)這樣進(jìn)行下去。”俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)前總干事安德烈·科爾圖諾夫?qū)Α吨袊侣勚芸氛f，這確實(shí)意味著沖突升級四年來最大的希望之一。他認(rèn)為，未來三個(gè)月內(nèi)，三方可能實(shí)現(xiàn)更有效的妥協(xié)，讓特朗普能在自己的“節(jié)點(diǎn)”7月4日之前，宣布自己促成了俄烏初步停火。

但是，初步停火到底意味著和平還是“凍結(jié)沖突”？俄羅斯想要的只是“拿到整個(gè)頓巴斯”嗎？即使停火，俄羅斯和西方的關(guān)系真能部分恢復(fù)，還是將走向冷戰(zhàn)？2026年2月23日，在烏克蘭危機(jī)全面升級四周年的前夜，科爾圖諾夫接受了《中國新聞周刊》專訪。他對這些問題的預(yù)測都不樂觀。

“事實(shí)上，現(xiàn)在，俄羅斯和歐洲的關(guān)系是，雙方都認(rèn)為并在等待著另一邊崩潰。”科爾圖諾夫說。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月17日，俄羅斯、烏克蘭、美國三方代表團(tuán)第三輪三邊會(huì)談在瑞士日內(nèi)瓦舉行。圖/視覺中國

“沒有人想表現(xiàn)出軟弱和靈活”

《中國新聞周刊》：烏克蘭危機(jī)全面升級已經(jīng)整整4年了。2026年1月24日以來，美國、俄羅斯、烏克蘭三方已在阿布扎比、日內(nèi)瓦舉行了三次面對面高級別會(huì)晤。這一個(gè)月以來，會(huì)談是否取得重大進(jìn)展？2月24日這個(gè)特殊日子臨近，是促進(jìn)了各方的會(huì)談動(dòng)力，還是相反？

科爾圖諾夫：首先，直接談判本身就是重大進(jìn)展。從2022年4月俄烏在戰(zhàn)事初期的直接談判破裂以來，我們已經(jīng)很久沒有看到這樣的互動(dòng)了。而從2026年1月至今，雙方的高級別直接會(huì)晤密集進(jìn)行三輪，即將進(jìn)行第四輪。無論新聞如何敘述，這種密度都意味著對話的動(dòng)態(tài)是積極的，否則雙方不會(huì)這樣進(jìn)行下去。

如果我們深入研究談判議程，會(huì)發(fā)現(xiàn)軍事技術(shù)層面的談判和政治層面的談判進(jìn)展不同。2026年1月以來，俄烏軍方高級官員在停火協(xié)議、停火監(jiān)測、緩沖區(qū)設(shè)置等與停火相關(guān)的關(guān)鍵技術(shù)性事項(xiàng)上進(jìn)行專業(yè)人士之間的對話，取得了很大進(jìn)展。雙方不僅是在交談，而且是在傾聽，在尋求妥協(xié)。

然而，政治層面的進(jìn)展差得遠(yuǎn)。俄羅斯堅(jiān)持要求烏克蘭軍隊(duì)撤出頓巴斯的烏克蘭控制區(qū)，烏克蘭依然拒絕。更大的政治問題，如烏克蘭的中立地位、武裝部隊(duì)的限制、俄語在烏克蘭的法律地位等等，就更不用說了。

而且，如你所言，我們正在迎來沖突4周年的紀(jì)念日。在這個(gè)時(shí)刻，雙方都想證明自己可以從實(shí)力地位出發(fā)談判，沒有人想表現(xiàn)出軟弱和靈活性。2月23日，澤連斯基在接受英國廣播公司（BBC）采訪時(shí)，重申了絕不撤出頓巴斯的立場，還稱普京“正在進(jìn)行第三次世界大戰(zhàn)”。在這樣的背景下，我們不能盲目樂觀。

《中國新聞周刊》：目前，美國和伊朗之間圍繞伊朗核問題的談判，與美、俄、烏會(huì)談幾乎同時(shí)同地進(jìn)行，美方代表也是“兩邊跑”。這兩個(gè)談判進(jìn)程，哪個(gè)更得到特朗普的重視？如果俄烏認(rèn)為特朗普當(dāng)下更重視向伊朗施壓，俄烏是否會(huì)選擇拖延談判進(jìn)程，等待更好的時(shí)機(jī)？

科爾圖諾夫：就個(gè)人而言，特朗普其實(shí)在俄烏和平進(jìn)程中投入了更多精力。對于伊朗，他一直在考慮的是采取直接軍事行動(dòng)的時(shí)機(jī)，一直將美軍的戰(zhàn)略資產(chǎn)向中東集中。而他從未考慮讓美國軍事介入俄烏沖突。這是一個(gè)本質(zhì)區(qū)別。

另一方面，特朗普在對伊朗問題上和以色列密切溝通；但對于俄烏問題，雖然他也和歐洲盟友磋商，可是歐洲領(lǐng)導(dǎo)人始終無法直接參與美、俄、烏的談判進(jìn)程。這也意味著，特朗普主導(dǎo)下的俄烏和平進(jìn)程，會(huì)帶有更多他的個(gè)人化色彩。

但我們很難判斷在某個(gè)具體的時(shí)刻，特朗普將兩件事中的哪件視為優(yōu)先事項(xiàng)，他想的是同時(shí)處理這兩個(gè)問題。我覺得，真正關(guān)鍵的是，特朗普的窗口期沒有很長了。為了中期選舉的勝利，也是為了更長遠(yuǎn)的政治勝利，特朗普需要在選舉之前的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)日，也就是今年7月4日的美國獨(dú)立日暨《獨(dú)立宣言》簽署250周年之際，向美國民眾宣布一些可以作為其個(gè)人“重大政治勝利”的成績。

現(xiàn)在，各方都愿意給特朗普這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，讓他能在7月4日宣稱自己讓俄烏和平進(jìn)程“實(shí)現(xiàn)了明顯的進(jìn)步”，即使不是全面和平協(xié)議，也至少是初步停火。再加上特朗普在初步停火相關(guān)的問題上更傾向于俄方立場，因此，對于他短期內(nèi)想實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，美俄之間達(dá)成妥協(xié)是可能的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月23日，頓涅茨克地區(qū)克拉馬托爾斯克一處居民區(qū)遭遇無人機(jī)襲擊。圖/視覺中國

俄羅斯“要的不只是頓巴斯”

《中國新聞周刊》：也就是說，這一次，我們真的離初步停火不遠(yuǎn)了？

科爾圖諾夫：對于停火，俄羅斯早已表現(xiàn)出一定的靈活性。在2025年8月的美俄阿拉斯加峰會(huì)期間，普京向特朗普提出，俄烏可以在當(dāng)前的交戰(zhàn)線上停火，但前提是俄羅斯必須得到整個(gè)頓巴斯地區(qū)。

如果看地圖，目前頓巴斯的烏克蘭控制區(qū)大約4000平方公里，還沒有中國的上海市大（注：上海市面積6340.5平方公里），目前俄軍的推進(jìn)速度是每月約500平方公里。按這個(gè)速度計(jì)劃，俄軍最快可能在8個(gè)月的戰(zhàn)斗后奪取整個(gè)頓巴斯地區(qū)。

當(dāng)然，如果你問烏克蘭人，他們會(huì)跟你說：頓巴斯的烏軍控制區(qū)防衛(wèi)森嚴(yán)，而且基本都是城市地帶，俄軍無法保持目前的進(jìn)攻速度，占領(lǐng)這些土地可能需要一年多甚至更久的時(shí)間。

很難說哪種敘事是正確的，它只能在戰(zhàn)場上得到驗(yàn)證。但俄方認(rèn)為，俄方的提議是公平的，因?yàn)槎碥娺€控制著烏克蘭其他地區(qū)的一些領(lǐng)土，烏克蘭可以用頓巴斯的殘余地區(qū)進(jìn)行交換。如果烏克蘭不同意，俄羅斯則可能推進(jìn)到占領(lǐng)整個(gè)頓巴斯，然后進(jìn)行無須領(lǐng)土交換的停火。到那時(shí)，談判可能“更容易”。

《中國新聞周刊》：西方有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，俄羅斯看重的只是“完整獲得頓巴斯”，協(xié)議附帶的政治問題則可以模糊處理，不那么重要。

科爾圖諾夫：不完全是這樣。頓巴斯確實(shí)是眼前的目標(biāo)，但某些特定政治問題，比如“烏克蘭不加入北約”，肯定也是關(guān)鍵要素。因?yàn)槎矸揭恢敝鲝垼瑳_突升級的原因就是俄羅斯不能接受烏克蘭加入北約，這是俄羅斯迫在眉睫的安全威脅。如果一定要找到俄方在當(dāng)前談判階段的“最低要求”，至少也是“頓巴斯全部領(lǐng)土”加上“烏克蘭不加入北約”。

而且，停火協(xié)議要比停火本身復(fù)雜得多。俄烏雙方都在說，如果我們只是達(dá)成一個(gè)附帶少量內(nèi)容的停火協(xié)議，這意味著我們可能在任何時(shí)候面臨新的沖突升級。俄方認(rèn)為，這意味著停火協(xié)議必須同時(shí)解決一些“引發(fā)沖突的原因”，這就包括了烏克蘭中立地位、軍事能力限制等政治問題。此外，停火還不能成為讓歐洲向?yàn)蹩颂m輸送更多武器的“喘息時(shí)間”。

你可以贊同俄方的邏輯，也可以反對，關(guān)鍵在于，俄羅斯的行動(dòng)是基于這個(gè)邏輯的。所以，俄方對勝利的定義，并不是“拿下頓巴斯”這么簡單，而是需要?jiǎng)澢暹吔纾_保西方尊重俄羅斯在其周邊的歐洲地區(qū)的合法安全利益。

和平還是凍結(jié)沖突？

《中國新聞周刊》：對特朗普來說，俄羅斯的“開價(jià)”并不低，他會(huì)如何進(jìn)行“交易”？

科爾圖諾夫：我們可以看看一些已經(jīng)達(dá)成的共識(shí)。比如，特朗普覺得可以同意承諾不讓烏克蘭加入北約，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)允許烏克蘭加入歐盟，俄方對此表示同意，或者至少是“不反對”。這種類似的妥協(xié)都是可以實(shí)現(xiàn)的。至于烏克蘭方面接不接受美俄相互妥協(xié)之后形成的方案，那是另一個(gè)問題。

但不要忘了，特朗普需要的是他自己的勝利，而不是實(shí)現(xiàn)普京的勝利。我推測，特朗普想在7月前實(shí)現(xiàn)的敘事是：

“普京想要擁有整個(gè)烏克蘭，這太過分了，我不會(huì)把整個(gè)烏克蘭都給他，因?yàn)槊绹惨幸环荨Ｎ覀兒蜑蹩颂m簽署的礦產(chǎn)協(xié)議，保持了美國對烏克蘭經(jīng)濟(jì)的高度控制。我們還會(huì)繼續(xù)向?yàn)蹩颂m出售武器，如果歐洲人愿意出錢。最后，我實(shí)現(xiàn)了和平，我還避免了讓烏克蘭變成俄羅斯的衛(wèi)星國。”

《中國新聞周刊》：如果特朗普實(shí)現(xiàn)了他的“勝利”，俄烏得到的是和平，還是僅僅是“凍結(jié)沖突”？

科爾圖諾夫：一個(gè)凍結(jié)的沖突比一個(gè)令人遺憾的和平方案要糟，但比一個(gè)沒凍結(jié)的沖突要好。最好的例子是1953年的《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》，沖突方至今沒有達(dá)成結(jié)束戰(zhàn)爭的和平協(xié)議，理論上沖突隨時(shí)可以再次升級，朝鮮半島也確實(shí)存在活躍的軍備競賽和緊張局勢。但是，自1953年以來，朝鮮半島再也沒有發(fā)生過大規(guī)模戰(zhàn)爭。

《中國新聞周刊》：但朝鮮半島是全球所有凍結(jié)沖突中唯一一個(gè)實(shí)現(xiàn)了長期和平的案例。2014年的頓巴斯戰(zhàn)爭曾經(jīng)進(jìn)入凍結(jié)沖突的狀態(tài)，然后發(fā)生了2022年的俄烏沖突。我們憑什么認(rèn)為這次凍結(jié)沖突能夠長久？

科爾圖諾夫：坦率地說，沒有人能給出確定的答案。如果沖突中的一方仍相信軍事勝利指日可待，就不會(huì)真有動(dòng)力去尋求妥協(xié)。所以，首先，雙方要都能接受一個(gè)觀點(diǎn)，即不完美的和平解決方案也比軍事手段更好，即使這意味著利益損失。其次，凍結(jié)沖突中的停火要足夠有效和持續(xù)，使雙方都足以相信對手不會(huì)再發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。在此基礎(chǔ)上，我們可以逐步重新建立經(jīng)濟(jì)、文化和人際關(guān)系。這當(dāng)然需要時(shí)間，但關(guān)鍵在于要確保雙方始終朝這個(gè)方向前進(jìn)，而不是相反。

俄羅斯和歐洲“重回冷戰(zhàn)”

《中國新聞周刊》：經(jīng)過4年的戰(zhàn)斗，俄羅斯控制了頓巴斯地區(qū)的絕大多數(shù)領(lǐng)土，但與此同時(shí)也遭受了很大的人員損失、受到西方世界的孤立，還失去了和歐洲間原本相對穩(wěn)定的安全秩序。對俄羅斯來說，這算是勝利嗎？

科爾圖諾夫：如果你去克里姆林宮問這個(gè)問題，你得到的回答會(huì)是：在這場沖突之前，西方一直在向歐洲大陸的中部和東部擴(kuò)張軍事基礎(chǔ)設(shè)施和軍事同盟，這威脅到俄羅斯的根本安全利益。而烏克蘭就是西方推進(jìn)削弱俄羅斯安全利益的工具。如果俄歐之間的安全秩序真的穩(wěn)定，俄羅斯就沒有必要開始這次“特別軍事行動(dòng)”。

《中國新聞周刊》：但是，即使俄烏實(shí)現(xiàn)停火，俄方仍不可能獲得穩(wěn)定的歐洲安全秩序。如果沖突的結(jié)果仍然不足以確保俄羅斯的長期國家安全，俄方的下一步戰(zhàn)略會(huì)是什么？

科爾圖諾夫：重回冷戰(zhàn)狀態(tài)。也就是說，俄羅斯和歐洲已經(jīng)難以和平共處，雙方分歧深刻，經(jīng)濟(jì)關(guān)系有限，但對抗相對穩(wěn)定，不爆發(fā)大規(guī)模沖突。

事實(shí)上，現(xiàn)在，俄羅斯和歐洲的關(guān)系是，雙方都認(rèn)為并在等待著另一邊崩潰。當(dāng)你去問歐洲人時(shí)，他們會(huì)說，普京將有離開的那一天，俄羅斯將進(jìn)入一段動(dòng)蕩時(shí)期，然后“重回正軌”，成為西方的伙伴。

而在莫斯科，人們認(rèn)為，歐洲政局動(dòng)蕩，法國、德國、英國都可能在近期出現(xiàn)政治危機(jī)，特別是在美國將其注意力從歐洲轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)的情況下，保持歐洲的團(tuán)結(jié)幾乎是不可能完成的任務(wù)。而且，今天的世界不再是冷戰(zhàn)時(shí)代的世界，世界不是只有莫斯科和華盛頓，全球南方國家崛起了，可以為俄羅斯提供替代性的伙伴關(guān)系。世界正在變大，相對而言，西方正在變得越來越小。

總之，雙方都宣稱對方正在衰退，充滿問題，己方將贏得這場“冷戰(zhàn)”。至于到底誰會(huì)贏？只有歷史才能告訴我們答案。

記者：曹然

（caoran@chinanews.com.cn）

編輯：徐方請