沉默3天后，中方公開表態(tài)，對美提出一個要求，特朗普功虧一簣？

“對等關稅”被推翻后，中方公開表態(tài)，對美方提出一個要求，特朗普的計劃要功虧一簣？那么，美國最高法院裁定關稅違法后，中方是如何回應的？中方的要求，又會不會讓特朗普的關稅布局受到實質性沖擊？

當?shù)貢r間2月20日，美國最高法院公布關稅訴訟案裁決結果，認定美國政府此前依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權力法》對相關貿(mào)易伙伴加征的所謂“對等關稅”以及“芬太尼關稅”違法，屬于越權行為。

2月23日，中國商務部新聞發(fā)言人就此答記者問。發(fā)言人表示，中方注意到美國最高法院公布的裁決結果，正在對相關內容和影響進行全面評估。發(fā)言人強調，中方一貫反對各種形式的單邊加征關稅措施，反復指出貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，保護主義沒有出路。美方相關單邊措施既違反國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，也違反美國國內法律，不符合各方利益。

在回應中，發(fā)言人還明確提出一個要求：中方敦促美方取消對貿(mào)易伙伴加征的有關單邊關稅措施。同時，中方也注意到，美方正在準備采取貿(mào)易調查等替代手段，以期維持對貿(mào)易伙伴加征的關稅，中方將對此保持密切關注，并堅定維護自身利益。

這是中方在裁決公布后的表態(tài)，措辭雖然不激烈，但態(tài)度明確、核心訴求清晰，即要求美方取消單邊關稅。可以看出，中方的回應重點并非針對裁決本身，而是借機重申自身立場。中國一貫反對單邊加征關稅，強調貿(mào)易戰(zhàn)損人不利己。此次美國最高法院認定相關措施違法，在某種程度上印證了中方立場。

然而，特朗普并未放棄關稅工具，他迅速改用《1974年貿(mào)易法》條款，繼續(xù)實施全球關稅。雖然122條款的稅率和時限受限，但仍可在短期內施壓。與此同時，美國貿(mào)易代表辦公室還計劃依據(jù)301條款，啟動“不公平貿(mào)易行為”調查。這意味著，美國仍在尋找法律路徑維持關稅政策。

因此，說特朗普“功虧一簣”還為時過早，關稅政策的工具被調整，但方向沒有改變。特朗普政府強調，關稅是其重塑貿(mào)易格局的重要手段，這一政策目標并未動搖。

不過，最高法院裁決確實改變了博弈環(huán)境：它顯示美國國內對總統(tǒng)關稅權力存在制衡，同時為企業(yè)和州政府提供了新的法律依據(jù)，要求退還已征收的關稅。美國國內已出現(xiàn)退錢呼聲，媒體估計涉及金額可能達數(shù)千億美元，這種內部壓力將對特朗普政府的關稅政策形成約束。

與此同時，歐盟在裁決后明確表示，不接受美方單方面上調關稅，要求美方作出全面說明，并強調“協(xié)議就是協(xié)議”。德國、法國等國家的官員也公開表達關切，強調關稅對所有人都有害。可以看出，美國與盟友之間的分歧并未消除。

在此背景下，中方提出取消單邊關稅的要求，具有現(xiàn)實意義：一方面彰顯原則立場，另一方面在國際輿論場上強調多邊規(guī)則的重要性。中方未借機夸大美國內部矛盾，而是回歸規(guī)則層面，突出取消單邊措施的必要性。

總的來看，圍繞關稅的博弈仍在持續(xù)。中美經(jīng)貿(mào)關系體量巨大，不會因一兩次政策調整而根本改變。決定走向的關鍵在于雙方是否愿意回歸規(guī)則框架，通過對話化解分歧。關稅可作為手段，但無法成為長期方案；規(guī)則與合作，才是穩(wěn)定關系的基石。