確認(rèn)訪華后，特朗普宣布對(duì)華加稅！要在中國下賭注，卻迎2大噩耗

一邊是盼了許久的訪華行程終于塵埃落定，算是一份實(shí)打?qū)嵉暮孟ⅰ?/p>

另一邊卻接連遭遇重創(chuàng)，剛宣布對(duì)華加稅、企圖在中國下一場大賭注，就迎來兩個(gè)致命打擊，處境瞬間變得舉步維艱。

最高法院這一次是真的沒有給總統(tǒng)留情面，首席大法官約翰·羅伯茨在判詞里把話講得很直白：《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》本來是為了應(yīng)對(duì)真正的國家緊急狀態(tài)，是拿來“滅火”的工具，不是讓總統(tǒng)繞開國會(huì)、自己動(dòng)手改關(guān)稅稅率的萬能鑰匙。

換句話說，法院等于當(dāng)眾拆了白宮的臺(tái)。原本很多人以為，在總統(tǒng)權(quán)力這件事上，司法系統(tǒng)多少會(huì)給行政當(dāng)局留點(diǎn)空間，可在2026年這個(gè)初春，閘門突然關(guān)上，態(tài)度很硬。

如果換成其他總統(tǒng)，可能會(huì)先停下來，研究一下判決邏輯，再考慮上訴或調(diào)整方案。但特朗普的反應(yīng)幾乎是同步完成。

裁決當(dāng)天，白宮法律團(tuán)隊(duì)迅速翻出了《1974年貿(mào)易法》第122條，換了一套法律依據(jù)繼續(xù)推進(jìn)關(guān)稅政策。

理由改了，方向沒變，而且動(dòng)作更大——把原本的全球統(tǒng)一關(guān)稅從10%提高到15%，多出來的5個(gè)百分點(diǎn)，與其說是精細(xì)的經(jīng)濟(jì)測算，不如說是一種姿態(tài)：法院可以否決路徑，但無法阻止他繼續(xù)往前沖。

可問題也正出在這里。既然要展示強(qiáng)硬，為什么只加5%，而不是更激進(jìn)？這背后明顯有分寸拿捏。

3月底即將進(jìn)行的北京行程擺在那里，他需要籌碼，卻又不敢真的把談判空間徹底鎖死。這是一場典型的高空平衡表演，一邊是國內(nèi)法律風(fēng)險(xiǎn)，一邊是對(duì)外博弈形象。

表面上強(qiáng)勢，內(nèi)里其實(shí)處處受限。而這種緊繃狀態(tài)，很快在財(cái)政層面顯出更現(xiàn)實(shí)的壓力。

最高法院的判決不僅打斷了政策邏輯，還順帶掀開了一本賬簿，既然此前依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》加征的關(guān)稅被認(rèn)定違憲，那么已經(jīng)征收的稅款就成了問題。

根據(jù)當(dāng)前估算，需要退還的金額超過1750億美元，這不是統(tǒng)計(jì)誤差里的小數(shù)字，而是相當(dāng)于多個(gè)聯(lián)邦部門一整年的預(yù)算規(guī)模。

2月21日，也就是裁決公布的第二天，加州州長率先發(fā)函華盛頓，要求退還從本州企業(yè)收取的相關(guān)關(guān)稅款，并明確提出連本帶利。

隨后，伊利諾伊州跟進(jìn)表態(tài)。各州的動(dòng)作說明一點(diǎn)：這不僅是法律問題，更是現(xiàn)金流問題。財(cái)政部本就承壓，如今還要面對(duì)可能的大規(guī)模退款申請，現(xiàn)實(shí)壓力立刻顯形。

更諷刺的是，回顧2025年整年的關(guān)稅博弈，本意是縮小貿(mào)易逆差、推動(dòng)制造業(yè)回流，但結(jié)果并不理想。

官方數(shù)據(jù)顯示，美國貿(mào)易逆差升至9015億美元，創(chuàng)下1960年以來最高水平，企業(yè)成本上升，消費(fèi)者價(jià)格被推高，通脹承壓，競爭力并未明顯改善。

那1750億美元不僅是一筆退款責(zé)任，更像是一塊被刻上結(jié)果的石碑，提醒決策的代價(jià)。而當(dāng)財(cái)政與政策的壓力疊加時(shí)，外部環(huán)境也并沒有提供喘息空間。

內(nèi)政層面的糾紛還沒理順，外部關(guān)系的裂痕已經(jīng)開始顯現(xiàn)。央視新聞披露，英國首相拒絕了美軍使用英國基地開展某些軍事行動(dòng)的請求。

這在過去的英美關(guān)系框架里并不常見。長期以來，英美被稱為“特殊關(guān)系”，在軍事協(xié)同上配合密切，但如今出現(xiàn)了明顯的保留態(tài)度。

原因并不復(fù)雜，所謂“全球統(tǒng)一關(guān)稅”并未區(qū)分盟友與競爭對(duì)手，歐洲、加拿大同樣承受壓力。當(dāng)盟友的商品在美國海關(guān)被征收同樣比例的高額關(guān)稅時(shí)，政治信任自然會(huì)被消耗。

經(jīng)濟(jì)政策的外溢影響，直接傳導(dǎo)到安全合作層面。英國的表態(tài)只是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，它反映的是更廣泛的疑慮。

原本的戰(zhàn)略設(shè)想是構(gòu)建針對(duì)東方的聯(lián)盟框架，可當(dāng)經(jīng)濟(jì)工具先傷到隊(duì)友，聯(lián)盟的黏合度就會(huì)下降。

國際博弈從來不是單一維度的較量，財(cái)政、法律、外交彼此牽動(dòng)，當(dāng)內(nèi)部承壓、外部信任松動(dòng)交織在一起，接下來的局面，很難再用簡單的強(qiáng)硬姿態(tài)去維持，真正的考驗(yàn)，才剛剛開始。

此刻，距離3月31日的訪華行程只剩下一個(gè)多月，甚至有消息說，財(cái)長貝森特在放風(fēng)，特朗普可能會(huì)在今年11月再去一趟深圳參加APEC，一年兩次訪華，這種頻率在歷史上都罕見。

這恰恰說明了局面的吊詭之處：一方面，他在揮舞關(guān)稅大棒，試圖用一種近乎蠻橫的方式重塑貿(mào)易規(guī)則；另一方面，他又迫切需要通過與中國的接觸來建立某種“防沖突機(jī)制”，甚至確保關(guān)鍵資源的供應(yīng)穩(wěn)定。

那個(gè)6：3的裁決數(shù)字還掛在熱搜上，1750億美元的欠條還在等著兌現(xiàn)，盟友們的冷臉也還沒捂熱。

在這重重突圍中，那位即將登上空軍一號(hào)的老人，究竟是去北京尋找和平的橄欖枝，還是僅僅為了在那張談判桌上，再多爭取哪怕一秒鐘的喘息？

或許，答案并不在未來的談判桌上，而早已寫在2025年那份創(chuàng)紀(jì)錄的逆差報(bào)告里。